Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Bonoda şirket kaşesinin dışına imza

Yanıt
Old 11-12-2017, 16:34   #1
tegese

 
Varsayılan Bonoda şirket kaşesinin dışına imza

Sayın meslektaşlarım

Bonoda borçlu yerinde adi ortaklığın kasesi, kefil kısmında şahsın adi soyadı bulunmaktadır.
Bonodaki iki imza kaşenin ve şahsın isminin yanında bulunmaktadır. Kaşenin üzerinde imza yoktur.

İmzanın birinin adi ortaklık adına atılmış olduğunu söylemek mümkün mü?
Ayrıca bononun düzenlenme yeri yazılmamış ancak adi ortaklığın kasesinde adres belirtilmiş. Şahsın adının yazılı olduğu bölümde ise adres belirtilmemiş. Adi ortaklığın adresini keşide yeri olarak nitelendirilebilir miyim?

Bono mevcut hali ile protesto edilmiş. Dolayısıyla keşide yerini sonradan doldurmam da mümkün değil.
Old 12-12-2017, 09:15   #2
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım,

TTK. m. 776 vd. maddelerini inceleyebildiniz mi?
Old 12-12-2017, 13:10   #3
tegese

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
Sayın meslektaşım,

TTK. m. 776 vd. maddelerini inceleyebildiniz mi?

Sayın Metin

Soruyu sormadan önce ilgili kanun maddelerini ve benzer mahiyetteki içtihatları incelemiştim. Sadece bu soru için değil genel olarak inceleme yaptıktan ve netice elde edemedikten sonra sormayı şiar edindim.


TTK m.372/1: " Şirket adına imza yetkisini haiz kişiler şirketin unvanı altında imza atarlar.
Bu hüküm çerçevesinde kaşenin üzerine atılmamış olan imzanın şirketi sorumlu tutmaya yetip yetmeyeceği konusunda kararsızlık yaşamıştım.

Ayrıca üzerinde imza bulunmayan kaşede belirtilen adresin bononun düzenlenme yeri olarak nitelenip nitelenemeyeceği konusunda da açık hüküm ve incelediğim kadarı ile içtihat bulunmamaktadır.
Old 12-12-2017, 16:19   #4
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı

O halde sayın meslektaşım,
Temel Borç İlişkisi ile bonoyu, sorularınız bağlamında, nasıl ilişkilendirebiliriz?
Saygılar
Old 12-12-2017, 17:47   #5
tegese

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım

Bono niteliği gereği bağımsız borç ikrarı içerdiği için temel borç ilişkisi ile ilişkilendirilmesine ihtiyaç olmadığını düşünüyorum.
Old 13-12-2017, 04:46   #6
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

Alıntı:
Kaşenin üzerinde imza yoktur.

Alıntı:
İmzanın birinin adi ortaklık adına atılmış olduğunu söylemek mümkün mü?

Alıntı:
Adi ortaklığın adresini keşide yeri olarak nitelendirilebilir miyim?

Sayın meslektaşım,

Sorularınızın yanıtını, temel borç ilişkisine (TBİ)bakarak bulabiliriz.

1. TBİ'deki kaşe, imza ve imza sirkülerine bakarak yanıt bulunabilir.

2. Borcun nedeni, İlişkinin borçlusu, -kural olarak- kıymetli evrakın da borçlusudur.

3. Keşide yeri, TBİ'ndeki yine kural olarak " ifa vb. yeri "dir.

Kahve molası
Old 13-12-2017, 05:15   #7
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Değerlendirme ve öneri

1.TTK’nın 776/1-f maddesi gereğince senette düzenlenme yerinin yazılı olması gereklidir.

2.Aynı yasanın 777/4. maddesine göre ise, düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır.

3.Düzenlenme yeri olarak idari birim adı (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazılması yeterli olup, ayrıca adres gösterilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır (14.12.1992, 1991/1 E.1992/5 K.s. YİBK.)

4.Senette bulunması zorunlu olan düzenlenme yeri ve düzenleyenin adresi, senedi düzenleyen için gerekli olup, TTK.nın 702. maddesi hükmüne göre, kimin için taahhüt altına girmiş ise, tıpkı onun gibi senetteki borçtan sorumlu olan avalistlerin adreslerinin senette yazılı olması, yukarda açıklanan zorunluluğu gidermez.

5.Düzenlenme yeri belirlenmeyen belgenin “kambiyo vasfı” yoktur. İİK.nun 170/a-2. maddesi gereğince, bu husus icra mahkemesince re'sen nazara alınarak takibin iptaline karar verilmesi mümkündür.

6.İİK'nun 170/a-son fıkrasında; "Her ne surette olursa olsun, imza inkarı itirazı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise, bu madde hükmü uygulanmaz" düzenlemesi de yer almaktadır.

SONUÇ: TTK.m.776 vd. İİK'nun 170/a-son fıkrası hükümleri dikkate alınarak, sürecin, senedi konu alan bir ihtarname keşidesi ile başlatılmasını öneririm.

Kolay gelsin, saygılar.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
şirket çalışanının şirket adına sahte imza atması, sahtecilik suçu, şirket yetkililerinin oluşan suçtan ötürü menfaat sağlaması moltisanti Meslektaşların Soruları 0 08-09-2017 18:12
Senedin borçlu kısmında hem şirket kaşesinin, hem şirket yetkilisinin adının soyadının ve iki adet imza bulunması. ' asu Meslektaşların Soruları 2 04-06-2012 18:24
bonoda iki imza ve sahte kaşe dilek öz Meslektaşların Soruları 3 05-08-2010 15:04
Şirket kaşesinin yanına müvekkilin isminin yazılarak sadece müvekkile takip yapılması üye19870 Meslektaşların Soruları 4 28-05-2008 20:56


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03418493 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.