Taksir ve Olası Kast

Öncelikle bu sitenin oluşumunda ve gelişiminde katkıda bulunan tüm meslektaşlarıma saygılar sunar, konuyla ilgili yorumda bulunan meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
Olayı özetlemek gerekirse, Şüphelinin aynı mesleği icra eden görgü tanıkları ile beraber maktulü hasta olduğu için ziyaret ettikleri ve birlikte yemek yiyip muhabbet ettikleri sırada iki gündür aldıkları atış eğitiminden konuştukları ve bu esnada şüphelinin diğer arkadaşlarıyla beraber kendi silahının şarjörünü çıkartıp boşalttıktan sonra boş duvara karşı hızlı silah çekme egzersizleri yaptıkları, ( tanık Hasan AKAL’IN da aynı egzersizleri yine şüphelinin silahı boş ve şarjörsüz iken boş duvara yaptığı açıkça ifade edilmiştir. ) bu egzersizleri yaptıktan sonra başka konulardan bir süre daha muhabbet ettikleri bu sırada şüphelinin silahının şarjörünü takıp lavaboya gitmek için silahını odanın giriş tarafında bulunan lavaboya yakın omuz hizasında ki bez dolabın üstüne bıraktığı lavabodan çıktıktan sonra silahını alıp kılıfına koymaya çalışırken havada elinin iradesi dışında bir anda tetiğe temas etmesinden dolayı patladığı ve çıkan kurşunun aynı hizada duran maktulün başına isabet ettiği ve maktulün öldüğü somut olayın kabulüne göre, şüphelinin üzerine atılı suçun manevi unsuru itibariye taksir ya da olası kast olup olmadığı konusunda tereddüt içersindeyim.
Kanaatimce olayın taksirle adam öldürme olduğudur. Fakat olası kast ya da bilinçli taksir olup olmadığı da tartışılabilir. Bu nedenle konuya ilişkin fikri olan meslektaşlarımdan yorum bekliyorum. Aynı zamanda konuyla ilgili Yargıtay kararları da varsa sunulması halinde çok memnun olurum.

YARGITAY

1. CEZA DAİRESİ

E. 2007/7771

K. 2008/3030

T. 16.4.2008

• ADAM ÖLDÜRME ( Atışın Hangi Mesafeden Yapıldığı Sağ El Parmağın Tetik Kısmına Geçirilerek Döndürülmesi İle Silahın Atış Alıp Almayacağı Atış Alabilirse Mevcut Yaraların Oluşup Oluşamayacağının Saptanması Gereği )

• ATIŞIN HANGİ MESAFEDEN YAPILDIĞI ( Sağ El Parmağın Tetik Kısmına Geçirilerek Döndürülmesi İle Silahın Atış Alıp Almayacağı Atış Alabilirse Mevcut Yaraların Oluşup Oluşamayacağının Saptanması Gereği )

• ADLİ TIP KURUMU ( Adam Öldürme - Sanık Gönderilerek Atışın Hangi Mesafeden Yapıldığı Sağ El Parmağın Tetik Kısmına Geçirilerek Döndürülmesi İle Silahın Atış Alıp Almayacağı Atış Alabilirse Mevcut Yaraların Oluşup Oluşamayacağının Saptanması Gereği )

5237/m.81, 82

5271/m.231

ÖZET : Sanığın evinde yakalanan tabanca ile maktule ait giysilerin Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek; atışın hangi mesafeden yapıldığı, sağ el parmağın tetik kısmına geçirilerek döndürülmesi ile silahın atış alıp almayacağı, atış alabilirse mevcut yaraların oluşup oluşamayacağı, maktulün sağ ve sol ellerine ait , avuç içi ve el üstü svap numunelerindeki atış artıklarının maktulün tabancasının tetik kısmına sağ el parmağını geçirerek silahı döndürürken ateş alması sonucu oluşup oluşamayacağına ilişkin rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekir.
DAVA : Ali'yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Tahsin'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ( Adana Beşin Ağır Ceza Mahkemesi )'nden verilen 28.12.2006 gün ve 274/380 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan' dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Yasa'ya uçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemede 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1 ) Adam öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya aslının, emanette kayıtlı olan ve sanık Tahsin'in evinde yapılan aramada ele geçirilen 7,65 m. çaplı Mab marka 375908 seri nolu tabancanın ve maktule ait giysilerin Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek;
a ) Maktulün "Incisurna jugularis orta" bölgesinden isabet eden ateşli silah mermi çekirdeği yarasını oluşturan atışın, hangi mesafeden yapıldığı,
b ) Sağ el parmağının tetik kısmına geçirilerek silahın dairesel şekilde döndürülmesi veya bu halde silah döndürülürken bir yere çarpma ile, tetiğe veya kabzaya ayrıca bir basınç uygulamaksızın silahın ateş alıp alamayacağı, şayet ateş alabilirse yerleri ve trajeleri değerlendirilerek mevcut yaraların oluşup oluşamayacağı, silahın ateş alması için tetiğe veya kabzaya basınç uygulamak gerekirse ne kadar basınç uygulanması gerektiği,
c ) Adana Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü'nün 07.02.2 KMY.2005/44 sayılı ekspertiz raporunda, maktulün sağ ve sol elle e ait avuç içi ve el üstü svap numunelerinin tamamında atış artıklarından "antimon" un mevcut olduğu belirtilmekle, bu atış artıklarının maktulün tabancanın tetik kısmına sağ el parmağını geçirerek silahı döndürürken silahın eş alması sonucu oluşup oluşamayacağı,
Hususlarında rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü'nden alınan ekspertiz raporları ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2 ) 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükümde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ( BOZULMASINA ), 16.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi