Adalet Bakanlığı sarf kararından vazgeçiyor

C.M.K. KAPSAMINDA MÜDAFİ/VEKİL GÖREVLENDİRİLMESİNDE KARŞILAŞILAN SORUNLARIN ÇÖZÜMÜNE YÖNELİK ÇALIŞMALAR HAKKINDA BİLGİ NOTU
XIII

28.03.2007

19.3.2007 TARİH VE XII SAYILI BİLGİ NOTUMUZDAN SONRAKİ GELİŞMELER:

CMK Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin Türkiye Barolar Birliği ve barolarımızın itirazlarına karşın savunmanın bağımsızlığını ortadan kaldıracak ve uygulamada zorluklar yaratacak şekilde yürürlüğe girmesi üzerine, meslektaşlarımızın görevlendirilme taleplerini geri almaları ve 63 baromuzun da 24 Şubat 2007 tarihli Baro Başkanları Toplantısında alınan karara uygun olarak görevlendirme işlemlerini durdurmaları üzerine, Adalet Bakanlığı yetkilileri ile 25 baromuzun başkan ve temsilcileri ile yapılan toplantıdan sonra belirtilen yönetmelikte yapılacak değişiklikler konusu Müsteşar Yardımcısı Sayın Mustafa KÖKÇAM ve Ceza İşleri Genel Müdür Yardımcısı Sayın Fatma Feyza ŞAHİN ile Genel Sekreterimiz ve Saymanımızın katıldıkları 20.3.2007 ve 27.3.2007 tarihli toplantılarda değerlendirilmiştir.
Adalet Bakanlığı, Yönetmeliğin ödemelerin sarf kararına bağlanmasına ilişkin hükmünün değiştirilebileceğini belirterek hazırlanan taslağı 28.3.2007 (bugün) tarihinde Birliğimize göndermiştir.
Taslak, müdafi/vekil olarak görevlendirilen meslektaşlarımız için savcı ya da yargıca "sarf kararı" düzenlemesi koşulunu kaldırıyor. Görev yapan meslektaşımız, tutanak, serbest meslek makbuzu, yol gideri gibi belgelerini üyesi bulunduğu baro başkanlığına verecek, baro başkanlığı da hazırladığı listeleri görev yapılan yerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edecektir. Cumhuriyet Başsavcılığı ödeme emri düzenleyecek ve ücret bildirilen banka hesabına aktarılacaktır.
Taslak metin bugün baro başkanlıklarımıza faks ile gönderilmiş ve hemen yanıtlarını bildirmeleri istenilmiştir.
Barolarımızın yanıtlarına göre durum değerlendirilecektir.
Bilgilerinize sunulur.28.3.2007

Cmk ödemeleri ile ilgili sorunu çözmek bu kadar zor mu acaba her gün yeni bişey ben anlayamıyorum bu işin çözümü nasıl olacak ve kim çözecek acaba. Yap boz tahtası gibi hergün yeni bişey artık cmk ile ilgili yasalar yerine oturmalı ve biz avukatlar ona göre yolumuzu çizmeliyiz. Hukuk ve avukatlık bu kadar basitleştirilmemeli ve hep para konusuna dayandırılmamalı.

olay sadece para olmasa gerek, 5560 sayılı yasada adı geçen sarf kararı, mesleğimizin onurunu ayaklar altına alan, avukatların ita amiri sıfatı ile başımızda ( ! ) bulunan savcıların karşısında el pençe divan durmamıza imza atan bir yasa bu..avukatlık mesleği bağımsız yargıyı gerektirir. Bu durumu ortadan kaldırmaya cabalayanları şiddetle kınıyoruz.
Cmk konusunda eski sisteme geri dönülmesini, avukatın gece gündüz, erken geç demeden tüm emeğini harcayarak yaptığı masrafların eskisi gibi ödenmesini ve hiçbir gerekçesi olmayan 5560 sayılı yasanın kaldırılmasını diliyoruz.
av.zeynep yargıç

Yaklaşık bir yıldır ödenmeyen alacaklar konusunda hiç bir çözüm getirilmedi. Sarf kararına ilişkin yönetmeliğin çıkacağı aylar öncesinden belliydi. TBB seyretti. Bakanlık golü attı.Biz yorumcularda yediğimiz goldeki ofsaytı tartıştık. Sonuç?

Nedense ülkemizde yasalar yapılırken değil de, yürürlüğe girdikten sonra tartışılır ve kaldırılır.Bu da ayrı bir zevk olsa gerek!!!!Tabi burda çuvaldızı kendimize batırmamız gerektiğini de unutmayalım,ancak iğneyi de birilerine hiç değilse uzatmamız gerekiyordu.İnsanlık tarihi boyunca görülmeyen bir olayı ülkemizde gördük,ve avukatlara sizin aslında bir efendiniz var dendi hemde yasalaştırılarak.Şimdi herzaman ki gibi bu yasanın değiştirilmesi konuşuluyor, umarım bir yerlerde avukatlığın ne olduğunu,ne iş yaptığını bilen duyarlı kişiler vardır!!!!Sarf kararıyla ilgili Yönetmeliğin değiştirilmesi konusunda görüşü istenen birliğimizin hiçdeğilse buna bir çözüm getirecek cevap vermesini umuyorum....

evet bütün problem olayın maddi boyutu değil tabii ki savcıları avukatların amiri yapan bir sistem hele ki çoğunluk avukatlarımızın hakim ve savcıların önünde el bağladıkları ve efendim diye hitap ettikleri bir ortamda.Ayrıca bu yeni yapılanma baroların gücünü ve statüsünü de elinden alan bir değişim.Kanaatimce işleyiş bu şekilde devam etmeyecek ve yanlış hesap bağdat'tan dönecek

• Bu yönetmelik değişiklik taslağı acaba taleplerimizi karşılayacak mı? Çünkü yönetmeliğin değişen 11. maddesinin 5. fıkrası Barolar tarafından bildirilen listeler ve ibraz edilen dayanak belgeler üzerinde iligili Başsavcılığın incelemesinden bahsediyor.
• --------------------------------------------------------------------

Adalet Bakanlığı’nın, “CMK Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik” de değişiklik yapılmasına ilişkin yazısı

sarf kararını kaldıran bu değişiklik teklifine baroların vereceği cevabı merakla bekliyorum ilginç bir durum ortaya çıktı şimdi eylemin asıl amacının sarf kararı olup olmadığı böylece belli olacak kannaatindeyim

Yeni düzenleme ile Geçici 1.maddenin 2.fıkrasındaki en geç üç ay içerisinde ödenir ifadesi kaldırılarak 'gecikmeksizin 'ödenir ifadesi kullanılmış.Bir seneye yakın bir gecikme pek de önemsenmediğine ve hala geçmiş döneme ilişkin ücretlerin ne zaman ve ne şekilde ödeneceği belli olmadığına göre daha geç sayılmıyor heralde.Yeni düzenleme ile bir kaç yılda bir ödenir gibi geliyor bana.