Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Faturaya Dayalı İcra Takibi

Yanıt
Old 06-09-2019, 11:09   #1
Av. kaya

 
Varsayılan Faturaya Dayalı İcra Takibi

Merhabalar sayın meslektaşlarım. Bir borçluya faturaya dayalı icra takibi yaptık. Borçlu borcu olmadığına ilişkin itirazını sundu. Alacaklı bir basit işletmeye tabi esnaf. Ticari defteri yok ancak fatura muhasebe sistemine işlenmiş. Bu durumda itirazın iptali davası açmak bizi sonuca ulaştırır mı?

Toplam borç 11.000 Tl civarında olup 6.600,00 Tl üzerinden takibe koyduk. Ayrıca kesilen faturada işçilik kalemi mevcut. Bu durumda keşif istenebilir mi?
Old 09-09-2019, 21:13   #2
Av. Suat

 
Varsayılan

Dava senetle ispat sınırının üzerinde.
Bu nedenle karşı yan, aradaki temel ilişkiyi kabul etmediği müddetçe tanık dinletemezsiniz.
Faturanın altında karşı yanın imzası da yoktur farzediyorum.
Aradaki ilişkiyi kanıtlayacak başkaca yazılı belge veya delil başlangıcı da yoksa yine tanık dinletemezsiniz.
Karşı yana yemin teklif edebilirsiniz.
Karşı yan davaya cevabında mal veya hizmeti aldım ama ödedim borcum yok derse ispat yükünü de üzerine almış olur.
En neticede açacağınız davanın akıbeti karşı yanın vereceği cevaba bağlı biraz da ..
Old 10-09-2019, 14:52   #3
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Meslektaşımızın beyanlarına ek olarak;

1- Fatura irsaliyeli ve faturada imzası var ise; malı/hizmeti satın aldığı kabul edilir ve ödeme yükümlülüğü doğar.

2- İmza yok ise;
- Taraf defterleri üzerinde inceleme yapılır.
- Öncelikle alacaklının defterinde fatura işlenmiş ve yine alacaklının defterinin usulüne uygun tutulmuş olması gerekir.
- Bunun yanında karşı yanın defterinde de fatura işlenmiş ise; malı/ hizmeti teslim almadığını yada parayı ödediğini karşı yan ispatlamak durumundadır.


T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/3549
K. 2011/13335
T. 27.10.2011
• MALIN TESLİM ALINDIĞI ( Fatura Süresinde İtiraz Etmeyen ve Kendi Ticari Defterine Kaydeden Tarafın Malı Aldığının Kabulü Gereği - Tarafın Söz Konusu Malı Teslim Almadığını veya Bedelini Ödediğini Uygun Delillerle Kanıtlaması Gereği )
• TİCARİ DEFTER ( Tarafın Faturaya Konu Malı Teslim Almadığını Bedelini Ödediğini Kanıtlaması Gereği - Uyuşmazlığa Konu Mala İlişkin Faturaya Süresinde İtiraz Edilmemiş Olması Ticari Deftere Kaydedilmesi Karşısında Malın Teslim Edildiğinin Kabulü Gereği )
6762/m. 23, 85
ÖZET : Faturaya süresinde itiraz etmeyen ve kendi ticari defterine kaydeden davalının faturaya konu malı aldığının kabulü gerekir. Bu sebeple davalı tarafın söz konusu malı teslim almadığını veya bedelini ödediğini usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya mal sattığını, ancak davalının bu satımdan kaynaklanan borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin faturaya konu malı teslim almadığını, irsaliye altındaki imzanın da ona ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda faturaya konu malların tesliminin davacı tarafça kanıtlanması gerektiği, bu bağlamda sunulan davacının ticari defterlerinin kapanış tasdikinin olmaması sebebiyle lehine delil olamayacağı, davacının teslim hususunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı taraf davaya verdiği cevap dilekçesinde takibe konu faturanın kendi ticari defterlerine muhasebecisi tarafından zuhulen kaydedildiğini, bu sebeple sonradan haberdar olduğu faturaya itiraz edemediğini belirtmiştir. Böylece faturaya süresinde itiraz etmeyen ve kendi ticari defterine kaydeden davalının faturaya konu malı aldığının kabulü gerekir. Bu sebeple davalı tarafın söz konusu malı teslim almadığını veya bedelini ödediğini usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekirken mahkemece ispat yükünde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istenmesi halinde iadesine, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İrsaliyeli Faturaya Dayalı İcra Takibi Av. Buse Meslektaşların Soruları 5 08-03-2014 14:45
Eser Sözleşmesi Kaynaklı Faturaya Dayalı İlamsız İcra Takibi Ve Takas Mahsup Talebi blackripe Meslektaşların Soruları 0 03-06-2013 14:33
faturaya dayalı icra takibi Burak Demirci Meslektaşların Soruları 2 27-12-2010 16:38
Faturaya dayalı icra takibi onur lengerli Meslektaşların Soruları 8 29-11-2008 13:28


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04522705 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.