Vekalet Ücretİnİn Tespİtİnİn İstenmesİnde Hukukİ Yarar.

Müvekkil ile arada yazılı bir ücretsözleşmesi yok ise vekalet ücreti ile yol giderlerinin tahsili hususunda tespit istemek te hukuki yarar varmıdır?Eldeki bir davada Sulh Hukuk Mahkemesi'nden vekalet ücretinin tespiti istenmiş.Ancak yol giderleri ile ilgili(Yol giderleri oldukça yüklü bir meblağ)bir talep yok.Bu dava bu yönüyle ıslah edilebilir mi?Hukuki yarar yoksa dava doğrudan vekalet ücretinin tahsili şeklinde mi açılmalıydı?

Islah yoluyla dava edilenin miktarı çoğaltılabilir. Ama;
Eda davası açılabilecek hallerde tespit davası açılamaz.
Av.K.madde 164/3 'e göre alacak davası açılması gerekir.
Tespit davası hukuki yarar yokluğundan ret edilir.
Diye düşünüyorum.

Av.K.Madde 164/3
...Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir. Değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde ise avukatlık asgari ücret tarifesi uygulanır.

Yücel KOCABAŞ gibi düşünüyorum