Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Paylı malikler zorunlu dava arkadaşı mııdır?

Yanıt
Old 05-06-2017, 01:32   #1
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan Paylı malikler zorunlu dava arkadaşı mııdır?

Paydaşların satıcı olduğu taşınmaz satışı işleminin iptali için açılan davada, davalı paydaşlardan birinin davaya cevap vermemesinin hukuki sonucu nedir?
Old 05-06-2017, 10:39   #2
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Dr.Yahya DERYAL
Paydaşların satıcı olduğu taşınmaz satışı işleminin iptali için açılan davada, davalı paydaşlardan birinin davaya cevap vermemesinin hukuki sonucu nedir?


Müşterek malikler arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmasa bile, somut olayda, konu itibarı ile aralarında zorunlu dava arkadaşlığı var. Verilecek karar, hepsini etkileyecektir. Birinin cevap vermemesi, diğerlerinin cevabından yararlanmasına engel olmaz. İhtilaf, taşınmazın aynına ilişkindir, diye düşünüyorum.
Kolay gelsin...
Old 05-06-2017, 17:07   #3
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

6100 S. HMK
İhtiyari dava arkadaşlığı
MADDE 57- (1) Birden çok kişi, aşağıdaki hâllerde birlikte dava açabilecekleri gibi aleyhlerine de birlikte dava açılabilir:
a) Davacılar veya davalılar arasında dava konusu olan hak veya borcun, elbirliği ile mülkiyet dışındaki bir sebeple ortak olması.
b) Ortak bir işlemle hepsinin yararına bir hak doğmuş olması veya kendilerinin bu şekilde yükümlülük altına girmeleri.
c) Davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması.

İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu
MADDE 58- (1) İhtiyari dava arkadaşlığında, davalar birbirinden bağımsızdır. Dava arkadaşlarından her biri, diğerinden bağımsız olarak hareket eder.

HMK.57/1-a uyarınca ihtiyari dava arkadaşlığı var gibi gözüküyor.
Old 05-06-2017, 17:17   #4
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Tamam. Somut olayda, mahkemece, dâvalılardan cevap verenlerin sunduğu deliller muvacehesinde, şayet dâvanın reddine karar verilecekse, mahkeme, cevap vermeyen dâvalıya; "sen cevap vermedin, sen dur, senin payın nispetinde dâvanın kabulüne, diğerleri hakkında reddine" mi diyecek ? Elbetteki, hayır.
Saygılarımla...
Old 05-06-2017, 21:47   #5
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

"İhtiyari dava arkadaşlığında, davalar birbirinden bağımsızdır. Dava arkadaşlarından her biri, diğerinden bağımsız olarak hareket eder" (HMK.m.58) hükmünü nasıl yorumluyoruz.
Old 06-06-2017, 07:16   #6
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

İhtiyari arkadaşlardan biri, kendi payı bakimindan, ikrar veya kabul ve benzeri bir beyanda bulunmamiş ki,sadece son içtihatlar uyarinca,(teksif, hasretme) tahkikat aşamasinda, delil sunmak hakkindan mahrum kalmıştır.Digerlerinin sundugu deliller,hakkin tecellisine yeterli ise, o da yararlanır diye yorumluyorum.
Old 06-06-2017, 08:05   #7
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Merhabalar,
Davalının cevap vermemesi yerleşik kabule göre davanın ve iddiaların inkarı sayılacağına göre, davacının iddiasını ispat zorunda olacağı açıktır.

Böyle bir durumda cevap veren davalının verdiği cevap zamanaşımı gibi bir def'i veyahut mahsup talebi gibi bir itiraza tabi olup da dava konusunu o davalı bakımından ortadan kaldırmıyorsa, veyahut davanın kabulü gibi kabul eden bakımından farklı sonuç doğuran bir tasarruf bulunmuyorsa, ihtiyari dava arkadaşlığı dahi olsa cevap vermeyen davalının inkarı, her iki davalı bakımından ayrı ayrı sonuçlar doğurmasına imkan vermez diye düşünüyorum. Zira inkar edilen hususu Davacı ispatlamışsa zaten her iki davalıya karşı da davayı kazanmış olur, davacı ispatlayamamışsa her ikisi için de dava reddedilir. Yukarıda belirttiğim gibi zamanaşımı, itiraz veya benzer şekilde dava konusunu sona erdiren bir savunma yoksa! diye düşünüyorum,
Old 06-06-2017, 08:27   #8
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Öte yandan, son zamanda, teksif ve hasr yönünde uygulamalar kabul edilmış ve bir hukuk davasinda hakim maç hakemi gibi kim gol atarsa onun hanesine yazıyor durumunda kabul edilse bile, hakimin istediği hususlarda taraflardan bilgi almak hak ve yetkisi,Usul Kanununda kabul edilmistir.Saygılarimla.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Paylı Mülkiyette tahliye davası açılırken zorunlu dava arkadaşlığı var mıdır sebepsiz zenginleşme Meslektaşların Soruları 15 13-09-2017 13:27
Paylı Mülkiyet-Zorunlu, İhtiyari Dava Arkadaşlığı Husumet Av. İsmail Kısacık Meslektaşların Soruları 4 27-09-2015 17:22
Sıfatları farklı olan işçiler dava arkadaşı olabilirler mi? Olurlarsa vekalet ücreti tek mi olur? vla Meslektaşların Soruları 6 23-10-2012 12:30
iştirak halinde malikler arasında ecrimisil talebi günseligonca Meslektaşların Soruları 3 30-04-2008 16:57


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04512310 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.