Mirasin Hükmen Reddi Hakkin Kötüye Kullanimi

Değerli meslektaşlarım
Tereke aleyhine icra takibi yaptık. Tereke ödeme emrine mirası hükmen reddi hakkını saklı tuttuğunu beyan ederek imza itirazı ile takibi durdurdu. itirazın iptali davasında ise sadece imza itirazında bulundu. imza sıhhati yönünde bir şüphemiz yok. imza itirazına ilişkin rapor müvekkil lehine müsbet geldiğinde, muhtemelen mirası hükmen reddedecekler. sorum şu;
Bu aşamada mirasın hükmen reddi hakkın kötüye kullanımı oluşturur mu? Yargıtay kararı paylaşmanız mümkün mü? çok teşekkürler..

Alıntı: Yazan Av. Umut Değerli meslektaşlarım Tereke aleyhine icra takibi yaptık. Tereke ödeme emrine mirası hükmen reddi hakkını saklı tuttuğunu beyan ederek imza itirazı ile takibi durdurdu. itirazın iptali davasında ise sadece imza itirazında bulundu. imza sıhhati yönünde bir şüphemiz yok. imza itirazına ilişkin rapor müvekkil lehine müsbet geldiğinde, muhtemelen mirası hükmen reddedecekler. sorum şu; Bu aşamada mirasın hükmen reddi hakkın kötüye kullanımı oluşturur mu? Yargıtay kararı paylaşmanız mümkün mü? çok teşekkürler..

Mirasın hükmen reddinde iyiniyet ya da kötüniyetin önemi yoktur; önemli olan:
TMK m.610/2: "Ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçı, mirası reddedemez."

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=16311

sayın meslektaşım cevabınız için çok teşekkürler . Veraset intikal beyannamesinin murisin ölümünün üzerinden 1 yıl sonra çıkartılması ve bir taşınmazdan muris lehine konulan intifa hakkının vergi borcu ödenerek kaldırılması mirası kabullenme anlamı taşır mı ?

Alıntı: Yazan Av. Umut sayın meslektaşım cevabınız için çok teşekkürler . Veraset intikal beyannamesinin murisin ölümünün üzerinden 1 yıl sonra çıkartılması ve bir taşınmazdan muris lehine konulan intifa hakkının vergi borcu ödenerek kaldırılması mirası kabullenme anlamı taşır mı ?

İntifa hakkı, kişinin ölümü ile sona eren ve terekeye dahil olmayan (mirasçılara geçmeyen), ölümle beraber malike geçen (intikal eden) bir haktır. İntifa hakkı, 7338 sayılı Kanun m.2/1-b’de tanımlanan mal kavramına girmekle hak sahibinin ölümünde malike intikali vergilendirmeye tâbi ise de (Aksi yönde: Danıştay 11. Dairesi, 18.11.1968 T., E-K: 1968/648-1890); işbu vergilendirmenin mükellefi mirasçılar değil, taşınmazın malikidir (somut olayınızda taşınmazın kayıt maliki mirasçılardan biridir belki). Bu meyanda; intifa hakkıyla ilgili intikalde vergiyi (muhtemelen) tapu kayıt maliki ödemiştir; fakat malik ödemeyip bu vergiyi mirasçılar ödemişse de; bu husus, terekeye dahil olmamakla mirası sahiplenme anlamına gelmediği kanaatindeyim.

Kriterler konusunda inceleyiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=16312

Terekenin borca batık olduğuna ilişkin def-i ; belirli bir hak düşürücü süreye bağlı değildir ve mezkûr durumun kabulü için ; murisin hiçbir malvarlığının olmaması değil ; aktifin , pasifi karşılayacak durumda olmaması aranır , diye düşünüyorum .

Geciktirici şarta bağlı borçlar tereke hesabına katılır mı