aynı suçtan aynı kişi iki kere yargılandığında ilk karar beraatsa yargılamanın yenile

Kıymetli dostlarım benim müvekkil aynı suçtan önce asliye ceza mahkemsinde yargılanıp beraat etti bu esnada nasıl olmuşsa il adliyesinde de aynı suçtan aynı kişi için ağır cezada mahkeme görülüp hapis cezası almış.hüküm temyiz edilmeden kesinleşmiş.müvekkil şu an cezaevinde.benim sormak istediğim benim önce mahkumiyet kararı veren mahkemeye ilk mahkemenin kararını delil gösterip yargılamanın iadesini mi istemek yoksa yazılı emir yoluyla bozma yoluna mı gitmeliyim? Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler

Alıntı: Yazan avsenanur Kıymetli dostlarım benim müvekkil aynı suçtan önce asliye ceza mahkemsinde yargılanıp beraat etti bu esnada nasıl olmuşsa il adliyesinde de aynı suçtan aynı kişi için ağır cezada mahkeme görülüp hapis cezası almış.hüküm temyiz edilmeden kesinleşmiş.müvekkil şu an cezaevinde.benim sormak istediğim benim önce mahkumiyet kararı veren mahkemeye ilk mahkemenin kararını delil gösterip yargılamanın iadesini mi istemek yoksa yazılı emir yoluyla bozma yoluna mı gitmeliyim? Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler

Sizin olayınızda kanun yararına bozma yoluna gidilemez.Aynı fiil nedeniyle ,aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa CMK.nun 223/7.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden ve bu husus da hükümden sonra ortaya çıktığından, CMK.nun 311/e maddesi gereğince yeniden yargılama talebinde bulunmanız gerekir.Eğer temin edebilirseniz ,Yargıtay 11.Ceza dairesinin 11.11.2005 tarih,2005/9295 esas, 2005/10869 karar sayılı kararından yararlanabilirsiniz.
Saygılarımla.

Alıntı: Yazan S.Orhan ...Yargıtay 11.Ceza dairesinin 11.11.2005 tarih,2005/9295 esas, 2005/10869 karar sayılı kararından...

"01.06.2005 tarihinde yürürlükten kaldırılan 1412 sayılı CMUK'nın 343. maddesinde düzenlenen yazılı emir ile bozma kurumu, aynı tarihte yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'da "Olağanüstü Yasa Yollarının" yer aldığı "Üçüncü Kısım" 309 ve 310 maddelerinde "Kanun Yararına Bozma" başlığıyla düzenlenmiş olup; istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen hüküm veya kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesi için kural olarak Adalet Bakanı, istinaden de Yargıtay C. Başsavcısı tarafından başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Bu yasa yolunda önemli olan husus gerek maddi hukuka ve gerekse usul hukukuna ilişkin aykırılıkların karar veya hükümlerin verildiği anda mevcut olmasıdır. Hükümden sonra ortaya çıkan veya hüküm verilinceye kadar mahkemenin bilgisine sunulmayıp, sonradan bildirilen nedenlere dayanılarak yasa yararına bozma istenemez. Bu gibi durumlarda, sonradan ortaya çıkan "yeni olaylara" dayanılarak CMK'nın 311 maddesinin ( e ) fıkrası uyarınca "Yargılamanın Yenilenmesi" yasa yoluna başvurmak olanağı bulunmaktadır.
İncelenen dava dosyasında; sanık hakkında aynı suçtan dolayı İstanbul Onbirinci Asliye Ceza Mahkemesine mükerrer dava açıldığı, davanın mahkumiyet hükmü ile sonuçlanıp kesinleşen ilamın tamamen infaz edildiği olgusu, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında tespit edildiğinden yargılama sona erdikten sonra ortaya çıkan ve mahkemesince bilinmeyen bu hususun ilk kez yazılı emir yoluyla incelenmesi olanaksız olup, sonradan ortaya çıkan delillerin değerlendirilmesi için başvurulacak yasal yollar tükenmediğinden yasa yararına bozma koşulları oluşmamıştır."

Saygılar...

Kıymetli meslekdaşlarım vaktinizi ayırdığınız için çok teşekkür ederim cevaplarınız benim için çok faydalı oldu tekrar teşekkürler.