|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-02-2007, 12:36 | #1 |
|
Kamu davasından feragat
Karşılıksız çek suçundan görülmekte olan bir davada imza inkarı yapan sanık, morfolojik incelemede imzanın kendi eli ürünü çıkmaması üzerine savcılığın mütalaası ve mahkemenin kararı ile dolandırıcılık suçundan ceza alıyor ( ! ) . İlginç değil mi?
Bu ceza kesinleşiyor ve infaz aşamasına gliyor.Bu aşamaya gelene dek tüm tebligatlar sanık müdafiiine yapılmış.Sanık bu karardan henüz haberdar oluoyr.Yasak süreleri kaçtığı için de elinden birşey gelmiyor.Ne yapabiliriz? Savcılığın kam davasından feragat hakkı var mıdır? şartları nelerdir? Benim bilgilerim bu konuda yetersiz kalıyor.Bilgisi ve deneyimini paylaşabilecek arkadaşlardan yanıt bekliyorum.Saygıyla. |
19-02-2007, 13:28 | #2 |
|
*Savcının böyle bir yetkisi yok.Kesinleşmiş kararları ortadan kaldırma yolları belli ve sınırlı.
*Tebligatın geçersizliği düşünülüyorsa aynı mahkemeye "eski hale getirme" talebinde bulunulabilir. (5271/41) "Mahkemenin ..sayılı kararının tarafıma tebliğ edilmediği ve kesinleşmediğinin tesbiti ile, kararın tarafıma tebliğine, kesinleşme şerhinin ve ilamın infazı işlemlerinin iptaline karar verilmesi" gibi. *Bütün aşamalardan (temyiz vb.)geçerek kesinleşmiş bir karar mevcutsa yapacak birşey de yok gibi geliyor bana. Saygı ile... |
19-02-2007, 13:44 | #3 |
|
Kanun yararına bozma
Madde 309 .- (1) Hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının kanun yararına başvurması Madde 310 .- (1) 309 uncu maddede belirtilen yetki, aynı maddenin dördüncü fıkrasının (d) bendindeki hallere özgü olmak üzere ve kanun yararına olarak re'sen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından da kullanılabilir. m.311 Yargılamanın yenilenmesi "Somut olay hangisine uyuyorsa, o yol denenebilir." |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hizmet Tesbiti Davasından Feragat | Av.Kamil Altan | Meslektaşların Soruları | 14 | 31-03-2017 15:52 |
önalım hakkından feragat | hülya korkmaz | Hukuk Soruları Arşivi | 5 | 16-02-2007 11:18 |
İlamsız takip Feragat | carnerion | Meslektaşların Soruları | 5 | 02-02-2007 16:35 |
15 işkence davasından 2'si mahkumiyetle sonuçlandı | PINAR YILMAZ | Hukuk Haberleri | 0 | 04-09-2006 20:50 |
Davadan Feragat | Melahat | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 01-03-2002 21:55 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |