Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Mirasın Reddi - Murisin Borçları - Tefeci Borcu

Yanıt
Old 08-01-2007, 16:30   #1
a.lawyer

 
Varsayılan Mirasın Reddi - Murisin Borçları - Tefeci Borcu

Mirasın reddi ile ilgili bir sorum olacak. Miras, süresi içinde reddedildiği takdirde mirasçılar artık hiçbir şekilde murisin borçlarından sorumlu tutulamıyorlar diye biliyorum bu doğru mu? Ayrıca murisin tefeciden para alması yani, tefeciye de borçlu olması sözkonusu. Bu durumda mirasçılar tarafından ne yapılabilir?
Old 08-01-2007, 17:04   #2
halit pamuk

 
Varsayılan

Merhaba,

Sanırım,Hiçbir şekilde sorumlu tululamıyor ifadesini biraz değiştirmek lazım:

TMK.m. 618 e göre,
VIII. Ret hâlinde sorumluluk
Madde 618- Ödemeden âciz bir mirasbırakanın mirasını reddeden mirasçılar, onun alacaklılarına karşı, ölümünden önceki beş yıl içinde ondan almış oldukları ve mirasın paylaşılmasında geri vermekle yükümlü olacakları değer ölçüsünde sorumlu olurlar.
Olağan eğitim ve öğrenim giderleriyle âdet üzere verilen çeyiz, bu sorumluluğun dışındadır.
İyiniyetli mirasçılar, ancak geri verme zamanındaki zenginleşmeleri ölçüsünde sorumlu olurlar.
Old 09-01-2007, 00:45   #3
Av.Ergün Vardar

 
Varsayılan Ödünç

Ödünç Para Verme Kanununa Muhalefettten dolayı faiz karşılığı para veren hakkında şikayette bulunabilirsiniz.Mirasın reddi bu suç hakkında ihbar ve şikayette bulunmaya engel değil.
Old 09-01-2007, 00:50   #4
Av.Ergün Vardar

 
Varsayılan

.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
90/5368 90/11619

Özet: En yakın tüm mirasçılar tarafından mirasın reddi halinde
terekenin resmi tasfiyesi gerekir. Alacakların bu yöndeki isteğinin süresinde
olmadığından söz edilerek reddi doğru değildir.
Temyiz edenavacı
Erbak Uludağ Mesrubat ve Gıda Sanayi A.Ş.tarafından açılan tasfiye
davasının yapılan muhakemesi sonunda hak düşürücü süre geçtiğinden talebin
reddine dair verilen hüküm duruşmalı olarak davacı tarafından temyiz
edilmişsede duruşma için davetiyi pulu olmadığından duruşma isteği red
edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirascı ve alacaklarını alamayacaklarından ciddi sebeplere binaen
endişe eden müteveffanın alacaklıları resmi tasfiye isteyebilirler
(M.K.572,573) müteveffanın vefatı anında terekenin borca batık olduğu şayi
veya sabit olursa miras reddedilmiş olur (M.K.545). Mevcudu borcuna yetmeyen
terekenin tasfiyesi mahkemece iflas kaidelerine göre yapılır (M.K.576). En
yakın bütün mirascıları ve eşi tarafından red edilen (MK.552 ve 553) mirasını
da resmi tasfiyesi gerekir.
Olayda tereke tüm mirascılar ltarafından red edildiğine göre hakim
görevi gereği yapması gereken işlemi alacaklının isteğinin süresinde
(Mk.573)olmadığından söz ederek red edemez.
Terekenin resmen tasfiyesi yakına gidilmesi gerekirken isteğin reddi
doğru görülmemiştir.
SONUÇavacının temyiz isteğinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA
26.11.1990 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Old 09-01-2007, 15:39   #5
a.lawyer

 
Varsayılan

Korayad ve Kaan1, öncelikle verdiğiniz cevaplar için teşekkür ederim. Benim tam olarak tereddüt ettiğim nokta şu; mirasçılar mirası reddetti ama tefeci tarafından borcu ödemeleri için sıkıştırılıyorlar. Ne yapılabilir, belirtilen kanuna aykırılıktan dolayı şikayette bulunmak tek çare mi? Böyle bir şikayette bulunursak olumlu sonuç alma şansımız var mı? Teşekkürler.
Old 10-01-2007, 00:16   #6
Av.Ergün Vardar

 
Varsayılan Ödünç

Alıntı:
Yazan a.lawyer
, Böyle bir şikayette bulunursak olumlu sonuç alma şansımız var mı? .
Ödünç para verme kanununa muhalefet edildiğini iddia ediyorsunuz.Olumlu sonuç alma şansınız tanık beyanları,şüphelinin meskeninde veya işyerinde verilecek arama kararı neticesi elde edilebilecek delillerle olabilecektir.Şüpheli tefecilik yaptığına göre elinde çok sayıda farklı kişilerden alınmış bono vb.evrak vardır.Bunları da genelde bir yerde muhafaza ederler.Arama kararı bunları ortaya çıkarabilir.Diğer taraftan dava açılacak olursa siz şikayetçi olabiliyorsunuz,katılan olamıyorsunuz,katılan Hazine vekili oluyor..Yapacağınız sınırlı da olsa bunu denemenizi öneririm.Saygılarımla.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
mirasın reddi Av. Nurgül Meslektaşların Soruları 8 24-01-2009 14:22
Mirasın Reddi a.lawyer Meslektaşların Soruları 9 06-12-2006 09:33
mirasın reddi av.selcukacar Miras Hukuku Çalışma Grubu 7 16-09-2006 09:50


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03880596 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.