Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tapu iptal davasında verilen kesin mehile rağmen keşif ücretinin yatırılmaması

Yanıt
Old 26-01-2007, 14:42   #1
alpercelep

 
Varsayılan Tapu iptal davasında verilen kesin mehile rağmen keşif ücretinin yatırılmaması

Öncelikle herkese iyi günler.Açmış olduğumuz tapu iptal davasında mahkeme tarafından verilen ilk keşif ara kararından sonra müvekkilimiz keşif ücretini yatırmadığından keşfi yapamadkı,Sonradan mahkeme tekrardan keşif ara kararı verdi fakat yine müvekkilimiz keşif ücretini yatırmadığından keşif yapılamadı,Karşı yan avukatıda bu aşamada kesin mehile rağmen keşif ücretinin yatırılmamasındn dolayı keşiften feragat edildiği ve davanın reddini talep etti.Mahkeme redde ilişkin şuan bi karar vermedi.Fakat keşfe ilişkin ara kararları uymadığımızdan ötürü davamız bu nedenle red edilebilir mi?.Bir kez daha keşif talebinde bulunabilirmiyiz.Yardımlarınızdan ötürü şimdiden teşekkür ederim.Bu konuyla alakalı elinde sağlam yargıtay kararı olan arkadaşlar bana yardımcı olursa sevinirim
Old 26-01-2007, 15:47   #2
Defne Elif

 
Varsayılan keşif gideri

Sayın Meslektaşım,
Mesajınızdan anladığım kadarı ile ikinci mehil verilmiş ve bu da HUMY 163 gereği kesin mehil sayıldığından;davanızın reddedileceği endişesi taşıyorsunuz.Bu endişenizde de haklısınız.Çünkü HGK 19.11.1969 tarih 5/310-825 sayılı kararının son bölümünde olayı şu şekilde çözmüştür:".......Hakim tarafından belli edilen süre içinde masrafı yatırmayan tarafın,isteğinden vazgeçmiş sayılacağı HUMY 414 hükmü gereğidir.Aynı yasanın 163.md.de de kesin süre içinde yapılması gereken bir işlem yapımazsa,o hakkın düşeceği açıklanmıştırMahemenin verdiği kesin süre içinde davacının gerekli keşif masraflarını yatırmadığı için bu konuda isteğinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi usul hükümlerine uygundur."Bu durumda davanız reddedilebilinir.Ancak uygulamada ben usul kurallarının tam anlamı ile uygulandığını görmedim.Yargıçlarımız ne yazık ki bir kaç kural dışında usul kurallarını uygulamıyorlar.Özellikle ikinci mehilin kesin mehil sayılacağı yönündeki HUMY 163 md.ni.Bir de verilen mehil konusunun açıklıkla belirtilmiş olması gerek.Eğer örneğin sadece keşif giderlerinin yatırılması gibi genel ifade kullanılmışsa bu mehil geçerli olmaz.THS de kesin sürelerle ilgili geçen günlerde de geniş ve yararlı bir tartışmayı okuduğumu anımsıyorum.Umarım oradan da yararlanabilirsiniz.İnşallah zor durumda kalmadan sorunu çözersiniz.Saygılarımla.Cavit Tuna
Old 26-01-2007, 15:59   #3
Av.Bülent Özkan

 
Varsayılan

Sn Alper celep;
Sn. Defne Elif olayı çok iyi açıklamış. Verilen ikinci mehilin HUMK 163 anlamında kesin mehil anlamı taşıdığı ve bu nedenle kesin süreye uyulmadığı yönündeki açıklama çok doğrudur. fakat buna eklemek istediğim önemli bir ayrıntı var. Yargutay kararlarına göre verilen mehil kesin ise (kesin olduğu belirtilmeden verilen 2. mehil de HUMK 163 e göre kesin sayılacağından) Mahkemenin mehil verdiği celsede; mehilin kesin olduğunu ihtar etmesi gerekir. Yani olayınızda keşif ücreti yatırılması için 2. mehil verildikten sonra duruşma zaptına kesin mehil verildiği yönünde ihtarat yapılmadı ise bir hak kaybınız olmayacaktır. Bu husus Yargıtay kararları ile sabittir. Duruşma zaptında kesin mehil verildiği yönünde ihtarat var ise maalesef hak kaybı doğacaktır..
Saygılarımla...
Old 26-01-2007, 18:20   #4
ismail aksu

 
Varsayılan

Ayrıca,"Keşif masraflarının yatırılması için verilen mehil" tek başına yeterli değildir. Eğer son ara kararda keşif avansının toplam miktarı belirtilmemişse mehil bildirimi usulen eksik olduğundan "kesin mehil" gerekçesine dayanılarak red kararı verilemez.
Old 26-01-2007, 21:12   #5
NURHANOKURÖZCAN

 
Varsayılan

Sayın alpercelep keşife ilişkin ilk ve ikinci ara kararı tam olarak yazarsanız özellikle işinize yarayacak yargıtay kararlarını eklemek kolaylaşacaktır.saygılarımla...
belki bu işinizi görür...
YHGK. 26.02.1975 T. 1972/1273-1 E. 1975/258 K.

Taşınmazlarda yapılacak keşiflerde önce yerini gösterecek mahalli bilirkişi ile tapu uygulamasını yapacak fen bilirkişisinin usulüne uygun olarak seçilmesi keşif giderlerinin özellikle mahkeme heyetince ödenecek tazminatla bilirkişi ve vasıta ücretlerinin keşif gününün belirtilmesi ile bilirkişilerin keşif gününden haberdar edilmeleri için davetiye giderlerinin tesbiti ile bunların hangi tarafça (olayda davacı) ödeneceğinin açıklanması ve bunu takiben giderlerin depo edilmesi amacıyla mehil ve daha sonra kesin mehil verilmesi ve sonucuna göre hüküm tesisi gerekir. Bu nedenle özel daire bozma kararına uyulmak icabederken mahkemece az önce açıklanan hukuki esaslara uygun olmayan kapsamı yukarıda açıklanan ara kararının gereklerinin kesin mehile rağmen yerine getirilmemesi nedeniyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Mad. 163 davanın reddini önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Direnme kararı bozulmalıdır.
Old 27-01-2007, 13:07   #6
ismail ünlü

 
Varsayılan

İçtihat numarasını tam olarak hatırlayamıyorum ama muhtelif kararlarda yargıtay kesin süre içerisinde yaplımayan işlem yargılamanın uzamasına sebep olmadıkça serü geçktikten sonra dahi yapılsa geçerlidir diyor misal tanık ücretini kesin süre içerisinde yatırmayıp da duruşmada hazır eden tarafın şahitleri yine dinlenir.
Old 27-01-2007, 13:56   #7
Av.Denizhan Aktoprak

 
Varsayılan

ISLAH yoluyla delillerinizi bir defaya mahsus ıslah eder ve keşif ücretini yatırabilirsin bu yolu unutma ama tavsiyem her işi süresinde yapmaya çalış
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kesin Olarak Verilen Kararda Maddi Hata! muratozsa Meslektaşların Soruları 10 04-01-2014 14:06
Tapu Tescil Davasında Taraflar moonliner Meslektaşların Soruları 3 30-12-2009 11:32
tapu iptal ve tescil mi? avslh Meslektaşların Soruları 7 14-08-2008 11:03
İşçinin SSK primlerinin gerçek ücreti üzerinden yatırılmaması haklı fesih nedenimidir ruze Meslektaşların Soruları 1 21-12-2006 00:06
tapu iptal tescil, haksız inşaat KAANKAL Hukuk Soruları Arşivi 2 07-05-2006 19:20


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05481291 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.