Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 29.5.2003 T. 9380/12393 sayılı kararı bulunan bir meslektaşımdan kararı buraya eklemesini rica ediyorum.Şimdiden teşekkürler!

Corpus ve sinerjide karar malesef yok karar esas numaralarında bir yanlışlık olabilir mi ? Ve aradığınız kararın konusu nedir ?

Muvazaa, hata, hile ve gabin iddialarının tetkik merciinde yani icra hukuk mahkemesinde incelenemeyeceğine dair bir karar,bu yönde başka bir karar varsa eklerseniz sevinirim.

Alıntı: Yazan deep Muvazaa, hata, hile ve gabin iddialarının tetkik merciinde yani icra hukuk mahkemesinde incelenemeyeceğine dair bir karar,bu yönde başka bir karar varsa eklerseniz sevinirim.

Talih Uyar ın kararı ise bulmanız çok zor

http://www.myicra.com/makale/talihuyar/11.htm

Yakurıdaki Linkte dediğiniz karar var bence ilgili sayfayı yazdırıp dosyaya sunabilirsiniz...

Bence üstadım aşağıda verdiğim şekilde yazıcıdan yazdırıp çıkartmanız ve mahkemeye sunmanız yeterli olacaktır.Sizin iddilarınızı davalı/davacı yada hakim çürütsün.

B- Buna karşın yüksek mahkeme aşağıdaki durumlarda, tetkik merciinin açıkça görevsizlik kararı vermeden, “uyuşmazlığı kendisinin çözemeyeceğini” -“borçlunun itirazının kabulüne” ya da “alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine” şeklinde karar vererek- belirtmesini istemiştir:

-“Muvazaa, hata, hile ve gabin iddialarının dar yetkili tetkik merciinde incelenmesinin mümkün olmadığını”[78]
-“Haciz sırasında kabul edilen borcun, daha sonra ‘baskı altında olduğu’ itirazının tektik merciinde dinlenemeyeceğini”[79]
-“Tetkik merciince, ihtiyati haciz kararının usulsüz verildiğinden bahisle ‘takibin kaldırılmasına’ karar verilemeyeceğini”[80]
-“Tetkik merciinde muvazaa iddiasında bulunulamayacağını”[81]
-“Rehin sözleşmesinin muvazaaya dayalı olarak düzenlendiği iddiasının tetkik merciinde ileri sürülemeyeceğini”[82]
-“ ‘Hacizlerin muvazaalı olduğu’ iddiasının tetkik merciinde ileri sürülemeyeceğini”[83]
-“ ‘Satış vaadi şerhinin muvazaalı olduğu’ iddiasının tetkik merciinde ileri sürülemeyeceğini”[84]
-“İstihkak iddiasında bulunan üçüncü kişinin, ‘takibin muvazaalı olduğu’ndan bahisle ‘iptalini ve haczin kaldırılmasını’ isteyemeyeceğini”[85]

[78] Bknz: 12. HD. 29.5.2003 T. 9380/12393
[79] Bknz: 12. HD. 7.2.2003 T. 29448/2430
[80] Bknz: 12. HD. 30.1.2003 T. 28429/1605
[81] Bknz: 12. HD. 16. 5.2002 T. 9453/10287
[82] Bknz: 12. HD. 31.12.2002 T. 26945/28221
[83] Bknz: 12. HD. 22.1.2001 T. 20607/767
[84] Bknz: 12. HD. 26.6.2000 T. 10168/10585
[85] Bknz: 12. HD. 17.2.1999 T. 715/1588
[Talih Uyar] [ http://www.myicra.com/makale/talihuyar/11.htm ]

Teşekkürler...

Umarım mesajlarım faydalı olmuştur...Haklı davanızda başarılar dilerim...İyi çalışmalar...Teşekkürler...