Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

icrada borçlu bilgilerini bankanın paylaşmaması

Yanıt
Old 19-08-2020, 09:17   #1
midyat47

 
Varsayılan icrada borçlu bilgilerini bankanın paylaşmaması

merhabalar bir icra dosyasımızda , iban numarasından borçlunun tc kimlik numarası ve adresine ulaşamamız için bankaya müzekkere yazdırdık banka boçrçlu bilgilerini gönderdi. Ancak başka bir icra dosyamızda yine borçlunun sadece ad soyad ve banka hesap bileri olduğu için t.c kimlik numarasını öğrenmek için farklı bir bankaya müzekkere yazdırdık ancak banka borçlunun t.c kimlik numarasını paylaşmadı. Borçlunun kimlik bilgilerini öğrenmek için ne yapmalıyız teşekkürler
Old 20-08-2020, 16:15   #2
Av. Suat

 
Varsayılan

HMK da olduğu gibi İİK da da prensip olarak taraflarca getirilme ilkesi caridir.
Yani bu bilgileri alacaklı temin etmek zorunda..
Bankaya müzekkere yazdırdıysanız İİK 357 deki yol denenebilir.
Fakat muhataba sadece kabahatler kanunu uyarınca para cezası kesiliyor diye biliyorum.


İKİNCİ KISIM
Çeşitli Kabahatler
Emre aykırı davranış
Madde 32 - (1) Yetkili makamlar tarafından adlî işlemler nedeniyle ya da kamu güvenliği, kamu düzeni veya genel sağlığın korunması amacıyla, hukuka uygun olarak verilen emre aykırı hareket eden kişiye yüz Türk Lirası idarî para cezası verilir. Bu cezaya emri veren makam tarafından karar verilir.
(2) Bu madde, ancak ilgili kanunda açıkça hüküm bulunan hallerde uygulanabilir.
(3) 1.3.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 526 ncı maddesine diğer kanunlarda yapılan yollamalar, bu maddeye yapılmış sayılır.
Old 05-09-2020, 23:16   #3
Fatih Kabadayı

 
Varsayılan Bankanın icra dairesine borçlu hakkında bilgi vermesi gerektiği

YARGITAY 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/33017
KARAR NO: 2016/10595
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibi üzerine, şikayetçi üçüncü kişi banka vekili, borçlu aleyhine yapılan icra takibinde; borçlu ...'a ait hesap hareketlerinin müvekkil bankadan istenmesinin Bankacılık Kanunu’nun 73. maddesi ve İcra İflas Kanunun 367.maddesi kapsamında müşteri sırrı niteliğinde olduğu iddiasıyla icra müdürlüğünce gönderilen müzekkerelerin iptalini talep ettiği mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 367. maddesi uyarınca İcra veya İflas dairelerinin borçlunun mevcuduna dair isteyeceği bütün malümatı hakiki ve hükmi her şahıs derhal vermeye ve talep halinde mevcudu bu dairelere teslime mecburdur.
Bankacılık Kanunu’nun 73. maddesi uyarınca; “Kurul başkan ve üyeleri ile Kurum personeli, Fon Kurulu başkan ve üyeleri ile Fon personeli görevleri sırasında öğrendikleri bankalara ve bunların bağlı ortaklık, iştirak, birlikte kontrol edilen ortaklıkları ve müşterilerine ait sırları bu Kanuna ve özel kanunlarına göre yetkili olanlardan başkasına açıklayamaz ve kendilerinin veya başkalarının yararlarına kullanamazlar. Kurumun dışarıdan destek hizmeti aldığı kişi ve kuruluşlar ile bunların çalışanları da bu hükme tâbidir. Bu yükümlülük görevden ayrıldıktan sonra da devam eder.”
Kanundaki bu kısıtlamalar bankaların mensupları ve diğer görevlilerin sıfatları nedeniyle öğrendikleri bankalara ve müşterilerine ait sırları ihtiyari ve keyfi olarak açıklamalarına engel nitelikte olup, cebri icrayı etkiler bir kısıtlama anılan maddede yer almadığından cebri icrayı kapsamaz.
O halde, mahkemece şikayetçi bankanın isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 30-12-2020, 23:21   #4
Sbt

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan midyat47
merhabalar bir icra dosyasımızda , iban numarasından borçlunun tc kimlik numarası ve adresine ulaşamamız için bankaya müzekkere yazdırdık banka boçrçlu bilgilerini gönderdi. Ancak başka bir icra dosyamızda yine borçlunun sadece ad soyad ve banka hesap bileri olduğu için t.c kimlik numarasını öğrenmek için farklı bir bankaya müzekkere yazdırdık ancak banka borçlunun t.c kimlik numarasını paylaşmadı. Borçlunun kimlik bilgilerini öğrenmek için ne yapmalıyız teşekkürler
Merhaba meslektaşım.nasıl bir yol izlediniz acaba? aynı olay ile bende karşılaştım.
Old 31-12-2020, 14:22   #5
midyat47

 
Varsayılan

Meslektaşım aynı bankaya tekrar müzekkere yazdırdım fakat yine borçlu bilgilerini paylaşmadi. T.c sine ulasamadigim için dosya hala o şekilde duruyor
Old 20-04-2022, 14:36   #6
üye57904

 
Varsayılan

Merhabalar, şu an aynı durumun içerisindeyiz. Bir çözüm yolu bulabildiniz mi?
Old 20-06-2022, 12:22   #9
Av. Suat

 
Varsayılan

İcra dairesinden ilgili bankaya kabahatler kanunu uyarınca para cezası kesmesini isteyin..
Zira yasaya göre cezayı emri veren kurum kesmek zorunda....
Tekrar isteyin, cevap vermezlere tekrar ceza talep edersiniz...


HMK da olduğu gibi İİK da da prensip olarak taraflarca getirilme ilkesi caridir.
Yani bu bilgileri alacaklı temin etmek zorunda..
Bankaya müzekkere yazdırdıysanız İİK 357 deki yol denenebilir.
Fakat muhataba sadece kabahatler kanunu uyarınca para cezası kesiliyor diye biliyorum.


İKİNCİ KISIM
Çeşitli Kabahatler
Emre aykırı davranış
Madde 32 - (1) Yetkili makamlar tarafından adlî işlemler nedeniyle ya da kamu güvenliği, kamu düzeni veya genel sağlığın korunması amacıyla, hukuka uygun olarak verilen emre aykırı hareket eden kişiye yüz Türk Lirası idarî para cezası verilir. Bu cezaya emri veren makam tarafından karar verilir.
(2) Bu madde, ancak ilgili kanunda açıkça hüküm bulunan hallerde uygulanabilir.
(3) 1.3.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 526 ncı maddesine diğer kanunlarda yapılan yollamalar, bu maddeye yapılmış sayılır.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Bir bankanın başka bankanın düzenlediği çeke vekaleten karşılıksız ibaresi koyması Av.Gizem K Meslektaşların Soruları 2 26-08-2016 12:01
ilamlı icrada avukatın borçlu gösterilmesi av.hdirsek Meslektaşların Soruları 3 12-06-2014 18:09
Bankanın çek bilgilerini vermemesi ares139 Meslektaşların Soruları 3 06-02-2007 14:19


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06056190 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.