Dava kapsamındaki alacağın temliki

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım,
Müvekkil bir davada alacaklı, buradaki alacağını da temlik etmek istiyor. İlgili temlik sözleşmesinde "X MAhkemesi X Esas numaralı dosyada yer alan alacağın tamamı devredilmiştir" dememiz yeterli midir? Zira alınan bir borç karşısında davadan elde edilmesi muhtemel gelirin tamamı temlik edilmek istenmekte.
Tereddütüm şu ki, temlik sözleşmesine belirli bir bedel yazmak zorunlu mudur? Yoksa dava konusu şeklinde özelleştirerek alacağı belirli hale getirmek yeterli midir?
Şimdiden teşekkürler...

Merhaba,

Alıntı: …davadan elde edilmesi MUHTEMEL GELİRİN tamamı temlik edilmek istenmekte.

Yani… Olayda temlik anında sahip olunan bir hak/alacak henüz mevcut değil…

Alıntı: ALINAN BİR BORÇ karşısında davadan elde edilmesi muhtemel gelirin tamamı temlik edilmek istenmekte.

Alacağın Devri, TBK.m.183 vd.

Dava konusunun devri, HMK.m.125

“Bilindiği üzere; dava açıldıktan sonra da sınırlayıcı bir neden bulunmadığı takdirde dava konusu malın veya hakkın üçüncü kişilere devredilebilmesi tasarruf serbestisi kuralının bir gereği, hak sahibi veya malik olmanında doğal bir sonucudur. Usul hukukumuzda da ayrık durumlar dışında dava konusu mal veya hakkın davanın devamı sırasında devredilebileceği kabul edilmiş 6100 Sayılı HMK'nın 125. maddesinde, ( HUMK'nun 186. maddesinde ) dava konusunun taraflarca üçüncü kişiye devir ve temliki halinde yapılacak usulî işlemler düzenlenmiştir. Söz konusu madde hükmüne göre; iki taraftan biri dava konusunu ( müddeabihi ) bir başkasına temlik ettiği takdirde diğer taraf seçim hakkını kullanmakta, dilerse temlik eden ile olan davasını takipten vazgeçerek davayı devralan kişiye yöneltmekte, dilerse davasına temlik eden kişi hakkında tazminat davası olarak devam edebilmektedir. Bu usul kuralının kendiliğinden ( re'sen ) gözetilmesi gerektiği de açıktır.”
1.HD. E. 2019/125, K. 2019/856, T. 11.2.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/1hd-2019-125.htm

Alıntı: Tereddütüm şu ki, temlik sözleşmesine belirli bir bedel yazmak zorunlu mudur? Yoksa dava konusu şeklinde özelleştirerek alacağı belirli hale getirmek yeterli midir?

*Alınan Borç miktarı ?
*Hüküm altına alınıp, kesinleşeceği umulan alacak miktarı ?

Saygılar

Verilen borç miktarı belli olmakla beraber, ödeme davanın lehe / aleyhe sonuçlanması ihtimalleri farketmeksiniz yapılacağından yalnızca bu temlik ile borç ilişkisi sona erdirilmek istenmekte. Dosyada henüz bir bilirkişi raporu olmadığından bu miktar da belirsiz. Alacağını temlik eden taraf da davacı konumunda.

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Merhaba, Yani… Olayda temlik anında sahip olunan bir hak/alacak henüz mevcut değil… Alacağın Devri, TBK.m.183 vd. Dava konusunun devri, HMK.m.125 “Bilindiği üzere; dava açıldıktan sonra da sınırlayıcı bir neden bulunmadığı takdirde dava konusu malın veya hakkın üçüncü kişilere devredilebilmesi tasarruf serbestisi kuralının bir gereği, hak sahibi veya malik olmanında doğal bir sonucudur. Usul hukukumuzda da ayrık durumlar dışında dava konusu mal veya hakkın davanın devamı sırasında devredilebileceği kabul edilmiş 6100 Sayılı HMK'nın 125. maddesinde, ( HUMK'nun 186. maddesinde ) dava konusunun taraflarca üçüncü kişiye devir ve temliki halinde yapılacak usulî işlemler düzenlenmiştir. Söz konusu madde hükmüne göre; iki taraftan biri dava konusunu ( müddeabihi ) bir başkasına temlik ettiği takdirde diğer taraf seçim hakkını kullanmakta, dilerse temlik eden ile olan davasını takipten vazgeçerek davayı devralan kişiye yöneltmekte, dilerse davasına temlik eden kişi hakkında tazminat davası olarak devam edebilmektedir. Bu usul kuralının kendiliğinden ( re'sen ) gözetilmesi gerektiği de açıktır.” 1.HD. E. 2019/125, K. 2019/856, T. 11.2.2019 http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/1hd-2019-125.htm *Alınan Borç miktarı ? *Hüküm altına alınıp, kesinleşeceği umulan alacak miktarı ? Saygılar