Kamu mali zararının tazmini ve Yargıtay karar incelemesi

Sayın meslektaşlarım,
Yargıtay 2. Ceza dairesi 29/05/2013 2012/24345 E. 2013/13900 K. sayılı karara ulaşamıyorum.Yardımlarınızı rica ederim.

Bu Yargıtay kararı ile de bağlantılı olarak sizlerden bir fikir rica ediyorum.Müvekkil sanıklar bir başkası ile tartışırken olaya müdahale eden bir polisin telsizi yanlışlıkla yere düşerek kırılıyor.
Defalarca Emniyet Müdürlüğüne giderek zararı tanzim etmek istediklerini beyan ettiler.Aynı zamanda duruşmada da zararı tazmin etmek istediğimizi zapta geçirdik.Fakat talsizin tamirde olduğu ve makbuzu ancak Mahkeme dosyasına sunabileceklerini beyan ettiler.
Duruşmamız bu hafta içi ve hakim dosyayı kesinlikle karara çıkaracak.Nasıl bir yol izlememi tavsiye edersiniz?

Sayın Meslektaşım,

Mahkemece, sanığa zararı karşılayıp karşılamayacağı sorulmalıdır. Sanık zararı karşılamak istiyor ancak zarar tespit edilemiyorsa mahkemece bu konuda bilirkişi incelemesi yapılmalıdır. Bu durumda mahkemece dosyanız eksik inceleme sonucunda karara çıkarılmış olacaktır.

T.C YARGITAY
19.Ceza Dairesi
Esas: 2019/ 30364
Karar: 2019 / 11098
Karar Tarihi: 11.09.2019

"Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında; "… hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kast edilen maddi zarar olup, bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir." denilmektedir. Öte yandan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/05/2015 tarih ve 2013/3-546 Esas, 2015/163 Karar sayılı kararında; “Zararın herhangi bir araştırma yapılmaksızın herkes tarafından kolaylıkla belirlenebileceği durumlarda sanığın, zarar görenin talebi veya mahkemenin ihtarı olmaksızın kendiliğinden zararı gidermesi gerekmektedir. Bunun yanında, bazı olaylarda zararın tespiti teknik bilgi gerektirdiğinden, ancak konunun uzmanı bilirkişiler aracılığıyla belirlenebilmektedir. Bu gibi durumlarda zararın miktarı hâkim tarafından belirlenemiyorsa, bilirkişi incelemesi yaptırılmalı ve zararın karşılanması konusunda iradesini gösteren sanıktan belirlenen bu miktar zararı giderip gidermeyeceği açıkça sorulduktan sonra, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı tartışılmalıdır.”
(https://www.sinerjimevzuat.com.tr/index.jsf?dswid=5526#)

Meslektaşım,hem fikriniz ile hem Yargıtay Kararınız ile çok yardımcı oldunuz.Çok teşekkür ederim.