HMK'nın Devam Etmekte Olan Davalara Etkisi Kesin Olmayan Süreler

merhaba,
bugün bir duruşmamızda hakim süresinde tanık bildirilmediği gerekçesiyle davalının tanık bildirme talebini reddetti. oysa önceki celse verilen süre kesin süre değildi.
gerekçe olarak da şifahen yeni HMK yı gösterdi.
Yeni HMK(6100 s.lı)devam etmekte olan bir dava dosyasında nasıl uygulanacak mahkemelerce önceki celseler bize verilen kesin olmayan sürelerde işlem yapmadığımız takdirde yeniden süre verilemeyecek mi(yeni hmk dan önceki tarihte açılan davalar ve verilen süreler açısından soruyorum)
iyi çalışamalar...

Önceki celse tarihinde HMK mı vardı ki ikinci süreyi kesin saymış Sayın MAHKEME,PES!HMK dan önce açılan davalara ancak yürürlük tarihinden sonra yapılan işlemlere HMK yı uygulaması söz konusu,tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır hükmü var m.448

Alıntı: Yazan av.mansur merhaba, bugün bir duruşmamızda hakim süresinde tanık bildirilmediği gerekçesiyle davalının tanık bildirme talebini reddetti. oysa önceki celse verilen süre kesin süre değildi. gerekçe olarak da şifahen yeni HMK yı gösterdi. Yeni HMK(6100 s.lı)devam etmekte olan bir dava dosyasında nasıl uygulanacak mahkemelerce önceki celseler bize verilen kesin olmayan sürelerde işlem yapmadığımız takdirde yeniden süre verilemeyecek mi(yeni hmk dan önceki tarihte açılan davalar ve verilen süreler açısından soruyorum) iyi çalışamalar...

Sayın Meslektaşım,

Süre kesin değilse ve önceki usule göre hala tanık bildirme imkanı ortadan kalkmamışsa (adi süre verilebildiğine göre kalkmamış...) Mahkemenin bu talebi red değil, yeni yasaya uydurması gerekir. Bu da Mahkemenin bu konuda ilgili tarafa (iki haftalık) kesin süre vermesidir. Yasa değişikliğine tarafın bir kusuru olarak bakılamaz.

Saygılarımla.

HMK MADDE 94- (1) Kanunun belirlediği süreler kesindir.
(2) Hâkim, tayin ettiği sürenin kesin olduğuna karar verebilir. Aksi hâlde, belirlenen süreyi geçirmiş olan taraf yeniden süre isteyebilir. Bu şekilde verilecek ikinci süre kesindir ve yeniden süre verilemez.
(3) Kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkar
HUMK
MADDE 163 – Kanunun tayin ettiği müddetler katidir. Bu müddetlerde yapılması lazım olan muamele yapılmazsa o hak sakıt olur. Hâkim tayin ettiği müddetin kati olduğuna da karar verebilir. Aksi takdirde tayin olunan müddeti geçirmiş olan taraf yenisini istiyebilir. Bu suretle verilecek müddet katidir. Bir daha verilemez. denmektedir yani aslında kanunda bu konuda bir değişiklik yoktur bence

Bir dosyamda geçen celse delil listesi için süre talep etmişim, hakim kesin süre vermemiş. Aynı dosyanın bugünkü duruşmasında ise yeniden süre talep ettim ve hakim delil listesini ibraz etmem için yeniden süre verdi.Anlaşılan her hakim farklı uygulama yapıyor.... İyi çalışmalar...

Hakimin yeniden süre vermesi gerekir. Aksi takdirde Yeni HUMK' un yürürlük tarihinden önceki usul işlemleri ve ara kararlar yönünden birçok sıkıntı doğacaktır. Bu nedenle 1.10.2011 tarihinden önceki süreler yönünden hakkınızın devam etmesi gerekir. Hakim kanundaki süreler kesindir diyerekten böyle bir sonuç çıkarmış olabilir. Ama sonuç her yönüyle ağır..Dava sonuçlandığı takdirde bu sebepten temyiz edilebilir.

Sayın Meslektaş, bence siz tanık listenizi sunun, kabul etmemesi önemli değil, sonrasında da temyiz edin. Olayda yeni kanunun uyguladığı 2 haftalık kesin süre verilmemiş ya da 2. kez süre de verilmemiş. Biz her ne kadar bilemiyorsak hakimler de şu safhada ne yapacağını bilemiyor

Bencede Hakim coşmuş artık. HMK 44 açık eski davaları etkilemeyecek bir süre verme söz konusu iken hakimin kararı direk temyizlik. tabi İstinaf mahkemeleri kurulmazsa.

Alıntı: Yazan AV ŞEYDA Bencede Hakim coşmuş artık. HMK 44 açık eski davaları etkilemeyecek bir süre verme söz konusu iken hakimin kararı direk temyizlik. tabi İstinaf mahkemeleri kurulmazsa.

m.448 mi demek istediniz?

Aynen öyle eksik kalmış

Alıntı: Yazan AV ŞEYDA Aynen öyle eksik kalmış

E, düzeltin o zaman, haydiii

Bencede Hakim coşmuş artık. HMK 448 açık eski davaları etkilemeyecek bir süre verme söz konusu iken hakimin kararı direk temyizlik. tabi İstinaf mahkemeleri kurulmazsa.
DÜZELTTİM ÜSTADIM