Hakim İmzası olmayan mühürsüz mahkeme kararı ilam mıdır

Değerli Meslektaşlarım bir müvekkilim aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde takip dayanağı ilamda hakim imzası, mahkeme mührü ve elektronik imza yer almamaktadır. Bu durumda icra müdürünün takibi reddetmesi gerekmez miydi? Bu durum şikayet konusu edilip takibin iptali sağlanabilir mi? ( Asıl alacak takip tarihinden sonra ödenmiştir.) . Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Emrah ALTUNÇ Değerli Meslektaşlarım bir müvekkilim aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde takip dayanağı ilamda hakim imzası, mahkeme mührü ve elektronik imza yer almamaktadır. Bu durumda icra müdürünün takibi reddetmesi gerekmez miydi? Bu durum şikayet konusu edilip takibin iptali sağlanabilir mi? ( Asıl alacak takip tarihinden sonra ödenmiştir.) . Saygılarımla

Maalesef Mahkemeler e-imzalı kararları "evrakın aslı e-imzalı olup, aslının aynıdır" tarzında bir şerh verip tebliğe çıkarmaları gerekirken bunu uygulamıyorlar. Takip açılışında ilamın aslı veya onaylı suretini sunmak İİK 58 md. uyarınca zorunlu olup, takibi iptal ettirebilirsiniz diye düşünüyorum. Kolaylıklar dilerim.

ANKARA'DAN BİR İCRA MAHKEMESİ KARARI:
"Icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu hakkında Ankara ....Icra
Hukuk Mahkemesinin .... tarih ... esas 2013/.... karar sayılı ilamına dayalı
olarak Örnek No 4-5ödeme emri düzenlenmek suretiyle takip yapıldıgı, davacı vekiline
borçlunun adı teblig evrakında yazılı olmaksızın icra emri teblig edildigi, mahkememizce 15.icra
hukuk mahkemesi ile yapılan yazısma sonucunda, takip tarihi itibariyle takibe konu ilamın icra
dosyasında bulunan örnegi gibi mevcut oldugunun anlasıldıgı, her ne kadar takip talebine ekli
olan ilamda ıslak imza ya da elektronik imza bulunduguna dair kayıt bulunmamakta ise de bu
ilamın mahkememizce dosyadaki örnegi gibi olması karsısında, eksikligin takibinya da icra
emrinin iptalini gerektirmedigi, eksikligin giderilebilir nitelikte oldugu anlasılmakla, sikayetin
reddine karar vermek gerekmis, tüm dosya kapsamıyla asagıdaki gibi hüküm kurulmustur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-SIKAYETIN REDDINE;
2-Harç pesin alındıgından yeniden alınmasına yer olmadıgına,
3-Davacı tarafından yapılmıs olan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
davacı tarafından yatırılan gider avansı kullanılarak kararın taraflara tebligine, kullanılmayan
avansın karar kesinlestiginde yatırana iadesine,
Dair IIK’nun 363 maddesine göre teblig tarihinden itibaren 10 gün içerisinde Yargıtay’a
müracaat yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar
verildi.29/04/2014 "

İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu hakkında Ankara 4.Tüketici Mahkemesinin .. tarih .. esas ... karar sayılı ilamına dayalı olarak takip yapıldığı, takibe ... tarihinde başlandığı, mahkeme kararının elektronik imza ile imzalanmadığı gibi takip talebi ekine ıslak imzalı veya elektronik imzalı bir kararın eklenmediği, ancak takibe konu ilamın var olduğu, her ne kadar ilamlı takiplerde borçluya İİK'nun 58-61/1.maddeleri uyarınca takip dayanağı belgenin gönderilmesi zorunlu değil ise de ilamlı takip yapılabilmesi ve icra emri düzenlenebilmesi için icra müdürlüğüne ilam niteliğindeki belgenin aslı ya da onaylı örneğinin ibrazının gerektiği anlaşılmakla tüm dosya kapsamıyla şikayetin kabulüne davacıya gönderilen icra emrinin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Şikayetin kabul nedeniyle kabulüne icra emrinin iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Şikayet müdürlük işlemine yönelik olduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, kararın taraflara yatırılmış avans kullanılarak tebliğine, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair İİK’nun 363 maddesine göre tafhim veya tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içersinde Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu. Usulen anlatıldı

Yukarıda görüldüğü üzere iki adet farklı icra müdürlüğünün iki farklı kararı. burada icra müdürünün tavrı önemli sanırım. o karar için mahkemeden aslını isteyip dosyaya ekleyip devam da edebilir. ben ugrasamam deyip reddedebilir. şansınızı deneyin derim

Sıklıkla ilamlı icra takibi yapıyorum.

İlamın aslının ya da onaylı suretinin icra dosyasında olması yeterli (ve gerekli) olup borçluya sadece suret (imzasız/onaysız) göndermek yeterli olmakta.