İflas Masasına Alacak Kaydı

İşçi alacağından dolayı bir şirkete dava açtık şirket LTD şirketi. biz davayı açtıktan 3 ay sonra davalı şirketin iflasına karar verildi ve iflas maması açıldı. Bundan sonraki prosedür hakkında pek bir fikrim yok
Davayı açtığımız mahkemeye davlının iflas ettiğini beyan edip davayı iflas masasına mı yönlendirmemiz gerekecek
İkinci sorum ise davamız halen devam etmekte ve 1 yıl içinde de sonuçlanmaz bu süre zarfında iflas masasına alacağımız nasıl kaydettirmemiz gerekecek ve davayı kısmı dava olarak açtım yani 2.000 TL’lik dava açtım bu durumda gerçek alacağımız 15.000 TL civarında bu durumda ne yapmam gerekir. Yardımlarınız için tşk ederim

Alıntı: Yazan av.heimatlos İşçi alacağından dolayı bir şirkete dava açtık şirket LTD şirketi. biz davayı açtıktan 3 ay sonra davalı şirketin iflasına karar verildi ve iflas maması açıldı. Bundan sonraki prosedür hakkında pek bir fikrim yok Davayı açtığımız mahkemeye davlının iflas ettiğini beyan edip davayı iflas masasına mı yönlendirmemiz gerekecek İkinci sorum ise davamız halen devam etmekte ve 1 yıl içinde de sonuçlanmaz bu süre zarfında iflas masasına alacağımız nasıl kaydettirmemiz gerekecek ve davayı kısmı dava olarak açtım yani 2.000 TL’lik dava açtım bu durumda gerçek alacağımız 15.000 TL civarında bu durumda ne yapmam gerekir. Yardımlarınız için tşk ederim

İflas eden davalı hakkındaki dava, 2. alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar durur. Bu arada mahkeme iflas idaresine sürekli müzekkere yazarak, "2.alacaklılar toplantısının yapılıp, yapılmadığını" sorar.

Siz masaya alacağınızı kaydettirmeyi ihmal etmeyin. Eldeki belgeleri ekleyeceğiniz dilekçenize alacağın 15.000 TL olduğunu belirtin. Muhtemelen, "alacak yargılamayı gerektirir" şeklindeki gerekçeyle iflas idaresi talebinizi red edecektir. Bunun üzerine aynı yer asliye ticaret mahkemesinde "kayıt kabul" davası açın. Sonucuna göre, ilerleyin.

Üstadım ilginiz için tşk ederim.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin İflas eden davalı hakkındaki dava, 2. alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar durur. Bu arada mahkeme iflas idaresine sürekli müzekkere yazarak, "2.alacaklılar toplantısının yapılıp, yapılmadığını" sorar.

demişsiniz bu durumda davalının iflas ettiğini mahkemeye bildirmemiz gerekli ve mahkemede iflas masasına açılmış bir dava olduğunu bildirmeli.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Siz masaya alacağınızı kaydettirmeyi ihmal etmeyin. Eldeki belgeleri ekleyeceğiniz dilekçenize alacağın 15.000 TL olduğunu belirtin. Muhtemelen, "alacak yargılamayı gerektirir" şeklindeki gerekçeyle iflas idaresi talebinizi red edecektir. Bunun üzerine aynı yer asliye ticaret mahkemesinde "kayıt kabul" davası açın. Sonucuna göre, ilerleyin.

demişsiniz ancak kayıt kabul davası 15.000 TL alacağımızın tespiti analamına mı gelecek eğer öyleyse zaten iş mahkemesinde bu yönde davamız mevcut

Alıntı: Yazan av.heimatlos Üstadım ilginiz için tşk ederim. demişsiniz bu durumda davalının iflas ettiğini mahkemeye bildirmemiz gerekli ve mahkemede iflas masasına açılmış bir dava olduğunu bildirmeli.

Aynen öyle

Alıntı: demişsiniz ancak kayıt kabul davası 15.000 TL alacağımızın tespiti analamına mı gelecek eğer öyleyse zaten iş mahkemesinde bu yönde davamız mevcut

İş mahkemesindeki dava bekleyecek. Usulü sordunuz, söyledim. "Kayıt kabul" davası açmazsanız, alacak kaydı yapamazsınız, o zamanda olası bir paylaştırmada esameniz okunmaz.

Üstad tşk ederim. sizi yoruyorum ama bende araşrırken bir yargıtay kararı gördüm

"İFLASIN AÇILMASINDAN SONRA İŞ DAVASININ YÜRÜTÜLECEĞİ
ÖZET: İş Mahkemesinde görülmekte olan işçi alacaklarına yönelik dava sırasında
işverenin iflası halinde dahi, davaya iş mahkemesinde devam edileceği, işverenin
işçi alacaklarına ilişkin dava açılmadan önce iflası halinde; …alacağın iflas masasına
kaydedilmesi durumunda Asliye Ticaret Mahkemesi’nde kayıt kabul davası açılması
gerekir.
Y. 9. HD. E: 2009/44751 K:2010/26566 T: 30.09.2010
…
Davacı, davalı işyerinde 10.10.1989 – 02/01/2005 tarihleri arasında aralıksız
çalıştığını ileri sürerek işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir. Davalı
davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne
karar verildiği davacının temyizi üzerine ilk kararın bozulduğu bu ilk karardan sonra
Yargıtay bozma kararından önce davalı şirketin iflasına karar verildiği bozma
kararına uyan mahkemece davalının alacağının masaya kaydedildiği gerekçesiyle
karar verilmesine yer olmadığına karar verdiği, bu kararın davacı tarafından temyiz
edildiği dosya kapsamı ile anlaşılmıştır.
İflasın açılması maddi hukuka ilişkin ilişkileri ve hükümleri cebri şekilde etkilediği
gibi Medeni Usul ve İcra Hukuku kuralları üzerinde de etki yaratır. Bu etkilerden
biri de görev kurallarında meydana gelen değişikliktir. Görev kurallarındaki
değişikliği dava açıldıktan sonra işverenin iflas etmesi hali ve iflas kararı verdikten
sonra işçinin işverene dava açması hali bakımından ayrı ayrı incelemek gerekir.
İflasın açılması ile müflisin taraf olduğu hukuk davalarının ikinci alacaklılar
toplantısının on gün sonrasına kadar duracağı genel kural ise de (İİK m. 194) yine
bu hükmün müstacel haller, tazminatsız ceza davaları, şeref ve haysiyete
tecavüzden cismani zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme ahvalı şahsiye
veya nafaka davalarının uygulanamayacağı kabul edilmiştir. İcra ve İflas
Kanunu’nun 194. Maddesinde ayrık tutulan müstacel hallerden maksat, acele
görülmesi gereken ve durduğu takdirde verilecek hükmün faydasız kalacağı
gerçeğidir. Bu davalarda hakim takdir hakkını kullanarak müstecaliyet kararı
vermek suretiyle yargılamaya devam eder. İşçinin alacaklı olduğu iş hukukuna
ilişkin bir dava, işçinin sosyal durumu itibariyle İİK 194. Maddenin gayesine uygun
görülerek acele işlerden sayılmalı ve ikinci alacaklılar toplantısı beklenmeksizin
yargılamaya devam edilmelidir. Bunun yanında kanunun lafzına göre davacıların
müflise karşı davaya devam edeceği izlenimi hasıl olmakta ise de masaya dahil mal
ve haklar bakımından müflisin yetkisiz kalması keyfiyeti kendisinin müstacel de
olsa bu davalara taraf olmaya devam etmesine manidir. Bu durum karşısında
birinci alacaklılar toplantısı yapılmış ve iflas dairesi teşekkül etmişse müstacel
davalar ikinci alacaklılar toplantısı beklenmeden iflas idaresine karşı; birinci
alacaklılar toplantısı henüz yapılmamış ve işin müstecaliyeti icabı iflas idaresinin
seçimini dahi beklemeye durum müsait değilse, bu takdirde iflas dairesi müflisin
yerini alarak davaya iflasın açılmasından önce davanın görüldüğü iş mahkemesinde
devam olunur. Böylece işçinin alacağının tahsili amacıyla iş mahkemesinde açılan
davadan sonra işverenin iflasına karar verilmesi mahkemenin görevini etkilemez
ise de, işveren müflisin yerine geçecek olanı etkiler.
İflas kararı verildikten sonra işçi işçilik haklarından doğan alacağının dayanağını ve
miktarını iflas idaresine bildirir. Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için İİK’in
219/2 maddesinde öngörülen 1 aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi
alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme
sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir.
Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir.
İflas idaresi İİK’in 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas
idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanunun 166/2 maddesindeki usule göre ilan
yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebligatı gösterir
adres vc tebligat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir. Sıra
cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki İİK’in 235.
maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren
başlıyacağı belirtildikten sonra, ayrıca İİK’in 223/3. maddesi hükmünün saklı
olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden
alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için
avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında
sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın 15 gün içinde
açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden
dikkate alınır. İcra ve İflas Kanunu’nun 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz
davası iflas kararı veren Ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki her hangi bir
Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi
olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir.
Bu durum karşısında iş mahkemesinde görülmekte olan, işçi alacaklarına yönelik
dava sırasında, işverenin iflası halinde dahi, İİK’in 194. maddesi uyarınca, davaya iş
mahkemesinde devam edileceği, işverenin işçi alacaklarına ilişkin dava açılmadan
önce İflası halinde ise, yukarıda belirtilen şekilde hareket ile, alacağın iflas
masasına kaydedilmemesi halinde, Asliye Ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası
olarak açılması gerekir.
Bu açıklamadan sonra somut olaya geldiğimizde, ikinci alacaklılar, toplantısı
yapılmış olmakla, İflas İdare memurlarına duruşma günü bildirilerek davaya devam
ile, davalının iflas tarihi itibarı ile oluşan ana para ve faiz borcu ve masraflar
toplamı, bilirkişiden alınacak rapor ile belirlenip, sıra cetveline kaydedilen miktar
kadar; bu miktardan az ise, önceki karar gibi, sıra cetveline kaydedilen miktardan
çok ise, üzerindeki bakiye kısmın Müflis Şirketten tahsilinin sağlanması konusunda
karar verilmesi gerekir iken eksik inceleme ile karar verilmiş olması bozmayı
gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin
alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.9.2010 gününde
oybirliğiyle karar verildi.

kafam iyice karıştı

Alıntı: Yazan av.heimatlos Üstad tşk ederim. sizi yoruyorum ama bende araşrırken bir yargıtay kararı gördüm "İFLASIN AÇILMASINDAN SONRA İŞ DAVASININ YÜRÜTÜLECEĞİ ÖZET: İş Mahkemesinde görülmekte olan işçi alacaklarına yönelik dava sırasında işverenin iflası halinde dahi, davaya iş mahkemesinde devam edileceği, işverenin işçi alacaklarına ilişkin dava açılmadan önce iflası halinde; …alacağın iflas masasına kaydedilmesi durumunda Asliye Ticaret Mahkemesi’nde kayıt kabul davası açılması gerekir. Y. 9. HD. E: 2009/44751 K:2010/26566 T: 30.09.2010 … Davacı, davalı işyerinde 10.10.1989 – 02/01/2005 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını ileri sürerek işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verildiği davacının temyizi üzerine ilk kararın bozulduğu bu ilk karardan sonra Yargıtay bozma kararından önce davalı şirketin iflasına karar verildiği bozma kararına uyan mahkemece davalının alacağının masaya kaydedildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verdiği, bu kararın davacı tarafından temyiz edildiği dosya kapsamı ile anlaşılmıştır. İflasın açılması maddi hukuka ilişkin ilişkileri ve hükümleri cebri şekilde etkilediği gibi Medeni Usul ve İcra Hukuku kuralları üzerinde de etki yaratır. Bu etkilerden biri de görev kurallarında meydana gelen değişikliktir. Görev kurallarındaki değişikliği dava açıldıktan sonra işverenin iflas etmesi hali ve iflas kararı verdikten sonra işçinin işverene dava açması hali bakımından ayrı ayrı incelemek gerekir. İflasın açılması ile müflisin taraf olduğu hukuk davalarının ikinci alacaklılar toplantısının on gün sonrasına kadar duracağı genel kural ise de (İİK m. 194) yine bu hükmün müstacel haller, tazminatsız ceza davaları, şeref ve haysiyete tecavüzden cismani zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme ahvalı şahsiye veya nafaka davalarının uygulanamayacağı kabul edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 194. Maddesinde ayrık tutulan müstacel hallerden maksat, acele görülmesi gereken ve durduğu takdirde verilecek hükmün faydasız kalacağı gerçeğidir. Bu davalarda hakim takdir hakkını kullanarak müstecaliyet kararı vermek suretiyle yargılamaya devam eder. İşçinin alacaklı olduğu iş hukukuna ilişkin bir dava, işçinin sosyal durumu itibariyle İİK 194. Maddenin gayesine uygun görülerek acele işlerden sayılmalı ve ikinci alacaklılar toplantısı beklenmeksizin yargılamaya devam edilmelidir. Bunun yanında kanunun lafzına göre davacıların müflise karşı davaya devam edeceği izlenimi hasıl olmakta ise de masaya dahil mal ve haklar bakımından müflisin yetkisiz kalması keyfiyeti kendisinin müstacel de olsa bu davalara taraf olmaya devam etmesine manidir. Bu durum karşısında birinci alacaklılar toplantısı yapılmış ve iflas dairesi teşekkül etmişse müstacel davalar ikinci alacaklılar toplantısı beklenmeden iflas idaresine karşı; birinci alacaklılar toplantısı henüz yapılmamış ve işin müstecaliyeti icabı iflas idaresinin seçimini dahi beklemeye durum müsait değilse, bu takdirde iflas dairesi müflisin yerini alarak davaya iflasın açılmasından önce davanın görüldüğü iş mahkemesinde devam olunur. Böylece işçinin alacağının tahsili amacıyla iş mahkemesinde açılan davadan sonra işverenin iflasına karar verilmesi mahkemenin görevini etkilemez ise de, işveren müflisin yerine geçecek olanı etkiler. İflas kararı verildikten sonra işçi işçilik haklarından doğan alacağının dayanağını ve miktarını iflas idaresine bildirir. Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için İİK’in 219/2 maddesinde öngörülen 1 aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi İİK’in 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanunun 166/2 maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebligatı gösterir adres vc tebligat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir. Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki İİK’in 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlıyacağı belirtildikten sonra, ayrıca İİK’in 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın 15 gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. İcra ve İflas Kanunu’nun 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren Ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki her hangi bir Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir. Bu durum karşısında iş mahkemesinde görülmekte olan, işçi alacaklarına yönelik dava sırasında, işverenin iflası halinde dahi, İİK’in 194. maddesi uyarınca, davaya iş mahkemesinde devam edileceği, işverenin işçi alacaklarına ilişkin dava açılmadan önce İflası halinde ise, yukarıda belirtilen şekilde hareket ile, alacağın iflas masasına kaydedilmemesi halinde, Asliye Ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açılması gerekir. Bu açıklamadan sonra somut olaya geldiğimizde, ikinci alacaklılar, toplantısı yapılmış olmakla, İflas İdare memurlarına duruşma günü bildirilerek davaya devam ile, davalının iflas tarihi itibarı ile oluşan ana para ve faiz borcu ve masraflar toplamı, bilirkişiden alınacak rapor ile belirlenip, sıra cetveline kaydedilen miktar kadar; bu miktardan az ise, önceki karar gibi, sıra cetveline kaydedilen miktardan çok ise, üzerindeki bakiye kısmın Müflis Şirketten tahsilinin sağlanması konusunda karar verilmesi gerekir iken eksik inceleme ile karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. kafam iyice karıştı

Daha yeni tecrübe ettik. Onlarca iş davası, bekletildi. Bu kararda

Alıntı: İcra ve İflas Kanunu’nun 194. Maddesinde ayrık tutulan müstacel hallerden maksat, acele görülmesi gereken ve durduğu takdirde verilecek hükmün faydasız kalacağı gerçeğidir. Bu davalarda hakim takdir hakkını kullanarak müstecaliyet kararı vermek suretiyle yargılamaya devam eder. İşçinin alacaklı olduğu iş hukukuna ilişkin bir dava, işçinin sosyal durumu itibariyle İİK 194. Maddenin gayesine uygun görülerek acele işlerden sayılmalı ve ikinci alacaklılar toplantısı beklenmeksizin yargılamaya devam edilmelidir.

denilmesine rağmen, karardaki prosedür uygulanırsa, davacı-işçi zararlı çıkabilecektir. Karara göre davalı hakkında, iş davası açıldıktan sonra iflas kararı verilirse, iş davası devam eder, kayıt-kabul davası açmaya gerek yoktur.

Şöyle düşünelim. Müflis, "iflasın kapatılması/kaldırılması" prosedürünü işletecek olsun. Bunun için alacaklılarının tamamını tatmin edecek(borçlarını ödeyecek), alacaklıların tamamından iflasın kapatılmasına muvafakat alacak, kayıt-kabul davaları devam eden alacakları depo edecektir. Yani alacak miktarları dosyaya yatacak veya haricen anlaşıp muvafakat alacak ya da kayıt-kabul davaları devam edenlerinkini dosyaya depo edecektir.

Yargıtay kararını pratiğe döktüğümüzde, iş davası devam ederken yukarıdaki hamleyi yapan müflis bu sırada iflasın kapatılmasını sağlarsa, ne olacak? Ortada bir tedbir de yoksa ve şirketin içini boşaltırsa veya usulüne uygun kapatılırsa...

Bence iş davasını devam ettirseniz bile, kayıt talebinde bulunun. Reddi halinde kayıt-kabul davası açın.Ki, kendinizi garanti altına alın.

Üstadım tşk ederim...

Üstadım bende benzer hususta bir şey danışmak isterim. av.heimatlos gibi bende iflas mevzuat ve prosedürüne yabancıyım.
Şirket hakkında iflas erteleme davası devam ediyor. İşçilik alacakları için dava açacağım. Bu aşamada bir iflas masası var mı? Yani iflas masası iflas erteleme davasında iflas kararı verilmesi üzerine mi oluşturulacak. Yoksa şu an alacakları kaydettirebileceğim bir iflas masası var mı? Şimdiden teşekkürler.

sayın üstadlarım iflas idaresine de iş bu davada husumet yöneltilmeyecek mi

Alıntı: Yazan fountain Üstadım bende benzer hususta bir şey danışmak isterim. av.heimatlos gibi bende iflas mevzuat ve prosedürüne yabancıyım. Şirket hakkında iflas erteleme davası devam ediyor. İşçilik alacakları için dava açacağım. Bu aşamada bir iflas masası var mı? Yani iflas masası iflas erteleme davasında iflas kararı verilmesi üzerine mi oluşturulacak. Yoksa şu an alacakları kaydettirebileceğim bir iflas masası var mı? Şimdiden teşekkürler.

İflas kararı verilmeden, iflas idaresi oluşmaz. Sizin olayınızda iflasın ertelenmesi kararı verilirse, şirkete kayyım atanacaktır.

Alıntı: Yazan garani sayın üstadlarım iflas idaresine de iş bu davada husumet yöneltilmeyecek mi

Husumet doğrudan iflas idaresine yöneltilmeyecek. Dava açılırken husumet, Müflis XY San.Tic.A.Ş. şeklinde belirtilecek; davayı iflas idaresinin atadığı vekil talip edecektir.