idari mahkemesi kararında itiraz mercii danıştay mı bölge idare mahkemesi mi?

İdare Mahkemesinde açtığımız tazminat konulu tam yargı davasında davamız kısmen kabul edildi. Kısmen red edilen kısım açısından bir üst mahkmeye gideceğim. Ancak kararda tebliğiden itibaren 30 gün içerisinde Bölge İdare Mahkemesine itiraz yolu açık olarak denilmiş. Sivas İdare Mahkemesi 3 Hakimli bir mahkeme ancak kararda tek hakimin imzası var.
İdari Yargılama Usul Kanununda da tek hakimli kararlara karşı bölge idare mahkemesinde gidilebilceği belirtiliyor.Kararda da bölge idare mahkemesine itiraz yolu açık denildiği için Danıştaya gitmek konusunda kafam karıştı.
Ayrıca İYUK 47. Md. de itiraz yolu açık olan mahkeme kararları temyiz edilemeyeceği belirtilmiş.
Şimdi sorum acaba ben bu karara karşı Bölge İdare Mahkemesine mi yoksa Danıştaya mı başvurmam gerekiyor. Danıştaya başvurmam halinde Danıştay bu kararı yanlış mercie gönderildi diye incelemeyebilir mi yani geri mi gönderir yoksa inceler ve karar verir mi? teşekkürler
İyi çalışmalar.

Alıntı: Sivas İdare Mahkemesi 3 Hakimli bir mahkeme ancak kararda tek hakimin imzası var.

Sayın av_sibelll;

İYUK 45/1-e'ye göre; "213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca verilen işyeri kapatma cezalarından, kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verdikleri nihai kararlar ile tek hakimle verilen nihai kararlara, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebilir."

Somut durumda mahkeme 3 hakimden teşekkül etmekte ise de nihai kararın altında "tek hakimin" imzasının bulunması, "tek hakimle verilen bir nihai kararın" varlığını gösterir ve söz konusu nihai karara karşı izlenecek yol, Bölge İdare Mahkemesi'ne itirazda bulunmaktır.

Saygılarımla..

Sayın Meslektaşım, burada öncelikle Sivas İdare Mahkemesi'nin verdiği karar tek hakimle verilmesi gereken bir karar mı yoksa kurul halinde verilmesi gereken bir karar mı? Bunu açıklarsanız sorunuzun cevabı daha net ortaya çıkacaktır. İdare ve vergi mahkemelerinin bakması gereken bir dava yanlışlıkla bu mahkemeler tarafından kurul olarak karara bağlanmış ise ve bu davalar idare ve vergi mahkemelerinin kurul olarak verdikleri ve itiraz yoluna başvurulabilecek davalardan değilse (İyuk mad. 45) bu kararlara karşı tiraz yolu ile bölge idare mahkemesine değil, temyiz yolu ile Danıştay'a başvurulabilinir. [Danıştay Dergisi, sayı 58-59, syf.156; Danıştay 4.D'nin 26.11.1984 gün ve E. 84/114, K. 84/4272 sayılı kararı]. Siz, idare mehkemesinin başvurabileceğinizi belirttiği kanun yoluna değil; olayınızın hangi mahkemece karar verilmesi gerektiğini saptayarak, o mahkemenin kararına ilişkin yasa yoluna gitmelisiniz.

Alıntı: Yazan Anadolu Kartalı Sayın Meslektaşım, burada öncelikle Sivas İdare Mahkemesi'nin verdiği karar tek hakimle verilmesi gereken bir karar mı yoksa kurul halinde verilmesi gereken bir karar mı? Bunu açıklarsanız sorunuzun cevabı daha net ortaya çıkacaktır. İdare ve vergi mahkemelerinin bakması gereken bir dava yanlışlıkla bu mahkemeler tarafından kurul olarak karara bağlanmış ise ve bu davalar idare ve vergi mahkemelerinin kurul olarak verdikleri ve itiraz yoluna başvurulabilecek davalardan değilse (İyuk mad. 45) bu kararlara karşı tiraz yolu ile bölge idare mahkemesine değil, temyiz yolu ile Danıştay'a başvurulabilinir. [Danıştay Dergisi, sayı 58-59, syf.156; Danıştay 4.D'nin 26.11.1984 gün ve E. 84/114, K. 84/4272 sayılı kararı]. Siz, idare mehkemesinin başvurabileceğinizi belirttiği kanun yoluna değil; olayınızın hangi mahkemece karar verilmesi gerektiğini saptayarak, o mahkemenin kararına ilişkin yasa yoluna gitmelisiniz.

Sayın Anadolu Kartalı ( bu arada site isminiz değişik), davamız tam yargı davası kapsamında tazminat istemine yönelik bir dava. Kurulun mu tek hakimin mi kapsamında bilmiyorum. Duruşma istemedim. Ama kararın altında tek hakimin imzası var. Ama yine bir idari davam daha olmuştu orda birden fazla hakim ismi vardı. Bu da yanılmıyorsam kendi olayım açısından tek hakimle karar verildiğini göstermekte diye düşündüm. tereddütte kaldım o yüzden meslektaşlarımın yardımına başvurdum. Zaten tek hakim olup olmadığını saptayamadığım için tereddüte kaldım. İtiraz yoluna başvurulacak kararlar nelerdir bunları yazabilirmisiniz. Teşekkür ederim.

Kanun No: 2576
Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri Ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu Ve Görevleri Hakkında Kanun

Kabul Tarihi: 06.01.1982
R.G. Tarihi: 20.01.1982
R.G. No: 17580

Tek hakimle çözümlenecek davalar

Madde 7 - (DEĞİŞİK FIKRA RGT: 15.06.2000 RG NO: 24080 KANUN NO: 4577/3)

1. Uyuşmazlık miktarı birmilyar lirayı aşmayan [2010 Yılı İtibariyle bu miktar: *Tek Hakimle Görülecek Davalar: 7.790,00 TL‘yi aşmayan
-Bu Kararlara Karşı Bölge İdare Mahkemesine İtiraz Yolu ile Başvurulabilir-
**Kurul Halinde Görülecek Davalar: 7.790,00 TL ve üzeri
Bu Kararlara Karşı Danıştay'da Temyiz Yoluna Başvurulabilir-];

a) Konusu belli parayı içeren idari işlemlere karşı açılan iptal davaları,

b) Tam yargı davaları,

İdare mahkemesi hakimlerinden biri tarafından çözümlenir.

(DEĞİŞİK FIKRA RGT: 15.06.2000 RG NO: 24080 KANUN NO: 4577/3)
2. 6 ncı maddenin (a) ve (b) bentlerinde belirtilen uyuşmazlıklardan kaynaklanan toplam değeri birmilyar lirayı aşmayan davalar, vergi mahkemesi hakimlerinden biri tarafından çözümlenir.

3. Bu tür davaların hakimler arasında dağılımına ilişkin esaslar, işlerde denge sağlanacak biçimde mahkeme başkanı tarafından önceden tespit edilir.


Saygılarımla, emeğiniz bol olsun değerli meslektaşım.

Alıntı: Yazan av_sibelll Danıştaya başvurmam halinde Danıştay bu kararı yanlış mercie gönderildi diye incelemeyebilir mi yani geri mi gönderir yoksa inceler ve karar verir mi?

Danıştay'ın kendi ifadesiyle: "Danıştay`da temyiz yolu ile inceleme olanağı bulunmadığından görevsizlik nedeniyle reddine" karar verilir.

Saygılarımla