iddianame ve karar

Herkese selamlar. Birkaç sorum olacaktı üstadlarıma. Somut olayda müşteki 10 kişinin kendisini ölümle tehdit ettiğini isimlerini bildirerek şikayetçi olmuştur. Ancak yapılan soruşturma yanlız 9 kişi hakkında yapılmış diğer kişi hakkında ise ne soruşturma yapılmış nede dava açılmıştır. Hakkında tefrik kararı da yoktur. Yapılan muhakeme sonucu dava açılan 9 sanıktan 8'i hakkında ceza tertip edilmiştir. Diğer sanık hakkında kısa kararda ne ceza hükmü vardır nede beraat hükmü yani hakkında nasıl bir hüküm kurulduğuna ilişkin herhangi bir ibare geçmemektedir. Gerekçeli karar henüz yazılmamışır.Sanık müdaffi olarak temyize gideceğiz aşağıdaki sebeplerle. Yüksek mahkemenin tavrı ne olabilir?

1) 10 Kişiden sadece 9 kişi hakkında dava açılması bozma nedeni olurmu?
2) Yine dava açılan 9 sanıktan 8ine ceza verilip sonuncu sanık hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması (Kısa kararda tabiki) bozma nedeni olurmu?

Alıntı: Yazan av.umut Herkese selamlar. Birkaç sorum olacaktı üstadlarıma. Somut olayda müşteki 10 kişinin kendisini ölümle tehdit ettiğini isimlerini bildirerek şikayetçi olmuştur. Ancak yapılan soruşturma yanlız 9 kişi hakkında yapılmış diğer kişi hakkında ise ne soruşturma yapılmış nede dava açılmıştır. Hakkında tefrik kararı da yoktur. Yapılan muhakeme sonucu dava açılan 9 sanıktan 8'i hakkında ceza tertip edilmiştir. Diğer sanık hakkında kısa kararda ne ceza hükmü vardır nede beraat hükmü yani hakkında nasıl bir hüküm kurulduğuna ilişkin herhangi bir ibare geçmemektedir. Gerekçeli karar henüz yazılmamışır.Sanık müdaffi olarak temyize gideceğiz aşağıdaki sebeplerle. Yüksek mahkemenin tavrı ne olabilir? 1) 10 Kişiden sadece 9 kişi hakkında dava açılması bozma nedeni olurmu? 2) Yine dava açılan 9 sanıktan 8ine ceza verilip sonuncu sanık hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması (Kısa kararda tabiki) bozma nedeni olurmu?

Sayın av.umut,

Kanaatimce hakkında dava açılmayan şüpheli açısından karar bozulmaz. Yargıtay bu kişi hakkında C.Savcılığınca karar verilmesine işaret edebilir. Siz de C.Savcılığına müracaat ederek bu kişi hakkında bir karar verilmesini sağlayabilirsiniz.

Ancak, hakkında dava açıldığı halde, karar verilmeyen sanık hakkında mahkemece bir karar verilmemiş olması bozma nedenidir. Ayrıca kısa kararda hakkında karar verilmemiş olması, gerekçeli kararın kısa karara aykırı olamayacağından, gerekçeli kararda da bir karar verilmemesi gerekir. Gerekçeli kararda bir karar verilse dahi, kısa kararla çelişki nedeniyle yine bozma nedeni olur..

İyi çalışmalar..

Selamlar meslektaşım.
Öncelikle, idiianame ile sanık hakkında dava açılmadı ( Veya ek iddianame ile davaya dahil edilmedi ) ise bu bozma nedeni olamaz. Bu durum Mahkemenin yargılama yaparken ve karar verirken iddianame de adı geçen sanık ve suçlarla bağlı olmasından kaynaklanmaktadır.(Suç vasfının değişme ihtimali ne binaen ek savunma alınması durumu hariç).
Kısa kararda adı hiç zikredilmediği halde, gerekçeli kararda adı geçen ve ceza alan sanık için ise bu bir bozma sebebidir.
Yasa gereği Mahkeme hüküm ile dosyadan elini çekmek zorundadır ( yargıtayın maddi hata nedeniyle düzelterek onaması sistemi de bu bağlamda ortaya konmuş bir hukuk sigortasıdır). Artık bu aşamadan sonra yapılacak şey ancak kanun yollarına müracat olabilir. Bu nedenle de kısa karada ceza atfedilmeyen sanığa artık gerekçeli kararda ceza tertibi de bu kuralın ihlali niteliğinde olacağından bozma sebebi yapılması gerektiği kanatindeyim.
İyi çalışmalar dilerim.

Acaba diyor insan....Dosya yargıtaydan döndüğünde 7 kişi hakkında mı bozma yapacak:-)))

Yukarıda anlatıldığı gibi yargıtay Cumhuriyet Savcılığı aşamasında dosya dışı kalan kişi açısından Bozma yapmaz..Ancak mahkeme hükmünü bozar..Burada sizin yapacağınız dosyanın onaylı fotokopisini Cumhuriyet savcılığına sunarak dışarıda kalan kişi hakkında iddianame tanzim edilmesini istemektir.Yargıtaydan dosya dönüşünün beklenmesi gereksizdir...

Üstadlara selamlar, sayın zekeriya gunal güzel espriydi eğer aşamaları uzatırsak sanırım 5-6 yıl sonra tüm sanıklar kurtulmuş olur..
Şaka bir yana mahkeme gerekçeli kararında da kovuşturmaya dail olupta hakkında hüküm kurmadığı sanık hakkında her hangi bir hükme varmadı. Davayı temyiz ettik.Ama insan düşünmeden edemiyor neden hakimler davada titiz davranmıyor. Daha birçok yanlış uygulama var bu davada suç tarihinden sonra değişiklik yapılan kanun maddesinin sanık aleyhine olmasına rağmen hükümde uygulanması gibi. Çok mu zor biraz daha titiz davranmak insan hayatı bu yargıtayın gözünden de kaçarsa ne olacak. Bu kadar kolaymıdır insanların hayatıyla oynamak. Genç bir avukat olarak şaşıyorum hayıflanıyorum. Teşekkürler ..