Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti - İspat - Ziraat Odası ve Kooperatif Kaydı

Yanıt
Old 24-07-2015, 15:20   #1
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti - İspat - Ziraat Odası ve Kooperatif Kaydı

Tüm meslektaşlara iyi çalışmalara diliyorum. Merhabalar.

Forumda çok arama yaptım ancak kafam karıştı.

Müvekkil tarım sigortalığının tespiti ve emekli olabilmek için kuruma başvuruyor. SGK müvekkilin elindeki belgelerle prim borcu tahakkuk ediyor ve müvekkil ödemeyi yapıyor. Emekli olmayı beklerken kurumdan bir yazı geliyor " Ziraat odası kayıtlarının geçmişe yönelik olarak sonradan düzenlendiği anlaşıldığından, sigortalılık süreleriniz tekrar düzenlenmiş olup ve emeklilik şartlarının taşımadığınızdan talebiniz RET edilmiştir."

1- Elimizde müvekkilin 1993 yılından günümüze değin Ziraat odası kayrdı ve Kooperatif ortaklığı olduğuna ilişkin kayıtlar var. Bu kayıtlar ve tanık beyanları ispat için yeterli mi? Yeterli değilse ispat için ne yapmamız gerekiyor?
2- Müvekkile borç tahakkuk ettirilip, ödeme yapıldığından bahisle kazanılmış hak savunması işe yarar mı?

Cevap verecek meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim
Old 24-07-2015, 16:23   #2
nephilis

 
Varsayılan

Salt oda, kooperatif kaydı ve tanık beyanı hüküm kurmaya yeterli değildir. Bu tür tespit davalarında;

- Çekişmeli dönemde davacının nerede yaşadığının tespiti için Nüfüs müdürlüğü, muhtarlık vs. gibi yerlerden gerekli kayıtlar getirtilmeli,

- Davaya konu dönemde davacının Ziraat Bankası ve kaydının bulunduğu kooperatiflerden Zirai amaçlı kredi çekip çekmediği araştırılmalı,

- İlgili Tapu müdürlüğüne yazı yazılarak davaya konu dönemde davacı adına kayıtlı tarla yahut bahçe vasfında taşınmazlar bulunup bulunamadığı araştırılmalı,

- Davacı adına kayıtlı taşınmaz mevcut olmasa bile icar yoluyla bir taşınmaz üzerinde zirai faaliyetle bulunmuşsa buna ilişkin kira sözleşmesi
dosyaya sunulmalı yahut ziraat odasından bir nüshası getirtilmeli,

- Davaya konu dönemde Tekel vs. gibi kurumlara yapılan ürün teslimatı nedeniyle ilgili kurumca yapılan prim tevkifatlarını gösterir belgeler varsa mahkemeye sunulmalı,

- Mevcut olması durumunda vergi tevkifatını gösterir müstahsil makbuzları mahkemeye sunulmalı, davacının elinde nüshası mevcut değilse ilgili vergi dairesine yazı yazılarak buna ilişkin kayıtlar getirtilmeli,

- Davaya konu dönemde Zirai faaliyetleri nedeniyle davacı tarafından alınan ilaç, gübre vs. gibi zirai malzemelere ilişkin faturalar var ise bunlar mahkemeye sunulmalı,

- Davacı zirai faaliyette bulunduğu dönemde Traktör alıp kullanmışsa, plakası mahkemeye bildirilerek aracın hangi tarihte alındığını ve özelliklerini gösterir kayıtlar Trafik Tescil şubesinden getirtilmeli,

- Zirai faaliyetin yapıldığı yerin bağlı bulunduğu kaymakamlık yahut valiliğe yazı yazılarak davaya konu dönemde görev yapan muhtar ve ihtiyar heyeti azalarının listesi getirtilmeli ve bunlardan muhtar ile resen seçilecek bir azanın konu ile ilgili bilgisine başvurulmalı,

- Son olarak -özellikle- komşu taşınmaz malikleri tanık olarak dinletilmeli

Ve nihayetinde eldeki bu veriler ışığında hasıl olacak kanaate göre mahkemece karar verilmelidir.


Kolay gelsin..
Old 24-07-2015, 16:34   #3
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Meslektaqşım çok teşekkür ederim ayrıntılı cevap için. Ancak malumuzunu bunların hepsinin hatta birçoğunun bulunması mümkün değil. Asıl dikkat edilen nokta nedir diye sorsam ?
Old 24-07-2015, 16:47   #4
nephilis

 
Varsayılan

Bu delillerden hangilerini temin edebiliyorsanız onları sunun. Bazıları belki gözardı edilebilir, mesela kişinin traktörü olmayabilir. Bu çok önemli değil. Fakat diğer maddelerde belirtmiş olduğum kanıtlardan bulabildiklerinizi mahkemeye sunun. Bu maddelere giren kanıtlardan ne kadar çoğunu bulursanız davayı kazanma şansını o kadar fazla olur. Fakat şunu söyleyebilirim ki salt oda kaydı ve tanık beyanını Yargıtay hüküm kurmaya elverişli görmeyip kararı bozuyor. Yeni kararlarında Yargıtay artık davaya konu döneme ilişkin birbirini destekler nitelikte sağlam kanıtlar aramakta. Mesela on yıla ilişkin zirai faaliyetin sigortalı hizmet olarak tescilini talep edip 2-3 yıla ilişkin prim tevkifat belgesi sunulması durumunda bunu yeterli görmemekte ve eksik incelemeden bozmakta. Yukarıda belirtmiş olduğum diğer hususları da araştır ona göre karar ver diyor mahkemeye..


Kolay gelsin..
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Prim Tevkifatı Olmayan Kişinin Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti Kadir COŞKUN Meslektaşların Soruları 4 03-05-2020 16:06
tarım Sigortalılığının Tespiti Davası av_neriman Meslektaşların Soruları 4 19-12-2011 14:16
zorunlu tarım bağkur sigortalılığının tespiti Av.Ufuk Meslektaşların Soruları 1 18-01-2007 18:37


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04488111 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.