Usulsüz Tebligat İle Kesinleşmiş Mahkeme Kararı

Üstadlarım Merhabalar. Bir konu üzerinde çok araştırdım fakat bir sonuca varamadım. Şöyle ki;
Müvekkil şirket ihtiyari dava arkadaşlığı ile yetkili satıcısı olduğu markanın distribitör ile birlikte dava açılıyor. Hukuki uyuşmazlığın nedeni yurtdışında ki fabrikanın kusurundan kaynaklanıyor. Dava neticesinde müvekkil şirket ve distribitör malın misli ile değişimine ve bir takım tazminatları ödemeye mahkum ediliyor. Akabinde müvekkil temyiz süresini kaçırıyor, gerekçeli kararın usulsüz bir şekilde tebliği neticesinde müvekkil açısından karar kesinleşiyor. Distribitör ise temyiz ediyor ve karar lehine bozuluyor. Müvekkil şirket temyiz süresini geçirdikten sonra temyiz talebinde bulunmuş fakat reddolunmuş. Temyiz reddini temyiz de onanmış. Sonrasında müvekkil şirket malı misli ile değiştiriyor ve tazminatları ödüyor. Şimdi aradan 3 sene geçmiş durumda. Olayda açık bir şekilde müvekkilin bir kusuru yok. Distribitör ile aralarında TTK gereğince müteselsil sorumluluk var. Şimdi distribitöre karşı rücu davası açmaya hazırlanıyoruz fakat zorlu bir dava olacak. Bunun dışında usulsüz tebligat neticesinde karar kesinleştirilmiştir. Sizce üstadlarım bu hususta yapılacak ne olabilir ? Gidebileceğimiz bir yol varmıdır ? Kanun yararına temyiz yoluna başvursak ve oldu ki temyiz neticesinde karar bozulsa bu karar rücu davasında elimizi kuvvetlendirir mi ? Hakkımızda kesinleşen mahkeme kararına karşı sizce izleyebileceğim bir yol varmıdır ? Şimdiden teşekkürler. İyi çalışmalar

Sayın meslektaşım,
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=38364

Burada, Sayın Armağan Konyalı tarafından paylaşılan Hukuk Genel kurul kararı var. Kararda, usulsüz tebligat sebebiyle yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş.

Üstadım teşekkür ederim. Bu hususu okumuştum. Şu an gidebilecek bir yol bulmadım. Yargılamanın iadesine gidilemiyor, bunun yerine kesinleşen karara karşı izleyebileceğimiz bir yol varmıdır acaba?

USULÜNE AYKIRI TEBLİĞİN HÜKMÜ:
MADDE 32. Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.

Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur.


Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik

Usulsüz Tebligat, Gece ve Tatil Günlerinde Tebligat

Usulüne aykırı tebliğin hükmü

MADDE 53 – (1) Tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliği öğrenmiş ise geçerlidir. Aksi takdirde tebligat yapılmamış sayılır. Muhatap, her ne şekilde olursa olsun tebliğ evrakını veya davetiyeyi alırsa ya da bunların içeriğini öğrenirse tebliği öğrenmiş sayılır.

(2) Muhatabın tebliği öğrendiğini beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir.

(3) Tebliğin usulüne aykırı yapılmış olması halinde, muhatabın tebliği öğrendiğinin ve bunun tarihinin iddia ve ispatı mümkün değildir.


*

Müvekkil şirketiniz, usulsüz tebligatı öğrendiği tarihi beyan edip, süresi içerisinde temyiz edecekti. Temyiz talebi reddedildiğine göre ya usulsüz tebligatı öğrendikleri tarihten itibaren süresinde temyiz etmediler ya da bu hususu temyizde belirtmediler.