Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

yargıtay kararı

Yanıt
Old 06-05-2012, 10:26   #1
egemen48

 
Varsayılan yargıtay kararı

mrb.cevreyi kirletme sucu tck 181 hakkında karar arıyorum.elinde eylemin köyde gerceklesmesi,köyde besiciliğin olması,gübrenin her ne kadar kokuya neden olsa da bunun adli cezayı gerektirir değil,idari para cezasını gerektirdiği yahut eylemin köyde gerceklestigi ve köy yasamının kendi geleneklerinin olması nedeniyle sucun olusmayacagına benzer kararlar var mı acaba
Old 06-05-2012, 22:37   #2
özfn_34

 
Varsayılan

Merhaba,

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 27/02/2009 tarihli ve E.2009/10660, K.2009/20519 sayılı kararına göre bu suçun işlenmiş sayılabilmesi için çevreye zarar verebilecek boyutta olup olması ile kalıcı bir birikim oluşturmasının kriter olarak alınabilmesiyle ilgili:

... haşatı yapılan orkinos balıklarının kanlarını teknenin deposunda biriktirerek açıkta denize deşarj edildiğinin tespit ve beyan edildiğinin belirtildiği, ancak işlendiği iddia edilen çevrenin kasten kirletilmesi suçunun gerçekleşme biçiminin, yerinin ve zamanının, suçun çevreye zarar verilebilecek boyutta olup olmadığının, ayrıca bu durumun denizde kalıcı bir birikim gösterip göstermediğinin tespitinin yapılmadığı ...
İddianamede suçun gerçekleşme biçiminin, yeri ve tarihinin gösterildiği gibi, dosya içerisinde bulunan İzmir Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü'nün 15.07.2008 tarihli ve 5529 sayılı yazısıyla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan 04.08.2008 havale tarihli bilirkişi raporunda, söz konusu eylemin çevreye zarar verici boyutta ve kalıcı bir birikim oluşturduğu..."

Çevreyi kirletme suçunun idari para cezasını gerektirmesi hakkında:

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 01/06/2005 tarihli ve E.2004/6237, K.2005/10359 sayılı kararı:

"Sanığın foseptik çukurunu islah etmemesi nedeniyle atıkların çevreyi kirletmesi şeklindeki eyleminin 2872 sayılı Çevre Kanununun 8 inci maddesi delaletiyle 20/a maddesine uyduğu ve maddede öngörülen cezanın idari para cezası olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması..."

Saygılarımla
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İpotekli Taşınmazın satışı sonrası mahkemeden konulan tedbir kararı geçerli mi? Yargıtay kararı? zlm Meslektaşların Soruları 3 19-04-2012 18:27
İpotekli Taşınmazın satışı sonrası mahkemeden konulan tedbir kararı geçerli mi? Yargıtay kararı? zlm Meslektaşların Soruları 2 11-02-2012 21:40
yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi müebbet Meslektaşların Soruları 4 16-12-2010 14:00
yargıtay kararı 5237 SY TCK 136.maddesi ile igili yargıtay kararı ? zlm Meslektaşların Soruları 1 30-03-2010 12:08


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04488897 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.