manevi tazminat

Merhaba değerli site üyeleri. Sizlere bir sorum olacak şimdiden hepinize teşekkür ederim. Müvekkilim uzman jandarma olup nöbetçi olduğu bir gece gece yol kontrolu yapmaktadır. Gece 03 sıralarında aracın tekine durması için işaret etmiş ama araç sahibi durmayarak müvekkilimin üstüne sürmüştür. müvekkilime birşey olmamış ama adam resmen zarar verme kastıyla hareket etmiştir. Müvekkilim bu kişiden şikayetçi olmuş ama aynı zamanda tazminat davasıda açmak istiyor. Bu kişiye karşı ceza davasıyla birlikte tazmınat talep edebilirmi yoksa ayrı bir dava mı açması lazım. Birde açacağı davada haklılık payı nedir, ne kadar tazminat kazanır. saygılırımla

Bu halde seçimlik iki hakka sahipsiniz
İster ceza mahkemesinde tazminat talebinizi ileri sürebilir (CMUK 358,367)
İsterseniz de hukuk mahkemelerinde hakkınızı arayabilirsiniz
Bu halde hukuk mahkemesi Ceza mahkemesinin kararını bekleyecek yani bekletici sorun yapacaktır.

Ayrı bir dava açmalısınız. Eski TCK'da bu imkan vardı. Tazminat davası, ceza davasının sonucuna bağlı olarak gelişecek ve neticelenecektir. Saygılarımla.

olayınızda manevi tazminat talep etme durumunun olduğunu sanmıyorum.
• MANEVİ TAZMİNATIN AMACI ( Duyulan Manevi Acıyı Yumuşatmak Bozulan Dengeyi Onarmak ve Teselli Etmek Olduğu - Zararın Niteliği Tarafların Ekonomik ve Sosyal Durumlarına Göre Uygun Bir Tazminata Hükmedilmesi Gereği )



1- Manevi zarar, kişinin psikolojik durumunda meydana gelen elem, acı ve ızdıraptır. Manevi tazminatın amacı, duyulan manevi acıyı yumuşatmak, bozulan dengeyi onarmak, teselli etmektir. Olayın oluş biçimi, zararın niteliği, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre daha uygun bir manevi tazminata hükmetmek gerekirken anılan ilkelere uyulmadan yetersiz tazminat takdiri bozmayı gerektirmiştir.
.....

Sayın meslektaşım burada şöyle bir iddiada bulunamaz mıyız: Bu kişi yine geceleri nöbet tutacak ve kendisine verilen talimat gereğince araba durduracak. Bu olayın etkisiyle görevini yerine getirirken tedirgin olacak ve belki korkacak. Adam arabayı üstüne sürdüğünde ayağ takılsa ne bileyim kaçamasaydı belkide ölecekti. bu durum bence hem ruhsal bakımdan kişiyi etkileyecek bir durum hemde bundan sonra görevini yerine getirirken zor durumda bırakacak. sonuçta insanların güvenliği için çalışıyor ama kendi güvenliği yok. bir diğer nokta bu adam silah taşıyor ve üzerine gelen arabaya silahını doğrultup sıkadabilirdi.

Şahsi kanaatim, müvekkilinizin olay esnasında kapıldığı korku, manevi tazminatın zarar unsurunu gerçekleştirdiği yönündedir. Ancak sizin de bildiğiniz üzere Türk Hukuku'nda, manevi tazminatın amacı faili cezalandırmak olmadığından, manevi tazminata hükmetmek konusunda, hukukumuz biraz daha tutucudur. Bu nedenle ihtimallere dayanan iddialar per dikkate alınmamaktadır. Başta da dediğim gibi, olay nedeniyle müvekkilinizin kapıldığı korku nedeniyle bir talebiniz olabilir.

Selamlar,
Şöyle bir savunma ile karşılaşabilirsiniz.
"DAvacı, işi gereği bu türden riskleri göze almak durumundadır. Davalı aracı üzerine sürdüğü için manevi bir çöküntü gerçekleştiği iddiası bu nedenle gerçek dışıdır. Güvcenlik görevlisi olan davacı her an tetikte ve dikkatli olmalıdır. BU nedenle davalının aracını davacının üzerine sürdüğü gerekçesi ile Davacının bundan sonraki görevlerinde araçları durdururken daha dikkatli ve tetikte, stresli olması gerekeceği iddiası da mesnetsizdir. Bu olay davacını görevinin bir tezahürüdür."
kolay gelsin

ali beye katılıyorum.keza onunda dediği gibi manevi tazmınat talep edebilmek belli koşulların gerçekleşmiş olması gerekir. olaynızda bu koşulların yerine gelmediği kanaatindeyim..

Bence denemenizde yarar var. ceza davasını her halde acacaksınız ve zaten huuk davası ceza davasının sonucunu bekleyecek.

Özellikle ABD'de manevi tazminat hukuku cok ileride. Bizler de bunun üstüne giderek, bu tür taleplerin daha derin degerlendirilmesini saglayabiliriz.

Elbette o kişi görevi ne olursa olsun, görevini yaparken ve belki görevi dışında karsıdan karsıya gecerken dahi acaba bir araba uzerine surecek mi korkusu yasayacak. Basına gelen bu olaydan sonra belki mesleginden sogudu,huzursuz işine gidiyor. Yol kontrolü yapıyor olması, ve onun görevi olup, bu konuda tetikte bulunmak zorunda olması yasadığı korkuyu ortadan kaldırmaz.

Aksi mantıkla düşünmek, bir polise, bir jandarmaya veya bunun gibi asayis ve guvenlikle ilgili birine saldırıda bulunmak, yapılanı, manevi açıdan değerlendirdiğinizde hafifletici bir durum yaratıyor ki bu da kabul edilemez.

ABD de bir okulda ögretmen cocuga vurmak için elini kaldırıyor, tokat atacakmıs gibi yapıyor ama aynı hızla vazgecip elini cekiyor. Cocuk kapıldığı korku ve arkadaslarının onunde rezil olacagını ( ki olmadı henuz) hissetiği için okul ögrencinin ailesine tazminat oduyor.

Biz de boyle bir talep herhalde komik karsılanırdı. Ama bizler hak arayalım, kayıp edilen hak cok ufak da gorunse degerlendirmeye alınmaz da denilse biz arayalım. Geriye dogru bakıldığında tazminat taleplerinde ne kadar cok yol katettik.

Selamlar,

Alıntı: Yazan selcukargun Selamlar, Şöyle bir savunma ile karşılaşabilirsiniz. "DAvacı, işi gereği bu türden riskleri göze almak durumundadır. Davalı aracı üzerine sürdüğü için manevi bir çöküntü gerçekleştiği iddiası bu nedenle gerçek dışıdır. Güvcenlik görevlisi olan davacı her an tetikte ve dikkatli olmalıdır. BU nedenle davalının aracını davacının üzerine sürdüğü gerekçesi ile Davacının bundan sonraki görevlerinde araçları durdururken daha dikkatli ve tetikte, stresli olması gerekeceği iddiası da mesnetsizdir. Bu olay davacını görevinin bir tezahürüdür." kolay gelsin

üstada katılıyorum. bu işinin riskidir.

Ceza davasıyla birlikte hukuk davası açamazsınız,diğer meslektaşların da belirttiği gibi bunu ayrı bir hukuk davasında talep edebilirsiniz ancak.Ayrıca her ne kadar şansınızı denemek adına dava açmak görüşü ileri sürülmüş olsa da bu bence açacağınız davanın reddedilebilme olasılığı karşısında müvekkiliniz nezdinde sizi zor durumda bırakabilir.Mevcut uygulamayı göz önünde bulundurarak hukuk davası açma yönünde bir kere daha düşünün bence.