Karşılık Dava açılmış bir dosyada Dava Yenileme

Davacının duruşmaya mazeretsiz katılmaması üzerine davalı taraf duruşmada davayı takip etmeyeceğini beyan etmiştir.
Ancak aynı dosyada davalı yan karşılık dava açmış bulunmaktadır. Bu durumda;

• Karşılık dava da asıl dava ile birlikte yenilemeye mi kalmış oldu ve
• Davalı taraf da 3 aylık yenileme süresi içinde davayı yenileyebilir mi?

Yardımcı olabilirseniz çok memnun olurum...

Karşılık dava asıl davayla birlikte yenilemeye kalmaz. Bu türden usul kuralları ikisi için bir düşünülemez, ayrı ayrı değerlendirilir. Karşılık dava takip edildiği sürece derdestliğini korur. Kural olarak davayı yenileme hakkına sahip olan sadece davacı taraftır. Ancak kamu düzenine ilişkin davalarda hukuki gerçeğin ortaya çıkarılması gerektiğinden davalı da davayı yenileyebilmelidir.

Alıntı: Yazan nefise Davacının duruşmaya mazeretsiz katılmaması üzerine davalı taraf duruşmada davayı takip etmeyeceğini beyan etmiştir. Ancak aynı dosyada davalı yan karşılık dava açmış bulunmaktadır. Bu durumda; Karşılık dava da asıl dava ile birlikte yenilemeye mi kalmış oldu ve Davalı taraf da 3 aylık yenileme süresi içinde davayı yenileyebilir mi? Yardımcı olabilirseniz çok memnun olurum...

Duruşma tutanağında yazar zaten. Karşılık davacı duruşmada "Kendi davalarını takip ettiğini; aleyhlerine olan davayı takip etmeyeceklerini" beyan edip, tutanağa geçirdiyse karşıl dava devam eder.

Her iki dava da "taraflar yenileyinceye kadar" müracaata bırakılabilir.

Duruşma tutanağına karşılık dava ile ilgili herhangi bir ibare geçilmedi. Tutanaklta sadece "Taraflarca takip edilmeyen iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar HUMK 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildi." denilmektedir.

Karşılık dava da işlemden kaldırılmamış olsaydı duruşma günü verilmesi gerekirdi herhalde.

Tutanak eksik mi düzenlendi acaba ya da karşılık davayı devam ettirmek için karşılık davamı mı yenilemem gerekiyor bu durumda?
Tam açıklık getiremedim ben konuya

Nefise hanım anlattığınız kadarıyla zapta "...taraflar takip etmediğinden..." şeklinde yazılmışsa (yani her iki tarafı da kastederek), karşılık davasını takip edene bu durumu sorulmayıp onun karşılık davası açısından duruşma günü verilmemişse ve her iki tarafın davası da müracaata kaldırılmış gibi kısa karara yazılmışsa, mutlaka hakim hatası olmuştur. Aslında hakim hazır olan tarafa siz karşılık davanızı takip ediyormusunuz diye hatırlatmalıydı, özellikle sormalıydı . Sonuç olarak her iki dava açısından da müracata bırakılma kararı verilmiş olduğundan karşılık davanın da riske atılmaması için süresinde yenilenmesini tavsiye ederim. Ancak karşılık davayı yenileyecek taraf öncesinde hakimle ve yazı işleri müdürüyle görüşerek yanlışlığı izah etmeli ve giderilmesini talep etmeli, olmadığı takdirde davasını yenilemelidir.

Sanırım kararda sehven davanız gözetilmeden bu yönde karar verilmiş. Konunun Mahkeme'de açıklık kazandırılması açısından kendi karşılık davanız yönünden yenileme vermenizi öneririm. Bu şekilde esasen Mahkeme'nin kararında neyi amaçladığını açıkça yazmadığı "dosyanın işlemden kaldırılması"na dair kararı da açıklığa kavuşucuktır diye düşünüyorum.

Merhabalar,

Taraflar arasında görülen nafaka artırım davasında biz de karşılık olarak nafakanın düşürülmesi talebi ile karşı dava açmıştık. Duruşmaya davacı gelmedi ve kem asıl davayı hem de karşı davayı takip etmeyeceğimizi beyan ettik. Şimdi davacı taraf davasını yeniledi. Bizim de karşı davamızı yenileme gibi bir şansımız var mı? Bunun için ne yapmamız gerekir?
Teşekkür ederim.

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan AvFıratArslan Merhabalar, Taraflar arasında görülen nafaka artırım davasında biz de karşılık olarak nafakanın düşürülmesi talebi ile karşı dava açmıştık. Duruşmaya davacı gelmedi ve kem asıl davayı hem de karşı davayı takip etmeyeceğimizi beyan ettik. Şimdi davacı taraf davasını yeniledi. Bizim de karşı davamızı yenileme gibi bir şansımız var mı? Bunun için ne yapmamız gerekir? Teşekkür ederim. Saygılarımla...

3 ay geçmediyse, yenileyebilirsiniz. Ayrıca bir özelliği yoktur. Tek dava gibi düşünün.