Kaçak Su Kullanımı?

Sayın Meslektaşlarım ; Kaçak Su Kullanımı nedeniyle görevliler tarafından tutulan tutanaklara ne şekilde itiraz edilebiliyor.Yasal prosedür hakkında bilgisi olan meslektaşlarımız var ise forumda paylaşmalarını rica ediyorum.Şimdiden teşekkürler! Saygılarımla!!

T.C.
YARGITAY
UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARLARI
HUKUK
Esas No.1996/13Karar No.1996/58Tarihi18.03.1996
ÖZET
BELEDİYENİN, KAÇAK SU KULLANILDIĞI İÇİN SUYU KESMESİ VE BEDELİNİ TAHSİLE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVA ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENİR

(Yargıtay kararlarında uyuşmazlık "haksız fiil" olarak vasıflandırılmakta, genel mahkemelerin görevli olduğu belirtilmekte...
İdareyle aradaki abonman sözleşmesine bakmak, itiraz yolu öngörülmüşse onu kullanmak, böyle bir hüküm yoksa bile Belediye'ye tutanağın kabul edilmediği-gerçeği yansıtmadığı-tesbitin yeniden yapılması gerektiği vb. gerekçelerle resmen başvurmak; ispat imkanı varsa tutanağın gerçek durumu yansıtmadığının tesbitini mahkemeden istemek, veya Belediye takibe giriştiğinde menfi tesbit davası açmak aklıma gelen hareket şekilleri. Özel bir itiraz yolu düzenlendiğini zannetmiyorum. Uyuşmazlık "özel hukuk" kaynaklı çünkü.
Saygılarımla.

Sn.avorbay,

Bağlı bulunduğunuz ilde kurulmuş su idaresi teşkiletının bu konuda bir yönetmeliği vardır ( mesela ASKi'nin var.) , bu yönetmelikte kaçak su kullanılması durumunda tutanağın nasıl tutulacağı, ne tip işlemler yapılacağı düzenlenmiş olmak gerekir.

O yönetmeliği incelemenizi öneririm.

Saygılar.

Kaçak su kullanımı ile ilgili veya kaçak elektrik veya başkaca her konuda,kişi ve kurumlarca tutulan özel veya resmi tüm tutanakların gerçeği yansıtmadıkları veya tutanak konusuna itirazınızı teşkil eden eksik/yanlış bilgileri içermesi nedeniyle " tutanağın iptali " davası açılması mümkündür. Kaçak su kullanımına ilişkin tutanağın iptali,tutanağın gerçekleri yansıtmadığı,gerçek dışı bilgi ve tespitler içerdiğinden bahisle " tutanağın iptali,borçlu bulunulmadığının veya tutanakta yazılı miktarda borç bulunmadığının tesbitine dair menfi tesbit davası " görev sınırlarına göre Sulh Hukuk veya As. Hukuk mahkemelerinde açılabilir.

Söz konusu menfi tespit davasını tüketici mahkemesinde açmak mümkün mü? Çünkü tüketici mahkemesinde bu davayı harç ödemeden açabiliriz.Ama sonrasında tüketici mahkemesinin görevsizlik kararı çıkma ihtimali var mıdır?

Sayın meslektaşlarım;
kaçak su ile ilgili değil ama bu konuyada ışık tutacağına inandığım "kaçak elektrikle" ilgili bir Yargıtay kararı sunuyorum umarım yararlı olur.

T.C.
YARGITAY
10. CEZA DAİRESİ
E. 2005/2458
K. 2006/476
T. 27.1.2006
• ELEKTRİK HIRSIZLIĞI ( Kaçak Elektrik Kullanma Tespit Tutanağını Düzenleyen Görevlilerin Dinlenmesi Sanığın Evinde Keşif Yapılarak Kurulu Güç İtibariyle Ortalama Tüketim Miktarının Tespit Edilmesi Gereği )
• SAYACA FİLM TALAŞI SOKMA ( Suç Tarihi Öncesi Ve Sonrası Tüketim Miktarlarının Karşılaştırılması Suretiyle Bariz Bir Farkın Mevcut Olup Olmadığı Bilirkişi Aracılığıyla Saptanması Gereği )
• ORTALAMA TÜKETİM MİKTARI ( Suç Tarihi Öncesi Ve Sonrası Tüketim Miktarlarının Karşılaştırılması Suretiyle Bariz Bir Farkın Mevcut Olup Olmadığı Bilirkişi Aracılığıyla Saptanması Gereği - Elektrik Hırsızlığı )
• BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ ( Suç Tarihi Öncesi Ve Sonrası Tüketim Miktarlarının Karşılaştırılması Suretiyle Bariz Bir Farkın Mevcut Olup Olmadığı Bilirkişi Aracılığıyla Saptanması Gereği - Elektrik Hırsızlığı )
5237/m. 142
5271/m. 63
ÖZET : Kaçak elektrik kullanma tespit tutanağını düzenleyen görevlilerin dinlenmesi, sanığın evinde keşif yapılarak, kurulu güç itibariyle ortalama tüketim miktarının tespit edilmesi, suç tarihi öncesi ve sonrası tüketim miktarlarının karşılaştırılması suretiyle bariz bir farkın mevcut olup olmadığı bilirkişi aracılığıyla saptanması ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.

DAVA : Hırsızlık suçundan sanık Abdullah Z. hakkında Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 20.11.2003 tarihinde; 2003/1119 esas 2003/1215 karar sayı ile beraat kararı verildiği; müdahil vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 27.1.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR : Sanık hakkında, 1.8.2003 tarihli komisyon raporuna istinaden "sayaca film sokulduğu ve içinde film talaşı" bulunduğundan kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle tutanak düzenlenmiş olması karşısında; söz konusu komisyon raporunun onaylı örneğininin getirtilmesi, 27.8.2003 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağını düzenleyen görevlilerin dinlenmesi, sanığın evinde keşif yapılarak, kurulu güç itibariyle ortalama tüketim miktarının tespit edilmesi, suç tarihi öncesi ve sonrası tüketim miktarlarının karşılaştırılması suretiyle bariz bir farkın mevcut olup olmadığı bilirkişi aracılığıyla saptanması ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA 27.01.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: tüketici mahkemesinde açmak mümkün mü?

Yargıtay'a göre mümkün değil:

T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 7
Esas No.2005/1987 Karar No.2005/1956 Tarihi 14.06.2005
...Somut olay 09.01.2001 tarihinde düzenlenen tutanağın içeriğine göre kaçak su kullanımından kaynaklanan haksız eyleme ilişkindir. Bu olgular dikkate alındığında uyuşmazlığın tüketici mahkemelerinde çözümlenmesi olanaksız, genel mahkemede çözümleneceği tartışmasızdır. Görev kamu düzenine ilişin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur....

Saygılarımla.

Sayın Demiroğlu'nun paylaşmış olduğu Yargıtay kararı son noktayı koydu sanırım.İlgi gösterip bilgilerini paylaşan tüm meslektaşlarıma çok teşekkür ediyorum. Saygılarımla..!!

kaçak su kullanımı ile ilgili tutulan tutanağa ve borca karşı tüketici mahkemelerinde değil ,görev sınırlarına göre sulh veya asliye hukuk mahkemelerinde dava açılması gerekmektedir.

teşekkür ederim..

Bana; Sayın Demiroğlu'nun paylaşıtğı tüm fikirlere katılmak kalıyor... yazacak bir husus kalmamış. İyi çalışmalar dilerim.

arşiv vasıtasıyla hala bu bilgilere ulaşılabilir olduğundan düzeltmek isterim ki; tüketici sıfatını taşıyan, özellikle konutlardaki kaçak suya bianen tüketici mahkemesinde dava açılabilir.