Tüketici Kredisinin Kefilleri Hakkında Tahsilde Tekerrür Olmamak Kaydı ile Yeni Bir Takip Mi Açmalıyım Yoksa eski dosya üzerinde mi takipe devm etmeli

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;

Başımda tüketici kredisi ile ilgili ilginç bir durum var. sizlerle bu durumu paylaşıp siz değerli meslektaşlarımızın görüşlerini almak istiyorum.

Müvekkil banka ile tüketici kredisi kullanan asıl borçlu AHMET ile tüketici kredisi kefilleri MEHMET ve ALİ müvekkil banka ile sözleşme 2010 yılında sözleşme imzalamışlardır. Borçlarını ödemekdikleri için dosya tarafımıza atanmıştır.

Bunun üzerine tüketici kredisi asıl borçlusu AHMET ile tüketici kredisi kefilleri MEHMET ve ALİ ' ye ilamsız takip yaptım. Aynı anda hem asıl borçu hemde kefillere takip yaptım ama kefillerin ödeme emrini göndermedim. Yani icra müdürlüğünde asıl borçlu ve kefillere yaptığım icra takibinde hem asıl borçlu AHMET i hemde tüketici kredisi kefilleri MEHMET ve ALİ ' yi borçlu gösterdim. Ama 2011 yılında yaptığım takipte sadece ve sadece asıl borçlu AHMET e ödeme emri gönderdim. Kefiller MEHMET ve ALİ ye ödeme emri masraf vermediğim için gönderilmedi. Ödeme emirleri gönderilmediği için halen dosyanın içinde mevcuttur.Kefillere hacizde yazmadım. ( Takibin esas numarası ise 2011 / 11111 ) ( Farazi bir numaradır. )

Daha sonra asıl borçlu AHMET hakkında İİK 143. maddesine göre aciz vesikası aldım.Şimdi tüketici yasasının 10/3 .maddesine göre tüketici kredisinin kefillerine takip yapıcam. Tüketici kredisinin kefilleri hakkında bugün durumu izah eden bir ihtiyati haciz talep ettim. Büyük ihtimal tüketici kredisinin kefilleri hakkında ihtiyati haciz kararı alıcam.Şimdi merak ettiği husus ise şunlardır.

1-)Şimdi ben tüketici kredisinin kefilleri hakkında aldığım ihtiyati haciz kararını 2011 / 11111 esas sayılı dosyasına ibraz edip kefillere göndermediğim ödeme emrini aynı dosya üzerinde mi göndermem gerekiyor . Yani 2011 yılında açılan 2011 / 11111 esas sayılı dosyasına mı ibraz edip o dosya üzerinde mi kefillere takip yapamalıyım.

Yoksa;

2-)Kefiller hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile yeni bir takip açıp mı takip yapmalıyım bu konuda tecrübesi olan meslektaşlarım tecrübelerini paylaşırsa sevinirim.

Teşekkürler...

Kanımca öncelikle aciz vesikasının niteliği ve kefile etkisi üzerinde yoğunlaşmak gerek.Haciz tutanağı ile , borçlunun haczi kabil malının bulunmadığının tespiti , asıl borçluya yönelik tüm yasal yolların tüketildiği anlamına mı gelir yoksa bu sonuca ulaşabilmek için kesin aciz vesikasının varlığı mı gereklidir ? İcra Dairesi işlemleriyle takdir edilen kıymete göre haczedilen malların alacağı karşılamadığı anlaşılırsa buna ilişkin haciz tutanağı geçici aciz belgesi sayılır .Yani, haciz sırasında borçlunun bir kısım malları bulunsa da , bunlar ; takdir edilen kıymete göre , takibe konu alacağı karşılamaya yetmezse , buna ilişkin haciz tutanağı geçici aciz belgesi olarak kabul edilir . Geçici aciz belgesi kesin aciz belgesinden farklı olarak İİK. 68.madde anlamında borç ikrarını havi bir senet niteliğinde değildir.
Aciz belgesi borçlunun malvarlığının alacaklının alacağını karşılamaya yetmediğini gösteren tek ispat aracıdır.( Bu hukuki araca sahip olmak neden önemlidir ? )İcra takibi sonucunda paraların paylaştırılmasından sonra alacaklıya verilen belgeye kesin aciz belgesi denir. Bu belge İİK. m.68 anlamında borç ikrarını havi bir senet mahiyetindedir.
Ayrıca haciz sırasında borçlunun haczedilebilir hiçbir malı bulunmazsa bunu belgeleyen haciz tutanağı da 143. madde anlamında kesin aciz belgesi niteliğindedir ve elbette kesin aciz belgesinin düzenlenebilmesi için ,borçlunun malvarlığına yönelik yapılan araştırmalarda adına kayıtlı menkul ya da gayrimenkul mala rastlanılmamış olması ve haciz yapılan adreste halen yaşamayadevam ediyor olması gerekir. Bunun yanında , 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'nun 10.maddesinin3.fıkrasının son cümlesi "Tüketici kredisinin teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde, kredi veren, asıl borçluya başvurmadan, kefilden borcun ifasını isteyemez."hükmünü içermektedir.
Yukarıda madde metninden de anlaşılacağı üzere, kredi verenin, şahsi teminat veren kefilden asıl borcun ödenmesini isteyebilmesi için, asıl borçlu hakkında İİK'nun 105 ve 143.maddeleri kapsamında kesin aciz vesikası alması gerekir. Sizin sorunuz da aslında burada düğümleniyor ; yani kefilden asıl borcun ödenmesini hangi yolla isteyeceğiz ? Bana kalırsa kefile doğrudan alacak davası açılmasında fayda vardır.Ancak bahsettiğiniz gibi yeni bir takip mi sorusuna benim cevabım olumsuz olacak . 143.madde takibe yönelik açık bir düzenlemeye gitmemiş ancak aciz vesikasıyla ilgili çok ayrıntılı düzenlemeye gidilmesinin sebebinin dosyanın takibinin gerekli şartları olduğunu düşünüyor ve aynı dosya üzerinden takibe devam etmenizi öneriyorum. Kaldıki kesin aciz belgesinin borç ikrarını havi senet niteliği göz önüne alındığında , aciz vesikası ; dosyanın bitişi değil devamı olarak bana daha çok çağrışım yapmaktadır.