Tarım işçisinin iş kazası

İyigünler. Tarım işçilerinin geçirdikleri iş kazaları nedeniyle işverenden talep edecekleri tazminat yönünden iş kanuna tabi olmamaları nedeniyle bir farklılık varmıdır? Cevap veren tüm meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan krycvk İyigünler. Tarım işçilerinin geçirdikleri iş kazaları nedeniyle işverenden talep edecekleri tazminat yönünden iş kanuna tabi olmamaları nedeniyle bir farklılık varmıdır? Cevap veren tüm meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Tarım işçileri iş kanununa tabi olmadıklarından, tarım işçisinin uğradığı iş kazası sebebiyle açılacak davalar genel hükümler uyarınca meblağa göre Asliye veya Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülür.

( Burada önemli bir nokta var ki, işçinin yaptığı iş mahiyeti itibarı ile tarım işçisi olduğu sonucuna kesin olarak varmanız gerekir. Zira çalışılan işyerinin, tarım iş koluna bağlı olmasının, o işverene bağlı olarak çalışan işçilerin tarım işçisi olarak kabulünü gerektirmediği yönünde bir karar hatırlıyorum ).

Aşağıya konu ile ilgili karar ekliyorum. Kolay gelsin.


T.C.

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

E. 2002/3557

K. 2002/3915

T. 10.4.2002

• MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ( Davacı Eşinin Davalıların Çiftliğinde Çalışmaktayken İş Kazası Sonucu Ölmesi Nedeniyle )

• TARIM İŞÇİSİNİN İŞ KAZASINDA ÖLÜMÜ NEDENİYLE TAZMİNAT DAVASI ( Görevli Mahkemenin İş Mahkemesi Değil Hizmet Akdi Hükümlerine Göre Belirlenerek Asliye Hukuk Mahkemesi Olması )

• GÖREVLİ MAHKEME ( Tarım İşçileriyle İşverenleri Arasındaki İlişkiden Doğan Uyuşmazlıkların Hizmet Akdi Hükümlerine Tabi Olması-Davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde Bakılması )

• HİZMET AKDİ ( Tarım İşçileriyle İşverenleri Arasındaki İlişkiden Doğan Uyuşmazlıkların Hizmet Akdi Hükümlerine Tabi Olması-Davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde Bakılması )

1475/m.5

1086/m.1,7

818/m.313

ÖZET : Tarım işçileri iş yasası hükümlerine tabi değildir. Bu nedenle tarım işçileriyle işverenleri arasındaki ilişki 818 s. BK. m. 313 ve devamı maddelerinde düzenlenen hizmet akdi hükümlerine tabi olup, dava olunan miktara göre davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.

DAVA : Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı, eşi İsmail K'nın davalıların miras bırakanları olan Selim Göksal E'un Yakup Sırrı E ve Birsen E'un yanlarında ve çiftliklerinde işçi olarak çalışmakta iken, buğday taşıması sırasında geçirdiği trafik kazası sonucu öldüğünü ileri sürerek, 500.000.000 Tl. manevi 3.500.000.000 Tl. maddi olmak üzere toplam 4.000.000.000 Tl.nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın bir iş kazası olmadığını, davacılar murisinin tarlalarında zaman zaman yevmiyeli çalıştığını kazanın çalışma sırasında olmadığını beyanla davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davada görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar murisi İsmail K'nın tarım işçisi, davalıların ise tarım üreticisi olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. 1475 sayılı iş yasasının 5/2 maddesi hükmüne göre, tarım işçisi iş yasasına tabi değildir. Taraflar arasındaki ilişki Borçlar Kanununun 313 ve devamı maddelerinde düzenlenen hizmet akdi hükümlerine tabidir. Bu nedenle, dava olunan miktara göre davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Öyle ise mahkemece işin esası incelenmeli ve ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Aksine düşüncelerle ve yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.




T.C.

YARGITAY

9. HUKUK DAİRESİ

E. 1990/12331

K. 1991/5887

T. 14.3.1991

• İŞ KAZASI SONUCU ÖLÜM ( SSK Sigortalısı Tarım İşçisi - İş Kazası Sayılmaması )

• SSK SİGORTALISI TARIM İŞÇİSİNİN İŞ KAZASINDA ÖLÜMÜ ( Manevi Tazminat Davasında Görev - İş Kazası Sayılmaması )

• MANEVİ TAZMİNAT DAVASINDA GÖREVLİ MAHKEME ( SSK Sigortalısı Tarım İşçisi - İş Kazası Sayılmaması )

• TARIM İŞÇİSİNİN İŞ KAZASINDA ÖLÜMÜ ( SSK Sigortalısı - İş Kazası Sayılmaması )

1475/m.5

506/m.11

ÖZET : Boğa bakıcılığı gibi iş kanunu`ndan ayrı tutulan tarım işçiliklerinde, işçi SSK sigortalısı olsa bile, iş yerinde uğradığı kaza iş kazası sayılamaz.

DAVA : Davacı, iş kazasından doğan manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacıların murisi işyerinde boğa bakıcısı olarak çalışmakta iken iş kazası sonucu ölmüştür. Boğa bakıcılığı tarım işçisidir. Bu bakımdan 1475 sayılı İş Kanunu`nun 5. maddesindeki istisnalara girmektedir. Böyle olunca davaya bakmaya iş mahkemesi değil, miktar itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Murisin sosyal güvenlik açısından 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu`na tabi olması ve olayın iş kazası sayılması bu sonucu değiştirmez. O halde görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm tesisi bozmayı icap ettirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 14.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.