|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
05-07-2008, 22:55
|
#1 |
|
|
İflas İdaresine Teminat Koşulu
Sayın Meslektaşlarım,
Bir iflas tasfiyesinde, alacaklılar toplanmasının aday gösterdiği, (benim de içerisin de bulunduğum) iflas idaresi üyeleri adaylarının, Yargıç tarafından yapılan atamaları, "iflas idaresi üyelerinin masaya teminat yatırmaları" koşulu ile yapılmıştır. Hiç bir yasal dayanağı olmadığını, Yargıcın görev ve yetkisi dahilinde de bulunmadığını düşündüğüm bu olay karşısında, böyle bir hukuki mesele ile ilgili bilgi ve görgüleri olan meslektaşlarımın paylaşımlarını bekliyorum. Saygılarımla |
|
06-07-2008, 15:19
|
#2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Katkı
Bilindiği gibi, iflas idaresi üyeleri; kusurlarından ileri gelen zarar ve ziyandan müteselsilen sorumludurlar. (İİK. m.227/4 ;BK. m. 41; TMK. m. 995 ) (Y.3. HD.,E. 2001/9425,K. 2001/9721T. 5.11.2001,Kazancı) ---
yine de iddia edilebilir mi? Hepinize sevgiler |
|
07-07-2008, 15:09
|
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Hukukumuzda kusurundan ileri gelen zarar ve ziyandan sorumlu olmayan zaten yoktur. Buradaki mesele, yargıcın, kendisinden bir talep olmaksızın resen, henüz kusur meydana gelmeksizin teminat isteyip isteyemeyeceği meselesidir. Kaldıki bu teminata, bir yargılama bünyesinde de karar verilmiş değildir. Örneğin bir Yargıç, kalemindeki bir memurundan, muhtemel şahsi kusuru ile verebileceği zararlar için, her işi için ayrı ayrı teminat isteyebilir mi? |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Doğal Semereler ve İntifadan men Koşulu | Yerleşik Yabancı | Meslektaşların Soruları | 16 | 03-10-2018 21:09 |
| Yapı Denetim Şirketi Ortaklarının Mimar Mühendis olması Koşulu? | Semanur | Meslektaşların Soruları | 1 | 18-06-2008 13:25 |
| ssk m. ek-6/ 3600 gün çalışmış olma koşulu | parézer | Meslektaşların Soruları | 4 | 07-11-2007 12:50 |
| Muacceliyet koşulu varken temerrüt ihtarı çekilmişse | Bozburun | Meslektaşların Soruları | 3 | 08-07-2007 18:38 |
| Hukukta Beklenmeyen Hal Koşulu Ve Uyarlama İstemleri | Admin | Hukuk Haberleri | 0 | 28-01-2002 20:06 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
