ödeme Emri Tebliğ Edilmeden Alacakli Hesabina Kismi ödeme Yapilmasi

Müvekkilimin 50.000.TL miktarlı fatura alacağına yönelik icra takibi başlattım. İcra takibinin ertesi günü (borçluya ödeme emri tebliğ edilmeden) borçlu, Müvekkilimin hesabına 30.000.TL ödeme yaptı ve dosya borcuna ilişkin ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra dosyaya ödeme yapıldığı beyan edilerek kapak hesabı yapılması talebi ile birlikte kısmi itirazda bulunmuştur.

Kısmi itiraz üzerinde icra müdürü dosya borçlusunun kabul ettiği 20.000TL üzerinden vekalet ücreti (3/4) hesaplamış,
Borçlunun faize yönelik kısmi kabulü olduğu halde hiç faiz hesaplamamış,
Masraf olarak ise sadece tebligat masrafını eklemiştir.

İcra müdürü tarafından yapılan hesaplamaya faiz eklenmemiş olması ve Vekalet Ücreti hesaplamasının sadece 20.000.TL üzerinden yapılmış olmasını dosya borçlusunun icra takibi başlatıldıktan sonra ödeme yapmış olması nedeni ile doğru olmadığını düşündüğümden bu konuda mahkeme kararı ve yargıtay ilamı olan arkadaşlarımızın acil yardımlarını bekliyorum.iyi çalışmalar.Şimdiden teşekkürler.

Benzer bir karar, belki yardımcı olur;

Y.19. HD. E.2012/5424 K.2012/10365 T.19.06.2012

ÖZET: “İcra vekalet ücreti, harç ve takip giderleri”
yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmelidir. Bu
alacakların miktarını icra müdürü hesaplayacaktır.
Asıl borcun feri kalemlerine ilişkin olarak icra inkar
tazminatına hükmedilemez.

Davacı, faturadan kaynaklanan alacak için 24.05.2008 tarihli ihtarname keşide etmiştir. Bu ihtarname 29.05.2008 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiş, davalı 5 günlük sürenin bitiminden bir gün sonra 04.06.2008 tarihinde internet bankacılığı yoluyla asıl alacağın tamamını
ödemiştir.
Bu arada davacı alacaklı borçlu aleyhine icra takibinde bulunmuş,ödeme emrini 09.06.2008 tarihinde tebellüğ eden takip borçlusu harici ödemeden bahsetmeksizin alacak ve ferilerinin tamamına itirazda bulunarak takibin durmasına yol açmıştır. Borçlunun takibe konu alacağı haricen ödemesine rağmen icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde ödemeden bahsetmeksizin borç ve ferilerinin tamamına itiraz etmesi karşısında takip tümüyle durmuş olduğundan icra müdürlüğünün tahsilat yapılmış gibi kapak hesabı yapıp borcun ferileriyle ilgili davalı borçluya ayrıca muhtıra tebliği imkanı da kalmamıştır.
Davacı yanın davaya konu yaptığı ve yanlar arasında uyuşmazlığa esas teşkil eden husus ödenen tutarla ilgili olarak ödeme tarihine kadar işlemiş faiz tutarı, icra vekalet ücreti, harç ve takip giderlerine yöneliktir.
Somut olayda mahkemece miktar belirtmeksizin davalının takibin ferilerine yönelik itirazın iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken bilirkişiye yaptırılan kapak hesabı üzerinden miktar ve tutar belirtmek suretiyle itirazın iptaline karar verilmesi doğru görülmediği gibi hükümde yer alan alacak tutarının feri kalemlere ilişkin olduğu gözetilmeden bu tutar üzerinden ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesi de isabetli bulunmamış ve hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan Fatih Kabadayı Benzer bir karar, belki yardımcı olur; Y.19. HD. E.2012/5424 K.2012/10365 T.19.06.2012 ÖZET: “İcra vekalet ücreti, harç ve takip giderleri” yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmelidir. Bu alacakların miktarını icra müdürü hesaplayacaktır. Asıl borcun feri kalemlerine ilişkin olarak icra inkar tazminatına hükmedilemez. Davacı, faturadan kaynaklanan alacak için 24.05.2008 tarihli ihtarname keşide etmiştir. Bu ihtarname 29.05.2008 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiş, davalı 5 günlük sürenin bitiminden bir gün sonra 04.06.2008 tarihinde internet bankacılığı yoluyla asıl alacağın tamamını ödemiştir. Bu arada davacı alacaklı borçlu aleyhine icra takibinde bulunmuş,ödeme emrini 09.06.2008 tarihinde tebellüğ eden takip borçlusu harici ödemeden bahsetmeksizin alacak ve ferilerinin tamamına itirazda bulunarak takibin durmasına yol açmıştır. Borçlunun takibe konu alacağı haricen ödemesine rağmen icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde ödemeden bahsetmeksizin borç ve ferilerinin tamamına itiraz etmesi karşısında takip tümüyle durmuş olduğundan icra müdürlüğünün tahsilat yapılmış gibi kapak hesabı yapıp borcun ferileriyle ilgili davalı borçluya ayrıca muhtıra tebliği imkanı da kalmamıştır. Davacı yanın davaya konu yaptığı ve yanlar arasında uyuşmazlığa esas teşkil eden husus ödenen tutarla ilgili olarak ödeme tarihine kadar işlemiş faiz tutarı, icra vekalet ücreti, harç ve takip giderlerine yöneliktir. Somut olayda mahkemece miktar belirtmeksizin davalının takibin ferilerine yönelik itirazın iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken bilirkişiye yaptırılan kapak hesabı üzerinden miktar ve tutar belirtmek suretiyle itirazın iptaline karar verilmesi doğru görülmediği gibi hükümde yer alan alacak tutarının feri kalemlere ilişkin olduğu gözetilmeden bu tutar üzerinden ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesi de isabetli bulunmamış ve hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Fatih Bey cevabınız için teşekkür ederim. Ancak benim burada merak ettiğim şey takipten sonra yapılan harici ödeme ilk takip çıkışında hesaplanmış olunan vekalet ücreti, faiz vs alacakların hesabında etkili oluyor mu? Takip çıkışı 50.000.TL iken harici ödeme sonucu vekalet ücretinin 20.000.TL üzerinden hesaplanması sizce doğru mu?

Dosya hesabı itiraz edilmeyen yani kesinleşen miktar üzerinden yapılıyor, eğer borçlu sadece 20.000,00 TL borcum vardır kalanına itiraz ediyorum diyorsa icra dairesi 30.000,00 TL takipten sonra ödendiği için vekalet ücretini 50.000,00 TL üzerinden hesaplayamaz, incelenen tek şey ne kadara itiraz edildiği, ne kadarın kabul edildiğidir. Bu sebeple dosya hesabı kabul edilen 20.000,00 TL üzerinden yapılır. Ödeme 7 gün içerisinde ise 3/4 vekalet ücreti hesaplanır. Sizin yapabileceğiz 30.000,00 TL'nin ferileri ( avukatlık ücreti, faiz v.s.) için itirazı kaldırtmaya çalışmak gözüküyor. Mahkeme ne karar verir bilemiyorum ama yukarıdaki Yargıtay kararına göre olabilirliği var.