Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

fuhuşta hizmeti alanın hiç mi suçu yok?

Yanıt
Old 04-12-2006, 14:45   #1
av.semire nergiz

 
Varsayılan fuhuşta hizmeti alanın hiç mi suçu yok?

Bildiğimiz gibi 5237 sayılı yasanın 227. maddesi fuhuş suçunu düzenlemektedir.Eski TCK nın fuhuşun hem teşvik eden hem de aracılık eden hali yani eski 435. ve 436. maddesi birleştirerek birtakım değişikliklerle beraber tek madde haline getirilmiştir. Ancak gerek eski kanunda gerekse de yeni kanunda bu hususta bence çok ciddi bir eksiklik bulunmaktadır.Bu eksiklik şudur ki mevzuatımızda hala fuhuş suçunda aracılık edenle teşvik eden cezalandırılmakta ancak suçun birinci kahramanları 'hizmeti alan erkekler' için bir ceza öngörülmektedir.Bildiğimiz gibi fuhuşta hizmeti alırken yakalanan şahıslar tıbbi kontrolden sonra serbest bırakılmaktadır.Bu şahıslar başka bir yerde başka bir zamanda kadınların aksine gözlerini,yüzlerini saklama gereği bile duymadan objektiflere yakalanmaktadır.Dolayısıyla fuhuşla mücadelede bir arpa boyu yol alınamadığını da üzülerek görmekteyiz.Bildiğim kadarıyla İsveç gibi birçok ülkede fuhuşla mücadelede öncelikle bu düzenlemeye yer vermişlerdir. Fuhuş çarkının kırılabilmesi ve dolayısıyla fuhuşla etkin bir mücadele için, hizmetin alıcısı olan erkeklerin basit bir tıbbi muayeneden sonra serbest bırakılmamaları,yüzkızartıcı bir suçun faili olarak enaz teşvik edenle aracılık eden kadar yargılanabilmeleri gerekmektedir. Ancak Ülkemizde erkek cinselliğinin ne kadar kutsandığı gerçeği de hepimizce malumdur.Dolayısıyla bunu gerçekleştirmek çok zordur belki ama imkansız değildir.
Old 04-12-2006, 19:51   #2
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

Merhaba,

Alıntı:
TCK 227/8) Fuhşa sürüklenen kişi, tedavi veya terapiye tabi tutulur.

Yasa burada fuhşundan yararlanılan kişiyi mağdur olarak değerlendirmiştir.

Ayrıca fuhşundan yararlanılan sadece kadınlar da değildir.227/ 1 çocuklara ilişkin bir düzenlemedir .


Saygılar
Old 05-12-2006, 12:23   #3
av.semire nergiz

 
Varsayılan

Tabiki TCK 227/8 fuhşa sürüklenen kadını mağdur görerek kendisi için tedavi ve terapi öngörmüştür.Dolayısıyla mevzuatımıza göre böyle bir durumda bir suç vardır,doğal olarak mağduru vardır,azmettiren veya aracısı vardır ancak sanığı yoktur.Böyle bir ceza kanunu düzenlemesi olabilir mi? Uygulamada çocuklar için terapi ve tedavi uygulanması var ancak yetişkinler için böyle bir uygulamaya rastladım.Bu da işin başka bir boyutu doğrusu.
Old 06-12-2006, 13:46   #4
av.semire nergiz

 
Varsayılan

p..nk' demek, yapmaktan daha pahalı

Yargıtay, muhabbet tellallığının cezasını 100 YTL olarak belirledi. TCK'ya göre, 'P...venk' demenin cezası ise 2 yıl hapis....

Yargıtay, halk arasında "p...venklik" ya da "muhabbet tellallığı" olarak bilinen 'fuhuşa aracılık etme' ve 'randevu evi işletme' suçlarına verilecek cezayı, yasalarda son dönemde yapılan değişikliğe göre yeniden değerlendirdi: 100 YTL idari para cezası. TCK'daki hükümlere göre bir kişiye "hakaret" amacıyla "p...venk" ya da "muhabbet tellalı" diyenler ise 2 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılıyor. Yargıtay 5'inci Ceza Dairesi, daha önce 2 bin 300 YTL'ye kadar adli para cezası verilebilen fuhuşa aracılık" ile "fuhuş için birleşme yeri sağlamak" suçunun, Kabahatler Kanunu kapsamına alındığının ve bu nedenle 100 YTL'den fazla ceza verilemeyeceğinin altını çizdi.
GERÇEKTEN OLMASI ŞARTI
Türk Ceza Kanunu'nda değişiklik yapılmadan önce "fuhuşa aracılık etmek" ve "fuhuş için birleşme yeri sağlamak" suçları bu yasanın 526'ncı maddesine göre cezalandırılıyordu. Bu madde de kamu düzenini bozacak eylemlerde bulunanlara 3 aya kadar hapis ve 2 bin 300 YTL'ye kadar para cezası verilmesini düzenliyordu. TCK'daki hükümlere göre bir kişiye, 'p...venk' ya da 'muhabbet tellalı' demek 2 yıla kadar hapis cezasını gerektiriyor. TCK'nın "hakaret" suçunu tanımlayan 125'inci maddesinde, "Bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek şekilde yakıştırmalarda veya küfür amacıyla bir saldırıda bulunanlara" 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezası öngörülüyor. Ancak hakaret suçunun oluşabilmesi için bu kişinin gerçekte o yakıştırmadaki özelliğinin bulunmaması gerekiyor. Örneğin muhabbet tellalının gerçekten muhabbet tellalı olmaması gerekiyor.
kaynak:www.tumgazeteler.com
NOT:Bu mesaj sitemiz üyesi Pınar hanıma aittir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Barkot Numarasından Tebligat Sorgulama (PTT Hizmeti) ibreti Hukuk Haberleri 9 11-10-2012 11:03
Hakaret suçu Milano Meslektaşların Soruları 3 26-04-2008 01:10
Hukukçulara Özel Ücretsiz Hosting Hizmeti academy25 Ticari Duyurular 2 31-05-2007 20:50
Zimmet Suçu maninblue Hukuk Soruları Arşivi 0 31-01-2006 08:49


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04040790 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.