İcra Ceza Mahkemesİ Kararlarina KarŞi ÖngÖrÜlen İtİraz Ve Temyİz Kanun Yolu Ayrimi

Herkese merhaba.. Takip ettiğimiz bir icra dosyası ile ilgili olarak, borçlu hakkında İİK. 345/A' da düzenlenen iflas istememek suçundan dolayı şikayette bulunduk. Davanın ilk celsesi olduğu gün diğer duruşmalarımızın yoğunluğu nedeniyle, duruşma alınana kadar duruşma salonunda bekleyemememizden ve asıl hakimin izinli olması sebebiyle duruşmalara geçici hakimin çıkmasından faydalanan sanık vekili dosyayı ilk sıraya aldırarak kasıtlı olarak dosyamızı düşürmüştür. ( söz konusu icra dosyası yıllardır devam etmekte ve bu dosya sebebiyle sanık vekili ile büyük bir çekişme yaşanmaktadır.duruşmadan hemen sonra sanık vekili bu hareketi kasıtlı yaptığını açık açık ifade etmiştir.) Söz konusu icra mahkemesinin düşme kararına karşı İİK.353/2 uyarınca temyiz yoluna gitmeyi düşünüyoruz. Söz konusu madde hükmü gereği yaptırımı hapis cezası olarak öngörülmüş filler için temyiz yoluna başvuralacağı öngörülmektedir. Ancak yinede bir hata yapmamak adına, bu karara karşı itiraz yolunamı yoksa temyiz yolunamı başvurulabileceği konusunda fikirlerinizi paylaşırsanız memnun olurum. Diğer taraftan temyiz gerekçelerimizde adliyede hazır olmamıza rağmen duruşmalarımızın yoğunluğu ve aynı saatteki başka duruşmalarımız sebebiyle dosya düşürüldüğü sırada hazır olmadığımızı belirteceğiz. Diğer taraftan kararı veren mahkemede bütün duruşma saatleri 9.00 olarak belirtilmekte olup; bildiğim kadarı ile bütün duruşmalar saat 9.00' a verilmişse mesai bitimine kadar beklenmesi gerektiği yönünde yargıtay kararları mevcut. temyiz gerekçelerimize bunuda yazmayı düşündüğümden bu hususta elinde yargıtay kararı olan meslektaşlarım paylaşırlarsa çok sevinirim
Saygılarımla...

Alıntı: sanık vekili dosyayı ilk sıraya aldırarak

Tutanakta belirtilmiş olan saatten önce mi?

Alıntı: yinede bir hata yapmamak adına,

cümlesinde doğrusu; "...adına" değil! "için" olması değil midir?

Tutanakta belirtilen saat 9.00 yalnız burada icra ceza mahkemesindeki bütün dosyalarda duruşma saati olarak 9.00 yazıyor. Bunun yanında bahsettiğim olay olduğu gün duruşmaya geçici hakim çıktığı için duruşmalar 9.45' te başlamış. biz duruşma salonuna gittiğimizde duruşmalar henüz başlamamıştı. normal olarak şikayetçi vekili gelmeden, dosyayı en sona atarak dosya düşürmüyorlar. bunun rahatlığı ile ve ayrıca diğer duruşmalarımızın saati geldiği için diğer mahkemelerde bulunduğum sırada sanık vekili dosyaya vekalet koyarak vede kasıtlı olarak( dediğim gibi çekişmeli bir durum söz konusu, zaten sanık vekili bunun bilerek ve isteyerek yaptığını açıkça ifade etti) dosyayı düşürmüş.zaten asıl hakim olsa böyle birşey olmazdı çünkü asıl hakim şikayetçi veya vekilinin hazır olmadığı dosyaları en sona atmak suretiyle öğlene kadar bekletiyor.burada kasıtlı ve nezaketsiz bir davranış sonucu mağdur edilmiş durumdayız. bu sebeple bu durumu kurtarabilmek istiyorum.

T.C.
YCGK.

E. 2006/16-123,K. 2006/127,T. 25.4.2006

2004/m.340,346,353,5252/m.7,5271/m.223,5320/m.8
ÖZET : Uyuşmazlık, tazyik ve disiplin hapsini gerektiren eylemler yönünden verilen kararların temyiz yasa yoluna mı, yoksa itiraz yasa yoluna tabi olacağına ilişkindir.
Suç olarak düzenlenen eylemler nedeniyle verilen hükümlerle ilgili olarak 5271 sayılı Yasanın yasa yollarına ilişkin hükümleri uygulanacağından, bu suçlar nedeniyle beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararları ile adli yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararı temyiz yasa yoluna tabi olacaktır.
Kabahat olarak düzenlenen eylemler nedeniyle verilen kararlar ise, İcra ve İflas Yasası'nın 353/1. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olacaktır.

----
Olayınızda "dosya düşmüş" !
Yani !?

Kahve molası

İlgili yasa maddesi gereği(İİK:353) yaptırımı hapis cezası olan ve suç olarak nitelendirilmiş fiilere karşı 5271 sayılı yasada düzenlenmiş olan kanun yollarına başvurulabileceği öngörülmüş olduğuna göre bu karara karşı da temyiz yoluna başvurabilirim. Paylaştığının CGK kararında da düşme kararlarıda bu kapsamda değerlendirilmiş.Ancak yukarıda anlattığım gerekçelerle bir sonuç alabilirmiyim sizce? çünkü gerçekten haksız yere hak kaybına uğramış ve mağdur edilmiş durumdayız.

Alıntı: bir sonuç alabilir miyim

Gerekçeleriniz ???

gerekçelerimi ilk mesajımda belirtmiştim. "Diğer taraftan temyiz gerekçelerimizde adliyede hazır olmamıza rağmen duruşmalarımızın yoğunluğu ve aynı saatteki başka duruşmalarımız sebebiyle dosya düşürüldüğü sırada hazır olmadığımızı belirteceğiz. Diğer taraftan kararı veren mahkemede bütün duruşma saatleri 9.00 olarak belirtilmekte olup; bildiğim kadarı ile bütün duruşmalar saat 9.00' a verilmişse mesai bitimine kadar beklenmesi gerektiği yönünde yargıtay kararları mevcut. temyiz gerekçelerimize bunuda yazmayı düşündüğümden bu hususta elinde yargıtay kararı olan meslektaşlarım paylaşırlarsa çok sevinirim" şeklinde yazmıştım.?

YCGK. E. 1981/1-338,K. 1981/644,T. 28.12.1981 (Kazancı)

ÖZET: Yasa hükümlerine, bilimsel görüşlere, ceza muhakemeleri kalem yönetmeliğine ve genelgelere göre; duruşma tarihinin, oturum saatlerinin belirlenmesi ve davaya katılana da bildirilmesi gerekir.

Olayınıza örnek olabilir. Kararın tümünü okumalısınız.

Kolay gelsin.

öncelikle bu başlıkta konuyu tartıştığınız için teşekkürler,
az önce başıma aynı olay geldi ve dosyam düşürüldü, konu açıklığa kavuşmamış burada, son durum nedir acaba? nasıl bir yol izlendi ve sağlıklı oldu mu?

Yargıtay kararlarında verilmiş olan mazerete rağmen dosyanın düşürülmesi hakkında kararlar var. Ama sizin olayınızda verilmiş bir mazeret yok ortada. Bu durumda tek dayanağınız tüm duruşma saatlerinin aynı saat olması.. ama bu durumda da sizin ilerleyen zamanı takip etmeniz beklenir. Temyiz edebilirsiniz ama hukuken geçerli bir sebebiniz yok.Bir yerde uygulamaya dair itirazı dile getirdiğiniz bir Temyiz yapmış olursunuz.Buda ne derece etkili olur şüpheli.Dava açılması zamanaşımını keser düşüncesi ile yeniden şikayetçi olabilir misiniz ? Bu alternatifi değerlendirebilirsiniz.Saygılar