Taniklarin Dİnlenmesİ

Merhaba Arkadaşlar,
Boşanma davası ile ilgili bir dosyada davalı vekiliyim.Adli tatil öncesindeki duruşmada davacı vekili tanık listesi ibraz etti,bize de delillerimizi sunmamız için süre verildi.Biz tanık listesi sunmadan önce,davacı tanıklarından biri yurtdışında ikamet etmekte olup,kısa süre için Türkiye'ye geldiğinden,adli tatilde duruşma yapılarak bu tanık dinlendi.Bu tanığın dinlenmesi sırasında kalemde taraf vekilleri,davalı olan müvekkilim ve annesi vardı.Şu an tanık listesi ibraz edeceğiz ve müvekkilin annesini de tanık olarak göstereceğiz.Davacı taraf yurtdışından gelen tanığın dinlenmesi sırasında müvekkilin annesinin hazır olduğunu,bu nedenle bu tanığa itiraz edeceğini söyledi.Bu durum müvekkilin annesinin tanıklık yapmasına engel midir?Müvekkilin annesini mutlaka tanık olarak dinletmem gerekiyor.
Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

bildirilen tanık listesine itiraz değil de dinlenen tanık beyanlarına karşı itiraz da bulunabilir.kadastro mahkemelerinde istenilen mahalli bilirkişilere itiraz edilerek bu kişilerin dinlenilmesi engellenebilir ve yeni mahalli bilirkişi listesi istenebilir.söz konusu dava boşanma davası olduğuna göre tanık listesine itiraz edilerek müvekkiliniz annesinin tanık olarak dinletilmesine karşı çıkılamaz.

Sayın Av. veysel67'e katılıyorum. Tanık listesindeki tanığa itiraz edilemez. HUMK.m.265 aykırı olsa da tanık dinlenir.

Ancak, karşı taraf tanığa itiraz edemez ama bu tanığın beyanına itiraz edebilir. Ve hakim de tanığın beyanını değerlendirken bu itirazı dikkate alabilir, diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan adnan koray Sayın Av. veysel67'e katılıyorum. Tanık listesindeki tanığa itiraz edilemez. HUMK.m.265 aykırı olsa da tanık dinlenir. Ancak, karşı taraf tanığa itiraz edemez ama bu tanığın beyanına itiraz edebilir. Ve hakim de tanığın beyanını değerlendirken bu itirazı dikkate alabilir, diye düşünüyorum.

Yardımlarınız için teşekkür ederim.Ben de sizin gibi düşünüyorum.Ancak HUMK'da tanıkların ayrı ayrı dinleneceği yönünde düzenleme varken,duruşmalarda tanık dinlenirken henüz dinlenmeyen tüm tanıklar duruşma salonu dışına çıkarılırken,benim olayımda karşı tarafın bu itirazına karşı bir Yargıtay kararı,ya da bir kitaptan alıntı yaparak cevap vermek istiyorum,(işimin şansa kalmaması için)Ancak bu konuda ne bir Yargıtay kararı,ne de herhangi bir kitapta bir açıklama bulabildim.

Dr. Mesut Ertanhan'ın Tanık Ve Tanıklık adlı kitabında konuyla ilgili olarak şöyle diyor: "Tanıklar ayrı ayrı dinlenselerdi, farklı beyanda bulunacakken kendilerinden önce beyanda bulunanları dinledikleri için bu şekilde beyanda bulundularsa hükme etkili bir hukuka aykırılıktan sözedilebilir. Ancak böyle bir durumda, kanun yollarında, bozma kararı verilse ve yargılama buna uygun olarak ayrı ayrı dinlense bile, tanıkların artık birbirlerinin beyanlarını ve sorulan sorulara verdikleri cevapları bildikleri için sonuçta büyük bir değişiklik beklenmemelidir. Fakat bu husus, beyanların değerlendirilmesi aşamasında dikkate alınmalıdır."(shf.234)

Dikket ederseniz, tanık dinlenmeyeceği gerekçesiyle demiyor, ayrı ayrı dinlenir ancak beyanları dikkate alınır, diyor. Bu konuda bir yargıtay kararı çok zor bulunur.

Alıntı: Yazan adnan koray Dr. Mesut Ertanhan'ın Tanık Ve Tanıklık adlı kitabında konuyla ilgili olarak şöyle diyor: "Tanıklar ayrı ayrı dinlenselerdi, farklı beyanda bulunacakken kendilerinden önce beyanda bulunanları dinledikleri için bu şekilde beyanda bulundularsa hükme etkili bir hukuka aykırılıktan sözedilebilir. Ancak böyle bir durumda, kanun yollarında, bozma kararı verilse ve yargılama buna uygun olarak ayrı ayrı dinlense bile, tanıkların artık birbirlerinin beyanlarını ve sorulan sorulara verdikleri cevapları bildikleri için sonuçta büyük bir değişiklik beklenmemelidir. Fakat bu husus, beyanların değerlendirilmesi aşamasında dikkate alınmalıdır."(shf.234) Dikket ederseniz, tanık dinlenmeyeceği gerekçesiyle demiyor, ayrı ayrı dinlenir ancak beyanları dikkate alınır, diyor. Bu konuda bir yargıtay kararı çok zor bulunur.

Yardımınız için çok teşekkür ederim.