davalı eşin boşanma davasını kabul etmesinin davaya etkisi

şiddetli geçimsizlik (MK m.166) ve dayak nedeniyle açılan boşanma davasında:
* davacı eş, kadın sığınma evinde kalıyor (belgesi var dosyada)
* davacının darp edildiğine dair hastane/doktor raporu var (basit yaralama).
* davalı koca başka şehirde, anlaşmalı boşanma istiyor ama mahkemeye gelemiyor, bulunduğu şehirden muhabere yoluyla dilekçe gönderdi "ben de boşanmak istiyorum, geçinemiyoruz, barışmamız mümkün değil, son defa da şiddet de içeren tatsız olaylar yaşadık" diye yazıyor dilekçede.
* 2 adet tanığımıza giden davetiye iade edildi, tebliğ yapılamamış. tanıklar da davacı müvekkile "biz tanık olmak istemiyoruz" diyor ısrarla.
soru: bu veriler ışığında bu 2 tanıktan vazgeçsek, nasıl bir karar çıkar? elinde benzer konuda içtihat olan mesleştaş var mı?

Anlaşmalı boşanmak için her iki tarafın da mahkemede hazır olması gerekli TMK'daki düzenleme de bu şekilde. Tanıklarınızdan vazgeçebilirsiniz. Ancak Yeni HMK'na göre delilden vazgeçmek karşı tarafın muvafakatına bağlı. Hakim bu hususun yerine getirilmesini isteyebilir.Her halükarda tanık dinletilmezse hakim mevcut delil durumuna göre karar verir. Eldeki rapora dayanılarak boşanma kararı verilebilir. Rapor sağlıklı bir raporsa kanaatimce tanık beyanı olmadan da rapora dayanılarak boşanma kararı verilebilir.

Alıntı: Davayı kabul MADDE 308- (1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Feragat ve kabulün şekli MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabulün zamanı MADDE 310- (1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Bu bağlamda davanız başkaca incelenecek bir husus yok ise BOŞANMA yönünden neticelendirilmeye hazırdır.

Tanık hususuna gelince davanık kabulü ile tanık dinletilmesinden vazgeçmek usul ekonomisi anlamında yerinde bir tavır olduğundan mahkeme bunu kabul edecektir. Öte yandan geçimsizliği kabul eden kocanın tavrı da boşanmak istemesi bağlamında bir anlam ifade edecektir.Ancak hakim kusur tespiti yönünden dinlemek de isteyebilir. Buradaki önemli kriter "Ben de boşanmak istiyorum" beyanının davayı kabul anlamına gelip gelmediğidir, bunun için beyanın ve sizin iddialarınızın tamamına bakılmalıdır. Neticede siz külliyen davalının kusurlu olduğunu ancak davalı da tüm kusurun davacıda olduğunu beyan ederek ve buna istinaden/bu yüzden kendisinin de boşanmak istediğini söylüyorsa usulüne uygun olmayan karşı dava gündeme gelecektir.

Somut olaya göre değerlendirmek lazım

Meslekdaşlarımın beyanlarına ilaveten,(karşı dava için süresinde ve harcı ödenmiş olması gerektiğini bildirerek);
Boşanma davası kamu düzeni kriterinin hakimiyetinde yürür.Onun için 1 yılı doldurması şartıyla anlaşma şeklindeki boşanma istemlerinde bile bazı hakimlerin tanık isteğine şahit oldum.Kaldı ki davacı genel sebebe dayanmış ve evlilik birliğinin sarsılmasını, (davalı boşanmayı kabul etmiş olsa dahi) kanıtlamanız gerekecektir.M.K.184/1 boşanma olgularının dayanaklarına hakim vicdanen kanaat getirmedikçe bunlar ispatlanmış sayılmaz.184/son tarafların bu konudaki her türlü ikrarı hakimi bağlamaz. düzenleme böyle olmakla berber darp raporu,sığınma evinde kalması gibi husuların evliliğin sarsılması olgusuna çok etkili dayanak olacağı kanısındayım.gelmek istemeyen tanıklar yerine(gerçi zorla getirilebilinir ancak böyle gelen bir tanık çoğu zaman riskli beyanlarda bulunur) yeni tanıklar bildirin.Müv.haklı ve kusuru davalıdan daha az ise darp, sığınma evinde kalma zorunluluğundan dolayı mk.169 doğrultusunda özellikle çocuk varsa...geçici tedbirleri resen alır düzenlemesi nedeniyle, nafaka ve maddi manevitazminat isteminizi iyice düşünün derim.kolay gelsin

Cevap yazar arkadaşlarıma teşekkür ederim.
* başka tanık yok (yani var da, herkes "beni karıştırmayın" diyor).
* yeni gelişme: yeni öğrendik ki, davalı koca (başka şehirde yaşıyor), bizim dosyaya gönderdiği davayı kabul ve boşanma isteği yönündeki dilekçenin yanısıra, biz davayı açmadan ÖNCE davalı koca bulunduğu şehirde bir boşanma davası açmış ama takip etmediği için "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiş. bizim mahkemeden bundan bahsedip davalı kocanın açtığı boşanma davasının gerekçeli kararını (açılmamış sayılma) sunsak boşanma davamızı nasıl etkiler? bence bu "evliliğin temelinden sarsılması" durumunun açık göstergesidir.

boşanmaya dayanak oluşturan dosyanın içeriğini bilmeden celbini isteniz risk oluşturabilir.Ancak davalı iş gereği başka şehirde değilse tarafların fiilen ayrı ayrı şehirlerde olması zaten ev.bir.sarsılmasına güçlü bir destek oluşturacaktır.