Taahhüdü İhlal Suçunun Unsurları

Haciz tutanağında borçlunun borcunun tamamını ödeyeceğine ilişkin taahhüdü ve alacaklının da taahhüdü kabulü var. Ödeneceği taahhüt edilen dosya borcu miktarı da tutanak da açıkça yazılı ancak, taahhüdün geçerli olabilmesi için dosya kapsamındaki vekalet ücreti dahil her bir alacağın kalem kalem yazılmış olması şartı aranıyormuş, buna ilişkin pek çok yargıtay kararı mevcut.Bu durumun tersi yönünde elinde yargıtay kararı olan meslektaşlarım, bilgilerini ve yargıtay kararlarını paylaşırlarsa çok sevineceğim.Saygılarımla...

Kalem kalem tüm alacakların yazılı olmadığı taahhütleri mahkemeler maalesef geçerli kabul etmiyorlar ve ceza talebinin reddine karar veriyorlar... Aksine Yargıtay kararına rastlamadım ben...

Alınan ödeme taahhüdünün geçerli olabilmesi için alacağın tüm ferileri ile hiçbir kuşkuya mahal vermeyecek biçimde hesaplanması gerekmektedir. Bununla ilgili sizin belirttiğiniz şekilde Yargıtay Kararı bulunmamaktadır.
Teşekkürler...

Değerli meslekdaşlarım,
Taahhüdü ihlal suçu oluşabilmesi için bir husus daha eklendi.(uyduruldu.)O da "asıl alacağın brüt asgari ücretten fazla olması"şartı.
İyi günler dilerim.

Alıntı: Yazan AV.SALİH KURT Değerli meslekdaşlarım, Taahhüdü ihlal suçu oluşabilmesi için bir husus daha eklendi.(uyduruldu.)O da "asıl alacağın brüt asgari ücretten fazla olması"şartı. İyi günler dilerim.

Kesinlikle

Taahhüdü İhlal suçunun oluştuğuna dair karar almak epey zor. Yapılacak ödemelerin borcun tüm fer'ileri ile birlikte, açıkça belirlenmesi yani taksitlerin kalem kalem yazılması ve taahhüdün tamamının el yazısı ile yazılmış olması da aranmakta.

Ama yine de aşağıdaki karar işinize yarayabilir


T.C.
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
E. 2000/24235
K. 2000/19347
T. 23.11.2000
• TAAHHÜDÜ İHLAL SUÇU ( Ödeme Taahhüdünde Bulunup Taahhüdünü Yerine Getirmeyen Sanık )
• ÖDEME TAAHHÜDÜNDE BULUNUP TAAHHÜDÜNÜ YERİNE GETİRMEYEN SANIK ( Taahhüdü İhlal Suçu )
2004/m.340
ÖZET : Tarafların icap ve kabullerinin birleşmesi sonucu hukuken geçerli bir taahhüdün gerçekleştiğinin kabulü gerekir. Bu taahhüdün ihlali suç oluşturur.

DAVA : Taahhüdü ihlalden sanık Baki'nin yapılan yarılanması sosunda; beraatine dair ( Zonguldak icra Ceza Mahkemesi )nden verilen 30.5.2000 gün ve 2565 esas, 1273 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 8.11.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : Borçlu-sanığın 11.11.1999 tarihli mal beyanı dilekçesinde ödeme taahhüdünde de bulunduğu, bu taahhüdün 16.11.1999 tarihinde alacaklı vekilince kabul edildiği, alacaklı vekilinin kabulüne ilişkin beyanının 23.11.1999 tarihinde borçluya tebliğ edildiği anlaşılmış bulunmasına göre; tarafların icap ve kabullerinin birleşmesi sonucu hukuken geçerli bir taahhüdün gerçekleştiğinin kabulü ile ihlalinin suç oluşturacağı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı ( BOZULMASINA ), 23.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Taahhüd bir sözleşme kabul edildiğinden uygulamada alacaklı vekilinin taahhüdü kabulünün ayrıca borçlu tarafından kabul edilmesi ve bu kabulün de okudum şeklinde tutanağa geçirilmesi de isteniyor.Bu yüzden çok beraat kararı aldık.