Araç üzerine hacizden sonra konulan yakalama...

İyi çalışmalar. Öncelikle vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkür ederim. Bir icra takibi neticesinde 15.12.2011 tarihinde borçlu A firması araçlarına haciz şerhi işlettim. Daha sonra boçlu borcunu ödemediği bahsi ile 09.04.2012 tarihinde yakalama şerhi işletiim ve araç 19.12.2012 tarihinde Van da yakalandı. Sorun şu ki yapmış olduğum yakalama işlemi satış isteme süremi uzatır mı zira elimde olan bir mal olmadığı için fiili bir haciz söz konusu değil sadece kaydi haciz söz konusu yoksa haciz 15.12.2012 tarihinde iik madde 106 ve 110 a göre düşmüş ve yakalama da hükümsüz mü kalmıştır. Şayet hükümsüz kaldı ise ilk sırada olan haczim 12. sıraya gerileyeceği için bu saatten sonra satış istememin bir anlamı olmayacak. Değerli vaktinizi ayırdığınız için teşekkürler...

Sayın burakkoca, 1 yıl içinde fiili haciz gerçekleştirilmediğinden haczinizin düştüğü kanaatindeyim.

Merhaba,
AraÇ Fİİlen Muhafaza Altina AlinmamiŞ Olsa Dahİ SatiŞ Masrafini Dosyaya Depo Etmenİz Gerekİrdİ.dosyaya SatiŞ Avansi YatirilmamiŞ İse Haczİnİz DÜŞmÜŞtÜr.

Taşınırlarda satış isteme süresi icra iflas kanunu değişikliği ile 6 ay olmuştur.

Doğrudur, hacziniz düşmüş,bence Hacizinizi yenileyin,pusuya yatın ve yeni satış isteme sürelerini dikkate alarak sıranın tekrar size gelmesini bekleyin.Çünkü uygulama dikkate alındığında hiç bir alacaklı daha fiili haciz dahi yapılmamış dosyaya satış masrafı yatırmaz,bu yüzden sıra tekrar size gelecektir düşüncesindeyim.

Kıymetli görüşleriniz için teşekkürler. 09.04.2012 tarihinde talep etmiş olduğum yakalama için tarafımdan istenilen ve yatırmış olduğum 300TL sanırım satış için kullanılacak masraflar için yanılmıyorsam. Peki bu aşamada satış için masrafları yatırmış olduğum düşünülebilir mi şayet cevabınız evet ise haczim hangi tarihte düşer. 1- haczin konulduğu tarihten sonra 1 yıl. 2- yakalamanın konulduğu tarihten sonra 1 yıl. 3- fiili haczin yapıldığı tarihten sonra 1 yıl. Tekrar tekrar teşekkür ederim kıymetli vakitlerini ayırıp cevap verdiğiniz için. İyi bir hafta geçirmeniz dileği ile...

Alıntı: Yazan burakkoca Kıymetli görüşleriniz için teşekkürler. 09.04.2012 tarihinde talep etmiş olduğum yakalama için tarafımdan istenilen ve yatırmış olduğum 300TL sanırım satış için kullanılacak masraflar için yanılmıyorsam. Peki bu aşamada satış için masrafları yatırmış olduğum düşünülebilir mi şayet cevabınız evet ise haczim hangi tarihte düşer. 1- haczin konulduğu tarihten sonra 1 yıl. 2- yakalamanın konulduğu tarihten sonra 1 yıl. 3- fiili haczin yapıldığı tarihten sonra 1 yıl. Tekrar tekrar teşekkür ederim kıymetli vakitlerini ayırıp cevap verdiğiniz için. İyi bir hafta geçirmeniz dileği ile...

Sayın Burak Koca,

Yatırdığınız bedel satış masrafı değildir.Sizden alınan bedel yakalama avansıdır ki makbuzunuza bakarsanız böyle bir ibare göreceksiniz.(Alınan avansın gerekçesi ,yakalama esnasında olası çekici gerekliliği veya ilk 3 aylık yeddiemin ücreti vs. gibi,yani satış masrafları ile ilgisi yok.)

Ayrıca kayden haciz koyduğunuz tarih itibari ile süreleriniz işlemektedir.Zira yakalama bir haciz işlemi değil,muhafaza ve tedbirdir ve uygulama da sıklıkla haciz ile karıştırılmakta malesef.

Yakalama ile birlikte VAN'a Bir talimat alıp,yerinde fiili haciz yapmış olsa idiniz,süreleriniz fiili haciz ile birlikte yeniden işlemeye başlayacaktı.Dolayısı ile sizin hacziniz 15.12.2012 Tarihinde düşmüştür.

Söz konusu tutarı fiili haciz için de kullanılması için yatırmıştım nitekim bu işlem için (fiili haciz uygulanması) Van da bulunan talimat dosyasına 14.02.2013 tarihinde gönderildi. Bu durum mevcut durumu değiştirir mi?

Alıntı: Yazan burakkoca Söz konusu tutarı fiili haciz için de kullanılması için yatırmıştım nitekim bu işlem için (fiili haciz uygulanması) Van da bulunan talimat dosyasına 14.02.2013 tarihinde gönderildi. Bu durum mevcut durumu değiştirir mi?

Sayın Koca;

Van'a fiili haciz için talepte bulundunuz mu? İcra dairesi resen yapmıyor böyle bir işlemi biliyorsunuz..
Yani Van'da ki dosyanıza talimatı gönderip,fiili haciz için haciz avansını da ayrıca yatırmanız gerekir.
Yakalama masrafı içinden, ayrıca haciz masrafı alınmaz.
Bence Van dosyanızı kontrol edip,fiili haciz yapılıp yapılmadığını netleştirin.Eğer yapılmış ise fiili haczin yapıldığı tarih itibari ile 1 yıllık satış isteme süreniz yeniden başlamıştır.

Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK Sayın Koca; Yakalama masrafı içinden, ayrıca haciz masrafı alınmaz. Bence Van dosyanızı kontrol edip,fiili haciz yapılıp yapılmadığını netleştirin.Eğer yapılmış ise fiili haczin yapıldığı tarih itibari ile 1 yıllık satış isteme süreniz yeniden başlamıştır.

Ankara'da yakalama için asgari 1000 TL yakalama avansı aldıklarından dosyaya araç yakalandığı bilgisi gelince re'sen avanstan kullanıp fiili haciz ve kıymet taktrine gidiyorlar.

Alıntı: Yazan olgu Ankara'da yakalama için asgari 1000 TL yakalama avansı aldıklarından dosyaya araç yakalandığı bilgisi gelince re'sen avanstan kullanıp fiili haciz ve kıymet taktrine gidiyorlar.

Ankara'ya mı taşınsak ne yapsak

Bunun doğru olmadığını düşünüyorum.Zira dediğim gibi yakalama bir muhafaza etme işlemidir.Yani zaten hacizli bir malın muhafaza edilip satışa hazır hale getirilmesi içindir.Haciz ile ilgisi yoktur.
Bu sebeple icra müdürlüğünün talep olmaksızın resen haciz işlemi yapması da yasal değildir.

Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK Bu sebeple icra müdürlüğünün talep olmaksızın resen haciz işlemi yapması da yasal değildir.

Aksi halde araç 2-3 yıl çekildiği yerde bekleyebiliyor. Özellikle çok dosyası olan varlık yönetim şirketleri yakalama koyduktan bir süre sonra eski esaslı dosyalara çok bakmadığından araçlar otoparkta çürümeye terk ediliyor.

Bu uygulamanın doğru olduğunu düşünüyorum.

Alıntı: Yazan olgu Aksi halde araç 2-3 yıl çekildiği yerde bekleyebiliyor. Özellikle çok dosyası olan varlık yönetim şirketleri yakalama koyduktan bir süre sonra eski esaslı dosyalara çok bakmadığından araçlar otoparkta çürümeye terk ediliyor. Bu uygulamanın doğru olduğunu düşünüyorum.

Bir uygulamanın doğru olması ile yasal olması farklıdır Sayın Olgu
Talep olmaksızın haciz işlemi yapılması yasaya aykırıdır.

araçın hacizini talep etmeden yakalama talep edemezsiniz. Sicile bağlı eşyaların haczi sicile haciz şerhinin işlenmesi işe olur. Uygulamada fiili haciz olarak geçen uygulama aslında kıymet taktiri ve muhafaza altına alınan aracın yediemine teslim edilmesidir.
Ayrıca bir haciz işlemi değildir.

Şu maddeyi de hatırlatmak isterim

Alıntı: Madde 113 – Alacaklı talep etmeden borçlunun talebiyle de satış yapılabilir. İcra memuru kıymeti süratle düşen veyahut muhafazası masraflı olan malların satılmasına her zaman karar verebilir.

otoparkta yatan aracın değeri süratla düşmekle beraber muhafaza masrafı da her geçen gün artmaktadır.

araç hacizlerini ve fiili haciz işlemini 01.01.2013 tarihinden önce ve sonra olmak üzere 2ye ayırmakta fayda görüyorum.
01.01.2013 tarihinden önceki durum;
bu tarihten önce yakalama avansı olarak 100,00 TL yatırılmaktaydı. bu ücret haczi koyan icra müdürlüğünün aracın yakalanması durumunda memur yolluğu ve taksi ücreti adı altında reddiyat yapılıyordu. başka şehirde yakalanması durumunda haciz konulan dosyaya emniyet tarafından bilgi verilir aracın yakalandığı yere talimat alınması durumunda fiili haczi hyapılurdı. aksi halde araç beklemede kalırdı.
01.01.2013 tarihinden sonraki durum;
bu tarihten sonra araç üzerine yakalama konulmak istenildiğinde aracın cinsine göre (taksi,kamyon,minibüs) 6aylık yedi emin ücreti, çekici ücreti, memur yolluğu taksi yolluğu dosyaya peşin olarak yatırılması dönemi başlamıştır.Emniyet aracı yakalaması durumunda en yakın icra müdürlüğüne aracı teslim alması için bilgi veriyor icra müdürlüğü ise kendi adli alanı içerisinde ise dosyasına farklı adli yargı alanı içerisinde ise yakalamayı koyan icra dairesine bilgi veriyor.dosyasında yukarıda belırttıgıımız yakalama avansı(ki her icra artık farklı mıktarlar istiyor 1000-1500 tl)yatırılmış ise icra müdürlüğü talimat gerekiyorsa talimat yoksa kendisi fiili haczini yaparak dosyasına bildiriyor. araç yakalamayı koyan icra müdürlüğünden farklı biyerde yakalanır ve dosyasında avans bulunmuyor ise yakalamanın yapıldıgı yer icra müdürlüğü esas dosyasına yazı göndererek avansın 15 gün içerisinde yatırılmaması durumunda aracın salı verileceğini ihtar ediyor.
her nekadar bu husus icra dosyasına bildirilmesi mantık dışı görünsede emniyetin yakaladıgı araçlardan bilgi sahibi olmak açısından bir nebze tatmin etme durumunuda gözden kaçırmamak görüş ve kanaatindeyim.

Alıntı: Yazan olgu araçın hacizini talep etmeden yakalama talep edemezsiniz. Sicile bağlı eşyaların haczi sicile haciz şerhinin işlenmesi işe olur. Uygulamada fiili haciz olarak geçen uygulama aslında kıymet taktiri ve muhafaza altına alınan aracın yediemine teslim edilmesidir. Ayrıca bir haciz işlemi değildir. Şu maddeyi de hatırlatmak isterim otoparkta yatan aracın değeri süratla düşmekle beraber muhafaza masrafı da her geçen gün artmaktadır.

Sayın Olgu,
Sanırım farklı şeylerden bahsediyoruz.Soru sahibi araç üzerinde kayden haciz olduğunu beyan etmiş zaten.Diyorum ki araç hacizli,yakalama ise muhafaza işlemidir,haciz değildir.Ancak fiili haciz dediğimiz olay da bir hacizdir.Kıymetinin aynı tutanakta yapılmış olması onu haciz işlemi yapmaktan çıkarmaz.

Ve Haciz ancak taleple yapılır.

Maddeye gelince;
Bahsedilen husus,satış ile ilgili olup,haciz ile ilgili değildir. kastedilen husus da genel olarak çabuk bozulan ,tükenen veya yıpranan menkullere ilişkindir.(gıda malzemesi gibi)
Ve maddenin ilk paragrafında da göreceğiniz üzere BORÇLUNUN TALEBİ ile denmekte.Yani TALEP ARANMAKTA.BEN DE BUNU DİYORUM ZATEN ALACAKLI YADA BORÇLU FARKETMEZ TALEP HACİZ İÇİN ŞART.

Borçlunun 00 XX 999 plakalı aracı üzerine haciz ve yakalama şerhi konulmasını talep ediyorum demek haciz talebi değilmidir?

Fiili haciz de bir haciz işlemi ise, hacze iştirak halinde hangi haciz tarihi esas alınacak?

Alıntı: Yazan fatih gok araç hacizlerini ve fiili haciz işlemini 01.01.2013 tarihinden önce ve sonra olmak üzere 2ye ayırmakta fayda görüyorum. 01.01.2013 tarihinden önceki durum; bu tarihten önce yakalama avansı olarak 100,00 TL yatırılmaktaydı. bu ücret haczi koyan icra müdürlüğünün aracın yakalanması durumunda memur yolluğu ve taksi ücreti adı altında reddiyat yapılıyordu. başka şehirde yakalanması durumunda haciz konulan dosyaya emniyet tarafından bilgi verilir aracın yakalandığı yere talimat alınması durumunda fiili haczi hyapılurdı. aksi halde araç beklemede kalırdı. 01.01.2013 tarihinden sonraki durum; bu tarihten sonra araç üzerine yakalama konulmak istenildiğinde aracın cinsine göre (taksi,kamyon,minibüs) 6aylık yedi emin ücreti, çekici ücreti, memur yolluğu taksi yolluğu dosyaya peşin olarak yatırılması dönemi başlamıştır.Emniyet aracı yakalaması durumunda en yakın icra müdürlüğüne aracı teslim alması için bilgi veriyor icra müdürlüğü ise kendi adli alanı içerisinde ise dosyasına farklı adli yargı alanı içerisinde ise yakalamayı koyan icra dairesine bilgi veriyor.dosyasında yukarıda belırttıgıımız yakalama avansı(ki her icra artık farklı mıktarlar istiyor 1000-1500 tl)yatırılmış ise icra müdürlüğü talimat gerekiyorsa talimat yoksa kendisi fiili haczini yaparak dosyasına bildiriyor. araç yakalamayı koyan icra müdürlüğünden farklı biyerde yakalanır ve dosyasında avans bulunmuyor ise yakalamanın yapıldıgı yer icra müdürlüğü esas dosyasına yazı göndererek avansın 15 gün içerisinde yatırılmaması durumunda aracın salı verileceğini ihtar ediyor. her nekadar bu husus icra dosyasına bildirilmesi mantık dışı görünsede emniyetin yakaladıgı araçlardan bilgi sahibi olmak açısından bir nebze tatmin etme durumunuda gözden kaçırmamak görüş ve kanaatindeyim.

1- Soru sahibinin işlem tarihi eskidir.Olayda uygulama imkanı yoktur.
2- Söz konusu uygulama da ilk yakalama talebinizde haciz de talep ediyorsunuz.Yani yine talebiniz oluyor.Resen yapılmıyor.

Alıntı: Yazan olgu Borçlunun 00 XX 999 plakalı aracı üzerine haciz ve yakalama şerhi konulmasını talep ediyorum demek haciz talebi değilmidir?

haciz ve yakalama derseniz elbette ki haciz talebidir.Sadece kayden hacizli aracın yakalanması derseniz talep haciz talebi değildir.

Alıntı: Yazan olgu Borçlunun 00 XX 999 plakalı aracı üzerine haciz ve yakalama şerhi konulmasını talep ediyorum demek haciz talebi değilmidir? Fiili haciz de bir haciz işlemi ise, hacze iştirak halinde hangi haciz tarihi esas alınacak?

bunu bizzat yaşadım,fiili haciz tarihi esas alınmaktadır.

Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK bunu bizzat yaşadım,fiili haciz tarihi esas alınmaktadır.

Yargıtay Hangisi önce yapılırsa o esas alınır demekte.

Alıntı: T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2008/9-731 K. 2008/735 T. 3.12.2008 • SIRA CETVELİNE İTİRAZ DAVASI ( Araç Üzerine Haciz Konulduğu - Davacı Tarafından Konulan Haczin Davalı Tarafından Konulan Hacizden Önce Olduğu/Sıra Cetvelinin Haciz Tarihleri Dikkate Alınarak Düzenleneceği Kuralının Dikkate Alınacağı ) • ARAÇ HACZİ ( Davacı Tarafından Konulan Haczin Davalı Tarafından Konulan Hacizden Önce Olduğu - Sıra Cetvelinin Haciz Tarihleri Dikkate Alınarak Düzenleneceği Kuralının Dikkate Alınacağı ) • HACİZ TARİHİ ( Sıra Cetveline İtiraz Davası - Cetvelin Haciz Tarihleri Dikkate Alınarak Düzenleneceği Kuralının Dikkate Alınacağı ) 2004/m.142 ÖZET : Taraflar arasındaki “sıra cetveline itiraz“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davacı vekili bedeli paylaşıma konu araç üzerine haciz koydurduklarını ve bu haczin, davalı yanca konulan hacizden önce olması nedeniyle sıra cetvelinde öne geçmeleri gerektiğini bildirdiğine göre, mahkemece bu iddianın doğruluğu üzerinde durulmak ve sıra cetvelinin haciz tarihleri dikkate alınarak düzenleneceği kuralı dikkate alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekir. DAVA : Taraflar arasındaki “sıra cetveline itiraz“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 31.01.2007 gün ve 2006/987 E. 2007/129 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 19.04.2007 gün ve 2007/2033 E. 2007/3982 K.sayılı ilamı ile; ( ... Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine İcra Mahkemesince taraf teşkili sağlanmak suretiyle yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, işçi alacaklısı davacının ilk hacze iştirak şartlarını taşımadığı, davalı şirketin takip dosyasından konulan kaydi haczin, fiili haciz uygulanmadıkça geçerliliğini koruduğu ve 7.4.2005 tarihli haczin öncekinin devamı niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110 ncu maddelerine göre taşınırlar üzerine konulan haciz, bir yıl içinde satış talep edilmemekle düşer. Trafik siciline kayıtlı araçlar üzerine kayden ve fiilen haciz konulması arasında hukuken bir fark da bulunmamaktadır. Öte yandan hukukumuzda haczin yenilenmesi kavramı mevcut olmayıp, her haciz konulduğu tarih itibariyle yeni bir haciz niteliğindedir. Açıklanan ilkeler ışığında kaydi haczin fiili haciz uygulanmadıkça geçerliliğini koruduğu ve 07.04.2005 tarihli haczin öncekinin devamı niteliğinde olduğu yönündeki gerekçede isabet görülmemiştir. Davacı vekili bedeli paylaşıma konu araç üzerine 13.12.2004 tarihinde haciz koydurduklarını ve bu haczin, davalı yanca konulan 07.04.2005 tarihli hacizden önce olması nedeniyle sıra cetvelinde öne geçmeleri gerektiğini bildirdiğine göre, mahkemece bu iddianın doğruluğu üzerinde durulmak ve sıra cetvelinin haciz tarihleri dikkate alınarak düzenleneceği kuralı dikkate alınmak suretiyle bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir... ), Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır. SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 03.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kayden haczini demekte bir haciz talebidir. Haciz konmasnı istemediğiniz bir eşya üzerine niye haciz kelimesi kullanılsın talepte?

yaptıgım ayrımda 01.01.2013 tarihinden önce araç yakalnmış olsa dahi dosyada avans olması durumunda dahi fiili haciz talep EDİLMEDEN fiili haczi yapılmıyordu!

Alıntı: Yazan olgu Yargıtay Hangisi önce yapılırsa o esas alınır demekte. Kayden haczini demekte bir haciz talebidir. Haciz konmasnı istemediğiniz bir eşya üzerine niye haciz kelimesi kullanılsın talepte?

Sayın olgu ;
siz beni anlamıyorsunuz sanırım,mesajıma bakarsanız zaten kayden hacizli olan bir araç diyorum..Kayden haczini demiyorum.tabiki kayden hazcine demek haciz talebidir.

Tekrar edeyim :

Evvelce kayden haciz konulmuş bir araç için sadece talep edilen yakalama işlemi haciz değildir.Ancak yakalama ile birlikte fiili hacizde talep ederseniz bu bir haciz talebidir.Salt yakalama talep edildi diye resen fiili haciz de yapılıyorsa talep olmaksızın yapılan işlem yasal değildir.

Karara gelince kayden haciz düşmüş ise fiili haciz ile yeni haciz yapılırsa fiiili haciz tarihi ,kayden haciz düşmemiş ise önce olan kayden haciz tarihi baz alınacaktır.
Soru sahibine gelince,kendisinin kayden haczi düşmüştür.Fiili haczinin de yapıldığını sanmıyorum.Zİra kendisi böyle bir talebi olmadığını belirtmiş.Yapılmış ise de fiili haciz tarihi itibari ile süreler yeniden işlemektedir.

Alıntı: Yazan fatih gok yaptıgım ayrımda 01.01.2013 tarihinden önce araç yakalnmış olsa dahi dosyada avans olması durumunda dahi fiili haciz talep EDİLMEDEN fiili haczi yapılmıyordu!

Talepsizin resen haciz uygulaması İcra İflas Hukukumuzda yok

Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK Sayın olgu ; siz beni anlamıyorsunuz sanırım,mesajıma bakarsanız zaten kayden hacizli olan bir araç diyorum..Kayden haczini demiyorum.tabiki kayden hazcine demek haciz talebidir. Tekrar edeyim : Evvelce kayden haciz konulmuş bir araç için sadece talep edilen yakalama işlemi haciz değildir.Ancak yakalama ile birlikte fiili hacizde talep ederseniz bu bir haciz talebidir.Salt yakalama talep edildi diye resen fiili haciz de yapılıyorsa talep olmaksızın yapılan işlem yasal değildir. Karara gelince kayden haciz düşmüş ise fiili haciz ile yeni haciz yapılırsa fiiili haciz tarihi ,kayden haciz düşmemiş ise önce olan kayden haciz tarihi baz alınacaktır. Soru sahibine gelince,kendisinin kayden haczi düşmüştür.Fiili haczinin de yapıldığını sanmıyorum.Zİra kendisi böyle bir talebi olmadığını belirtmiş.Yapılmış ise de fiili haciz tarihi itibari ile süreler yeniden işlemektedir.

Siciline haciz şerhi işlenmiş bir aracın daha sonra yakalama isterseniz ve araç yakalanırsa (haciz düşmeden önce) uygulamada fiili haciz denen işlem aslında bir haciz işlemi değildir. Haciz sicile işlenmesi ile olmuştur. Yapılan işlem satışa hazır edilmesi için kıymet taktirine gidilmesidir. Bu ise satışı re'sen yapabilen icra memuru yetkisi içindedir

Alıntı: Yazan olgu Siciline haciz şerhi işlenmiş bir aracın daha sonra yakalama isterseniz ve araç yakalanırsa (haciz düşmeden önce) uygulamada fiili haciz denen işlem aslında bir haciz işlemi değildir. Haciz sicile işlenmesi ile olmuştur. Yapılan işlem satışa hazır edilmesi için kıymet taktirine gidilmesidir. Bu ise satışı re'sen yapabilen icra memuru yetkisi içindedir

aslında haciz işlemidir.Ve aynı zmanda aynı tutanak ile kıymet takdiride yapılmaktadır.

haciz x2 mi oluyor o zaman 2. haciz.

Aynı eşya üzerine aynı dosyadan 2 kere haciz nasıl işlenebilir?

Yargıtay "Trafik siciline kayıtlı araçlar üzerine kayden ve fiilen haciz konulması arasında hukuken bir fark da bulunmamaktadır" demekte, yani hangisi önce yapılırsa haciz odur. eğer aracınk kaydına işlettiğiniz haciz düşerse o zaman muhafaza için gidilen haciz işlemi yeni bir hacizdir, eski hacizden artık söz edilemez.

Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK Sayın Koca; Van'a fiili haciz için talepte bulundunuz mu? İcra dairesi resen yapmıyor böyle bir işlemi biliyorsunuz.. Yani Van'da ki dosyanıza talimatı gönderip,fiili haciz için haciz avansını da ayrıca yatırmanız gerekir. Yakalama masrafı içinden, ayrıca haciz masrafı alınmaz. Bence Van dosyanızı kontrol edip,fiili haciz yapılıp yapılmadığını netleştirin.Eğer yapılmış ise fiili haczin yapıldığı tarih itibari ile 1 yıllık satış isteme süreniz yeniden başlamıştır.

Ben her şeyi süresinde yapıyorum lakin icra dairesinde başımıza gelen aksilikler yüzünden (dosyanın kaybolması, memurların dosya yoğunluğunun fazla olması) hiç bir işimiz yürümüyor nitekim dosyam yine yerinde yok yani bir talep açıyorum dosya en az 20 gün ortalıkta görünmüyor. Haliyle ilk koymuş olduğum haczin üzerinden 1 yıl geçtikten sonra araç yakalanmış ve nihayetinde bugün de fiili haciz yapılmıştır. Bu arada eskiden uyap üzerinden gönderilen talepler işleme alınmadığından hiç bir zaman uyap üzerinden haciz talep etmediğimi bunun yanında eski tarihli haczin yenilenmesi için talebimin olduğunu ama herhangi bir işlem yapılmadığını da bilmenizi isterim.