kooperatifçe üyelere yapılacak ödemelerin ertelendiği tarih sırasında davanın devam etmesi

Merhabalar;

Kooperatif üye alacağı 2 yıl erteleniyor ve biz, aidat alacağı için dava açıyoruz. Mahkeme, lehimize karar verdi ve biz, alacağımızı tahsil ettik. Burada kaydetmeliyim ki; dava neticelendiği tarihte, zaten, erteleme süresi dolmuştu.
Kooperatif tarafından temyiz edilen karar, lehlerine bozuldu. Yapılan yargılamada bilirkişiler,önce evvelki raporlarını aynen tekrar ettiklerini belirtmiş iseler de; kooperatifçe yapılan itiraz neticesinde yeni bir rapor düzenlediler ve bu raporları, aleyhe görüş içerdi.
Yani; erteleme kararının yerinde olduğu söylendi.
Sorum şu; erteleme kararı sona ermesi tarihi üzerinden 2 yıl geçti, bu husus bir işime yarar mı?
Kaldı ki; ödeme, zaten yapıldı ki; bilirkişiler de bunu biliyor, ödeme yapılmasına rağmen kooperatifte bir değişiklik yok; faaliyetine devam ediyor. Bunun bir etkisi olmaz mı?
Şimdiden ilgi ve alakanız için çok teşekkürler.

Kooperatifin türü nedir? Yapı, tarım satış, tarım kredi...
Tür önemli, zira mevzuat farklılaşıyor...
Ayrıca sorudaki unsurların biraz daha netleştirilmesi gerekir.

Kooperatiflerde ortaklar ilke olarak çıkma/istifa hakkına (m.10) sahip olmakla birlikte 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu, bu hakkın kullanılmasına ve tahakkuk eden ayrılma payının ödenmesine bazı kısıtlamalar öngörmektedir.
1) Çıkma beyanının geçerliliği, altı aylık ihbar öneline bağlanmıştır (KoopK.m.12). Yani üye, altı ay önceden bildirmek şartıyla, üyenin çıkma işlemi altı ay sonra yani yıl sonu itibariyle gerçekleşecektir .
2) Ana sözleşme ile, çıkma hakkının kullanılması 5 yıla kadar ertelenebilir (KoopK.m.11/I). Burada erteleme süresi en fazla 5 yıl olarak kabul edilmiştir. Erteleme süresi 5 yıldan daha az olabilir, fakat 5 yılı aşamaz . Ayrıca, erteleme sadece ana sözleşme ile yapılabilecektir. Bu ya kuruluşta olur, ya da ana sözleşme değişikliği şeklinde olacaktır. O halde, yönetim kurulu veya genel kurul kararıyla sınırlama konulamaz. Hatta ana sözleşme, sınırlandırma konusunda bu organları yetkili kılmış olsa dahi, bu yetkilendirme hükmü geçersiz sayılmalıdır.
Ayrıca, "çıkma keyfiyetinin, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürmesi halinde, ayrılmak isteyen ortağın, muhik bir tazminat ödemesine dair hüküm ana sözleşmeye konulabilir" (KoopK.m.10/c.II).
3) Çıkma hakkına yönelik olarak getirilen sınırlamalardan biri de, çıkan ortağın sahip olduğu ve ayrılma sebebiyle ona ödenmesi gereken ayrılma payının ödenmesini, belli bir süre ile ertelemektir:
"Kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler, ana sözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile, genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir" (KoopK.m.17/II).
Bu davada bilirkişilere düşen görev, ayrılan ortağa ödenecek payın, kooperatif varlığını tehlikeye düşürecek nitelikte olup olmamasıdır. Mahkeme de, bu tehlikenin varlığına bağlı olarak 2 yıllık ertelemenin yerinde olup olmadığını değerlendirecektir.