Mahkeme İlamının Bölünmesi

Merhabalar. Yardım nafakasına ilişkin bir dosyam karara çıktı. Karar tarihinden itibaren nafakaya hükmedildi ve tabi dolayısıyla karşı vekalet ücretine de hak kazandık. Ancak müvekkil kararı şimdilik icraya koymak istemediğini, karşı tarafla konuşup aylık olarak ödemesi konusunda anlaşacaklarını ve eğer anlaşamazlarsa ya da anlaşıp da ödeme yapmazsa o zaman icraya koymayı düşüneceğini söyledi. Buradaki sorun benim açımdan ilam vekalet ücretini tek başına icraya koyarsam mahkeme ilamı bölündüğü için şikayet konusu yapılabilecek olması. Ayrıca ben vekalet ücretini icraya koyduğumda şikayet edilmese bile ileride müvekkilin kendisi icraya koyduğunda kararı aynı şikayetle karşılaşma ihtimali var diye düşünüyorum. Bunun bir çıkış yolu var mıdır? İlla ki müvekkili icraya koymak için ikna mı etmem lazım ya da onun icraya koymak isteyeceği zamanı beklemem mi lazım vekalet ücretini de icraya koyabilmek için?

Yargıtay 8.HD.kararlarında,makul ve kabul edilebilir bir gerekçeye dayanmaksızın aynı ilamdaki asıl alacak ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti için ayrı ayrı icra takibi yapılmasını usul ekonomisine aykırılı teşkil edeceği gibi ,her takip için ayrı ayrı icra vekalet ücreti istenip ayrıca icra giderlerinin çoğaltılmasını borçluyu zararlandırı bir işlem olarak kabul ederek ,borçlunun bu yoldaki şikayetini kabul etmektedir.

İlam bölünerek ayrı ayrı takibe girişilirse, borçlunun şikayeti ile karşılaşabilirsiniz.
Bu durum her iki takip yönünden de sorun yaratır.

Müvekkilin anlaşma yoluna gitmeyi düşünmesinin "makul ve kabul edilebilir yasal bir mazeret" olamayacağını tahmin ediyorum. Müvekkilin bir an evvel anlaşma yolunu denemesi ve anlaşamazlar ise ilamı bölmeden tek icra yoluna başvurmak gerekir. Aksi halde ihtar çekip temerrüte düşürerek yasal vekalet ücretini müvekkilinizden tahsilden önce talep etmeyi hak kazanabilirsiniz. Şimdiden vekalet ücreti için icraya başvurur ve borçlunun şikayeti ile karşılaşmaz iseniz, önceki takibin esasının kapatılmaması halinde ek icra emri düzenlenerek ikinci takibin aynı dosya üzerinden yürütülmesi imkanını da bulunmaktadır.

Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş Yargıtay 8.HD.kararlarında,makul ve kabul edilebilir bir gerekçeye dayanmaksızın aynı ilamdaki asıl alacak ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti için ayrı ayrı icra takibi yapılmasını usul ekonomisine aykırılı teşkil edeceği gibi ,her takip için ayrı ayrı icra vekalet ücreti istenip ayrıca icra giderlerinin çoğaltılmasını borçluyu zararlandırı bir işlem olarak kabul ederek ,borçlunun bu yoldaki şikayetini kabul etmektedir. İlam bölünerek ayrı ayrı takibe girişilirse, borçlunun şikayeti ile karşılaşabilirsiniz. Bu durum her iki takip yönünden de sorun yaratır. Müvekkilin anlaşma yoluna gitmeyi düşünmesinin "makul ve kabul edilebilir yasal bir mazeret" olamayacağını tahmin ediyorum. Müvekkilin bir an evvel anlaşma yolunu denemesi ve anlaşamazlar ise ilamı bölmeden tek icra yoluna başvurmak gerekir. Aksi halde ihtar çekip temerrüte düşürerek yasal vekalet ücretini müvekkilinizden tahsilden önce talep etmeyi hak kazanabilirsiniz. Şimdiden vekalet ücreti için icraya başvurur ve borçlunun şikayeti ile karşılaşmaz iseniz, önceki takibin esasının kapatılmaması halinde ek icra emri düzenlenerek ikinci takibin aynı dosya üzerinden yürütülmesi imkanını da bulunmaktadır.

Yardımınız için çok teşekkür ederim. Özellikle ihtar çekmek aklımın ucundan dahi geçmemişti.