Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Aciz Vesikası

Yanıt
Old 12-09-2011, 13:34   #1
avfatih

 
Mutsuz Aciz Vesikası

Bir icra dosyasında borçlu aciz durumdadır. Aciz vesikası alabilmek için de tüm işlemleri yaptık, ancak borçlunun binlerce lira borcu için 1 tane motosikletine 6 ya da 7.sıradan haciz koymuşuz ve icra müdürlüğü aciz vesikası vermiyor. Motosikleti bulmamız ve satmamız çok zor.

Ne yapabiliriz?
Old 13-09-2011, 17:22   #2
kazimdeniz

 
Varsayılan

yapacak birşey yok aciz vesikasının şartları oluşmamış,borçlunun cüzide olsa bir adet malvarlığı değeri var,satış ve paraya çevirmeden sonra payınıza garameten düşen meblağı alıp alacağın açıkta kalan kısmı için aciz vesikası alacaksınız.
Old 15-09-2011, 11:53   #3
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avfatih
Bir icra dosyasında borçlu aciz durumdadır. Aciz vesikası alabilmek için de tüm işlemleri yaptık, ancak borçlunun binlerce lira borcu için 1 tane motosikletine 6 ya da 7.sıradan haciz koymuşuz ve icra müdürlüğü aciz vesikası vermiyor. Motosikleti bulmamız ve satmamız çok zor.

Ne yapabiliriz?

Yazılı talepte bulunup, red kararı verilmesi üzerine memur işlemini şikayet edebilirsiniz. Şikayetinizde aşağıdaki içtihat işinize yarayabilir.

Alıntı:
T.C.
YARGITAY
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/4002
Karar No: 2008/4853


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davalı borçlu S.'in alacaklısından mal kaçırma amacıyla F. G. Beldesi 131 ada 1 parsel, 151 ada 16 parselde kayıtlı taşınmazlarını 12.07.2004 tarihinde davalı K.'e, 138 ada 8 parsel, 151 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazlarını 07.06.2004 tarihinde davalı M.'e, 132 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazını da 05.07.2004 tarihinde davalı G.'e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalı S., davacıdan 14.06.2004 tarihinde 11.000 YTL borç aldığını ve çek verdiğini, takip konusu açık senedin sözleşmeye aykırı doldurulduğunu, 11.000 YTL borcunu 14.06.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı K. vekili, borçlunun mal beyanı olarak bildirdiği onyedi adet taşınmazıyla ilgili kıymet takdiri yapılmadığını, aciz halinin gerçekleşmediğini, tasarrufun borçtan önce yapıldığını, taşınmazların emlakçılık yapan borçludan 130.000.00 YTL bedelle alındığını ve iyiniyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı M. vekili, aciz belgesi sunulmadığını, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı G. vekili, aciz belgesi bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, borçlu hakkında aciz belgesi ibraz edilemediğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı tarafın aciz vesikası ibraz edememesi düşüncesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosyadaki bilgi ve belgelere uygun düşmemektedir. Davalı S.'in mal beyanında 17 adet taşınmazını bildirdiği anlaşılmakta ise de, taşınmazların üzerinde pek çok sayıda haciz bulunduğu, bir kısmının ipotekli olduğu anlaşılmaktadır. Alacaklı S.'in sırasının ise, diğer alacaklılara göre çok arka sıralarda bulunduğu görülmüştür. Bu durumda, borçlunun borç ödemekten acz içinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu yönden dava şartının gerçekleştiği düşünülerek tarafların delilleri toplanmalı, varılacak sonuca göre işin esası yönünden bir karar verilmelidir. Yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün (BOZULMASINA) ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Aciz vesikası Av.F.Demirhan Seçilmiş Meslektaşların Soruları 18 26-02-2013 11:56
Aciz Vesikası beyazbulut Meslektaşların Soruları 4 28-06-2011 13:29
Aciz vesikası!! av.efsun Meslektaşların Soruları 3 19-05-2011 07:42
aciz vesikası!!! Av. Caner Meslektaşların Soruları 5 26-04-2010 17:15
aciz vesikası namutenahi Meslektaşların Soruları 2 08-05-2009 10:56


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04594493 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.