Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

uyuşturucu madde ticareti yapmak

Yanıt
Old 25-05-2010, 18:01   #1
sebastian

 
Varsayılan uyuşturucu madde ticareti yapmak

(A) şahsı ile (B) şahsı bitlisten samsuna gitmek için otobüse biniyorlar. otobüste (A) şahsı ile (B) şahsı arka arkaya oturuyorlar. Otobüsün hareket etmesinden itibaren 2 saat sonra jandarma otobüsü durduruyor ve arama yapıyor. (A) şahsının oturduğu koltuğun üst tarafında 2.404 gr hint keneviri bulunuyor. (A) şahsı yakalanan suç unusuru maddenin kendisine ait olduğunu jandaramaya bildiriyor. Bu esnada jandarma (B) şahsının şüpheli hareketlerinden dolayı (B) şahsınıda gözaltına alıyor.

Jandarma, savcılık ve sulh ceza mahkemsindeki ifadelerinde (A) şahsı yakalanan hint kenevirinin kendisine ait olduğunu (B) şahsının sadece arkadaşı olduğunu beliritiyor. (B) şahsıda esrar kullanmadığını, Bitliste öğrenci olduğunu ve bitlise okul diplomasını almaya gittiğini ve almış olduğu okul diplomasını gösteriyor. Neticede (A) şahsı tutuklanıyor (B) şahsıda tutuksuz yargılanmak üzere sulh ceza mahkemesi tarafından serbet bırakılıyor. Olay esnasında alınan idrar örneklerinin 2 gün sonra gelen neticesinde yüzde 94,6 oranında esrar maddesi çıkıyor. iki şahıs arasında herhangi bir iletişim tespit tutanağında görüşme tespit olmamıştır.
sormak istediğim husus: her iki şahsın esrar ticareti yapmak suçundan değilde kullanıcı olduklarını nasıl savunabilirim?
(B) şahsı tamamiyle bu suçtan ilk duruşmada tutuklanabilirmi yada bu yargılamadan beraat edebilirmi? konuyla ilgili içitihatları ve görüşlerinizi paylaşmanızı rica ediyorum?
Old 25-05-2010, 21:33   #2
lifee

 
Varsayılan

Benzer bir örnekle duruşmam yeni karara çıktı (B) şahsı kullanmaktan adli denetim aldı (A) şahsı ticaretten ceza aldı
Old 25-05-2010, 23:53   #3
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Değerli meslektaşım,

Ele geçen uyuşturucunun toz mu yoksa kubar esrar mı olduğu hususunu belirtmemişsiniz.

İkili bir değerlendirme yapacak olursak;

Toz olması halinde bir kişinin yıllık kullanımından daha fazla miktarda olması nedeni ile TCK m. 188'in uygulama alanı bulacağı kanaatindeyim.

Kubar esrar olması halinde toz esrar haline dönüştürüldüğünde ortaya çıkacak miktar önemlidir. Yargıtay ortalama 1.500-1.700 Gramı (toz) yıllık kullanım için yeterli görmektedir.

Bu durum davanın seyrini etkileyecektir.

Ayrıca, her iki şüphelinin arkadaş olupta arka arkaya oturmalarının bir gerekçesi varmıdır ? Bu durum biraz şüphe yaratmaktadır.

A- Şahısların esrar ticareti yapmadıkları ele geçen uyuşturucu maddesinin yıllık kullanım miktarına eş değer olduğu bu bağlamda TCK m. 191'in uygulanması gerektiği hususunu yukarıda belirttiğim gerekçeler ışığında şekillendirebilirsiniz. Ayrıca sanıklardan her ikisinin de kullanıcı olduğu hususlarına değinmeyip sadece B şahsı üzerinde kullanıcı olduğu iddiası ile yoğunlaşmanız daha doğru olacağı kanaatindeyim.

B- B şahsının ilk duruşmada tutuklanıp beraati hususu mahkemenin takdirinde olup anlatımlarınız ile bu konuda net yorum yapmanın çok doğru olmayacağı kanaatindeyim.

Kolay gelsin.
Old 26-05-2010, 11:15   #4
pluvia

 
Varsayılan

Benim de benzer bir dosya için yargıtay kararına ihtiyacım var.Yardımcı olursanız sevinirim.

Uyuşturucu sevk etmek suçundan örgüt kapsamında yargılanan müvekkilim için etkin pişmanlık ile ilgili Yargıtay kararına ihtiyacım var.

Şimdiden teşekkürler.


Saygılarımla,
Old 26-05-2010, 15:27   #5
sebastian

 
Varsayılan

sayın lifee, yeni karara çıkan mahkeme kararınızı mail olarak bana iletirseniz çok memnun olurum ayrıca benim için öncelik (B) şahsını savunmak. kendi davanızda nasıl savunma yaptığınızı aktarmanızı rica ediyorum?

sayın bülent akçadağ cevabınız ve ilginiz için teşekkür ederim, iddianamede iki adet çantada toplam 2.404 gr ağırlığında 'esrar' nevinden uyuşturucu madde olduğu tahmin edilen poşetle kamufle edilmiş madde olduğu belirtilmiş daha sonra Malatya Adli tıp Kurumundan alınan ekspertiz raporunda ele geçirilen maddenin 'esrar yapımında kullanılan 'hint keneviri' cinsinden' olduğu belirtilmiştir.
Olayımda; (A) şahsı yakalanan maddenin kendsine ait olduğunu (B) şahısının ilgisi olmadığı şeklinde ifadede bulunuyor. (B) şahsıda bu ifadeyi doğrulayacak şekilde söz konusu maddeden haberinin olmadığını beliritiyor. (B) şahsının bitlise okul diplomasını almaya gittiğini(olay anından 2 gün önce bitlisten almış olduğu tarihli okul diplomasını mahkeye sunuyor) tesadüfen arkadaşı (A) şahsının bitliste olması nedeniyle beraber memleketlerine dönüş yapmak için otobüste yanyana bilet bulamadıkları için arka arkaya oturur şekilde otobüse binmişlerdir.
Öncelikle; (B) şahsı gerçekten öğrenci olup KPSS sınavına hazırlanmak için memleketinde dersaneye gitmektedir. İlk Duruşma 10 Haziranda. İlk duruşmada tutuklanırsa yada bu davadan ceza alırsa öğrenim hayatı boşa gidecektir. (B) şahsının avukatı olarak bu davada tutuklanmaması ve ceza almaması için delil ve savunma olarak ne yapmam gerekiyor?
Old 04-06-2010, 22:52   #7
av.ismail ülken

 
Varsayılan

Genç meslektaşım umarım A ve B olarak belirttiğin kişilerin HER İKİSİNİN DE aynı davada VEKİLLİĞİNİ YAPMIYORSUNDUR....öyle olur ise her ikisine de ceza aldırma imkanın olur bilesin.B olarak belirttiğin kişinin devam eden yargılama aşamalarında kolay kolay Tutuklanması talep edilmez.B nin olaydan haberi olmadığını sözde değil özde ispat etmen gerek.Örneğin biletleri nereden hangi bilet satış gişesinden ve hangi saatlerde almışlar..Aynı araçta olduklarının tesadüf oldugunun ispatı gibi... bu önem arz eder Dahasını sonra anlatma imkanım olur önce bu sorulara yanıt almam gerek... selam ve saygılarımla.Av.İsmail ÜLKEN. Mersin
Old 07-06-2010, 10:47   #8
sebastian

 
Varsayılan

İlginize teşekkür ederim İsmail bey.
Tarihi 10 Haziran olan ilk duruşmada Sadece (B) şahsının vekilliğini yapacağım.
(A) şahsı ve (B) şahsı çocukluk arkadaşı. Uzun yıllar birbirlerini tanımaktadırlar. Otobüse de bitliste birlikte biniyorlar ve bilet almadan otobüs ücretini direk şoföre veriyorlar. Her iki şahıs jandarma, savcılık ifadelerinde; Otobüse binmeden 2 gün önce (A) şahsı Diyarbakır'ı bilmediği için Bitlis'ten (B) şahsını çağırdığını Diyarabkırda buluştuklarını ve aynı gün Bitlis'e geçtiklerini ve burada 2 gün kaldıktan sonra Memleketlerine gitmek için aynı otobüse bindiklerini beyan etmişleridir.

Konuyla ilgili bazı sualler sormak istiyorum ve yorumlarınızı paylaşırsanız sevinirim.
-(B) şahsı şu anda memleketinde 2 gün hastanede yatmış olup 10 günlük(duruşma gününüde kapsayacak şekilde) doktor raporu nedeniyle istirahatlıdır. Duruşmada raporu mahkemeye sunup memleketinde talimatla ifadesini alınmasını talep etsem aleyhe veya aksi bir durum olur mu?
-(B) şahsının ilk aşamada kullanmadığını söylediği uyuşturucunun daha sonra alınan kan örneklerinde kullandığının çıkmasının sebebi olarak ailesinden korktuğu ve ailesinin duymaması için bu şekilde beyanda bulunduğunu belirtmem ne kadar doğru olur?
-İlk duruşmada (A) şahsı başlangıçta vermiş olduğu ifadesini değiştirirse mesela ele geçen uyuşturucuyu (B) şahsı ile birlikte aldıklarını ilk duruşmada belirtirse bu durumda (B) şahsının tutuklanması gibi bir durum söz konusu olurmu?
Old 07-06-2010, 10:56   #9
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Sayın Avukat Mustafa Hacıoğlu,

- CMK 196/2 gereğince alt sınırı 5 yıldan fazla olan yargılamalarda talimat yolu ile ifade alınamamaktadır. Bu nedenle talebinizin reddedileceği kanaatindeyim.

- Bu konuda karar sizindir.

- Bu durumda takdir mahkemenindir. İhtimali varmıdır diye sorarsanız, evet vardır.

İyi çalışmalar.
Old 07-06-2010, 13:44   #10
sebastian

 
Varsayılan

Sayın Akçadağ, söylediğiniz gibi CMK m.196/2 açık. Ancak sanığın duruşmada bulunmaması doktor raporlu mazerete dayandığı için bir ihtimal mahkeme sanığın talimatla ifadesini alabilir. Mahkeme kabul etmez ise bir sonraki celse hazır edileceğini ilk duruşmada mahkemeye zaten bildireceğim
Old 09-06-2010, 10:44   #11
av.ismail ülken

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım.Müvekkilinizin Doktor raporu sadece o celse için belkide hakkında yakalama kararı çıkmasını engeller Ancak, sevk maddeleri uyarınca 5 yıl ve daha fazla cezayı gerektiren suçlarda istinabe yolu ile , talimat ile sanığın ifadesini alma imkanı yok. Mahkeme bizzat huzurda onu dinlemek durumundadır.
bir diğer konu kanında uyuşturucu emareleri çıkmış olur ise bu maddeyi kullanmak için alıp bulundurduğu düşünülür.ancak olay sırasında ele geçen bir madde yok ise çokta sorun yaratmaz , ele geçen uyuşturucu var ise aleyhine değerlendirileceği muhakkaktır.
Diğer sanık Müvekkiliniz ile birlikte suçu işlediğini beyan eder ise,sadece beyan yetmez ama ( Dosya elimizde olmadığı için yan deliller ile desteklenen bir iddiayı ortaya atar ise ) yine sıkıntı yaratır. Mutlaka Tutuklanma gerekmez ama yinede sıkça rastladığımız bir durum olur ve delilleri karatma şüphesi adı altında tutuklanma riskini de beraberinde getirebilir. Diğer sanık ta etkin pişmanlık hükümlerinden istifade etmek için bu yola başvurabilir. Dikkat edin. Selam vce saygılarımla Av.İSMAİL ÜLKEN
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Uyuşturucu Madde Kullanma-Uyuşturucu Madde İmal ve Tİcareti Ayırımı Veli KARATAŞ Meslektaşların Soruları 8 17-03-2012 01:04
Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ararat-heja Meslektaşların Soruları 2 27-02-2010 11:34
uyuşturucu madde ticareti lawyer_2009 Meslektaşların Soruları 6 24-12-2009 16:56
uyuşturucu ticareti yargıtay kararı stj.av.m.salih akaltun Meslektaşların Soruları 0 06-07-2009 12:14
Uyuşturucu Ticareti/ Yargıtay Kararı arayışı gavel Meslektaşların Soruları 0 14-05-2009 22:09


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05529809 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.