Takdiri indirim hali - yargıtay'ın alt mahkemenin yerine geçmesi

Takdiri indirim halleri kanunda sınırlı olmamak üzere sayılmıştır.Takdir yetkisi hakimin olmasına rağmen neden yargıtay bu konuyu bozma sebebi gösteriyor bazen?Mahkemenin yerine geçemez diye biliyorum ama burada bir nevi mahkeme yaeine dolaylı yoldan geçiyor.Hukuka aykırı değil mi arkadaşlar?Şimdiden teşekkür ederim hepinize...

Bilindiği üzere indirim ya da artırma nedenleri takdiri olsa ya da takdiri olarak değerlendirilecek olsa da, Hakim hangi nedene dayandığının gerekçesini yazmak zorundadır. Sanıyorum Yargıtay'ın bozma sebebi bu. Ancak, eğer bu yönde bir kararı buraya taşırsanız daha açık görmüş oluruz. Bulduğum yeni tarihli bir kararın özetini aktarayım:

Alıntı: 8. Ceza Dairesi 2006/750 E., 2006/2744 K. TAKDİRİ İNDİRİM YETERSİZ GEREKÇE 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 62 ] "Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak, Sanıklar hakkında "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususlar irdelenmeksizin, "sanıklar hakkında koşullar oluşmadığından ve sanıklar yararına hafifletici nedenler bulunmadığından" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sonuçta (BOZULMASINA), 03.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi."

Sanırım söylediğim nedenle bozmuş.

Saygılar...

Burda yargıtay haklı. Hakime takdiri hafifletici sebei uygula yada uygulama demiyor. Ama neden uyguladığını ve neden uygulamadığını gerekçelendir.Mahkemenin kararı gerekçeli olmalı. Gerekçeli olmayan karar doğru olsada vatandaşı tatmin etmez. Ve adalete güven sarsılır. Yargıtayın hiçbir kararı yokki. Hakimi niye hafifletici sebebi uyguladın yada uygulamadın desin. Burada ince bir ayrıntı var. Yargıtay sadece neden uygulamadığın gerekçelendir. Örnek:Mahkemi hakimi deseki sanık duruşmada düzeni bozdu bu nedenl bende takdiri hafifletici sebebi uygulamadım. yargıtaybuna karışmaz.Bu nedenle bozmaz. Hayır bu takdiri hafiletici sebebin uygulanmaması için yeterli değil deme.Ama hakim duruşma düzeninin bozduğunu bu nedenle hafifletici sebebi uygulamadığını gerekçeli karara yazmassa d zaman yargıtaybdzar. Çünkü hakim Anayasa dahil usul ve yasayaaykırı hareket etmiş olur. kararı gerekçesiz olur çürkü