anayasa madde 38

Değerli site kullanıcıları; polis okullarında okuyan öğrencilere disiplin uygulaması olarak gerekçesiz veya gerekçeli olarak oda hapsi verildiğini duydum.Konuya ilşkin olarak yaptığım araştırmada gerçektende askeri okullarda da aynı uygulamanın var olduğuyla karşılaştım.anayasanın 3, maddesinde de aşağda belirtildiği üzere idarenin kişi hürriyetini kısıtlayıcı bir müeyide uygulayamayacağı açıkça belirtilmiş ve istisna olarak 'silahlı kuvettler' göstreilmiş sizce yasanın tabiri ne anlamdadır? türk silahlı kuvvetlerimi kastedilmiş yoksa genel anlamda silahlılarmı kastedilmiştir..şimdiden vereceğiniz cevaplara teşşekür ederim.......... MADDE 38. – Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz; kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.
Suç ve ceza zamanaşımı ile ceza mahkûmiyetinin sonuçları konusunda da yukarıdaki fıkra uygulanır.
Ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur.
Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz.
Hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
(Ek: 3.10.2001-4709/15 md.) Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez.
Ceza sorumluluğu şahsîdir.
(Ek: 3.10.2001-4709/15 md.) Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz.
(Mülga: 7.5.2004-5170/5 md.)
(Değişik: 7.5.2004-5170/5 md.)Ölüm cezası ve genel müsadere cezası verilemez.
İdare, kişi hürriyetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz. Silahlı Kuvvetlerin iç düzeni bakımından bu hükme kanunla istisnalar getirilebilir.
(Değişik: 7.5.2004-5170/5 md.)Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler hariç olmak üzere vatandaş, suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.

Silahlı kuvvetler kavramı Anayasının çeşitli maddelerinde yer almakla beraber, tanımı yapılmamıştır. Ancak, Anayasanın 117/3 maddesine göre

Alıntı: Genelkurmay Başkanı; Silahlı Kuvvetlerin komutanı olup, savaşta Başkomutanlık görevlerini Cumhurbaşkanlığı namına yerine getirir. hükmüne yer verilmiştir. Öte yandan polis iç güvenliği ve asayişi teminle görevli silahlı bir güçtür.

Tartışma Anayasa'nın 38. maddesinde kastedilen silahlı kuvvetler tabirinin Ordu anlamında Türk Silahlı Kuvvetlerini mi? Yoksa genel anlamda iç ve dış güvenliği korumakla görevli tüm silahlı unsurları mı ifade ettiği noktasındadır. Söz konusu kurumların iç işleyişlerinin kendi kanunları ile düzenlendiği ve tarihsel süreçte silahlı kuvvetler denildiğinde akla ilk gelenin ordu olduğu gözetildiğinde kastedilenin ordu olduğu savunulabilir. Öte yandan Anayasanın düzenlemesinin neyi hedeflediği tam anlamıyla açık olmamakla birlikte silahlı kuvvetler kavramının geçtiği devam eden tüm Anayasa Maddelerinde orduya ilişkin düzenlemelerin yer aldığı görülmektedir. Hatta Anayasanın 33/6 hükmünde

Alıntı: Birinci fıkra hükmü, Silahlı Kuvvetler ve kolluk kuvvetleri mensuplarına ve görevlerinin gerektirdiği ölçüde Devlet memurlarına kanunla sınırlamalar getirilmesine engel değildir.

hükmünde olduğu gibi kolluk silahlı kuvvetlerden ayrı bir kavramla karşılanmıştır. Bu maddede kolluktan, silahlı kuvvetlerin yanında ayrı bir unsur olarak bahsedilmesi ve silahlı kuvvetler kavramının yine bu kavramın geçtiği diğer madder bütünüyle incelendiğinde orduya vurgu yapıldığı dikkate alındığında söz konusu kavramın orduyu karşıladığı sonucuna varılabilir. Bu noktadan hareketle polis okullarında okuyan öğrencilere ilişkin uygulanan oda hapsi cezaları eğer bir kanun hükmüne dayanıyorsa Anayasa'nın 38. maddesi hükmüne aykırılık olduğu açıktır. Ayrıca eğer bir düzenleme olmaksızın böyle bir uygulama yapılıyorsa, hürriyeti tahdit suçunun oluşması da söz konusudur.

sayın doğanel yorumunuz gayet açıklayıcı olmuştur.Bu durumda polis okullarındaki tahdid muhakkaki cezayı veren açısından sorumluluk doğuracaktır. Tabiki anayasa gibi bir sistematiğin son derce muğlak böyle tabirlerden kaçınması gerekliydi.