Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

icra avukatlık asgari ücret tarifesi neden kaldırılmak isteniyor!!!

Yanıt
Old 14-11-2006, 12:26   #1
Av. ece

 
Varsayılan icra avukatlık asgari ücret tarifesi neden kaldırılmak isteniyor!!!


2006 yılı için geçerli olacak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11. maddesinin atfıyla; konusu para ile ölçülebilen icra takiplerinde dahi avukatlık ücretinin 110,00.-YTL den az olamayacağı düzenlenmişti.
Barolar Birliği, tarifenin 2. bölümündeki en az avukatlık ücreti miktarlarını belirleyerek tarifeye koyarken:
1-Düşük miktarlı dava ve takiplerin önüne geçmeyi,
2-Küçük miktarlı alacaklar ile; Mahkeme ve İcra Dairelerini uğraştırmamayı amaçlamış,
3-Düşük miktarlı alacaklarda davacı ve alacaklıların, vekillerine yapacakları avukatlık ücreti ödemelerini düşünerek bu takiplerden vazgeçeceklerini varsayarak, Mahkeme ile İcra Dairelerinin iş yükünün azalacağını düşünerek; madde gerekçelerini buna dayandırmışlardı.
Geçen süreç içinde bu kurallar iyi bir şekilde uygulanmıştır. Ancak 2007 yılı tarifesinde; sadece icra takiplerindeki “en az ücreti” kaldırmayı düşünmek büyük bir haksızlığa ve eşitsizliğe yol açacaktır. Tarifenin 2. bölümünde; sadece icra daireleri için en az ücret uygulaması bulunmamaktadır. Konusu para ile ölçülebilir nitelikte olmakla birlikte; Asliye Hukuk, Sulh Hukuk, Ceza Mahkemeleri gibi merciler içinde en az ücret düzenlemesi yapılmıştır.

En az ücret tarifesinin tamamının KORUNMASINI İSTEMEKLE BİRLİKTE; eğer sadece İcra Dairelerindeki 110,00.-YTL lik en az ücretin kaldırılması düşünülürse; buna diğer mahkeme ve merciiler için takdir edilen en az ücret miktarının da eklenmesi gerekeceğini düşünmekteyim.
İcra Dairelerince takdir edilecek en az avukatlık ücretinin KORUNMASINI, kaldırılmasına karar verilmesi halinde; A.A.Ü.T. sinin İKİNCİ BÖLÜMÜNÜN tamamının KALDIRILMASINI sağlamak amacıyla , hukukta yeknesaklığın sağlanabilmesi için yargı yoluna başvurmamız gerekecek.
BÜTÜN HUKUKÇU ARKADAŞLARI BU ADALETSZİ UYGULAMAYA "DUR" DEMEYE ÇAĞIRIYORUM. BAROLAR BİRLİĞİNE SESİMİZİ DUYURMALIYIZ. AVUKATLARIN HAREKET ALANI ZATEN ÇOK SINIRLANDIRILMIŞ DURUMDA BİR DE ASGARİ TARİFEYİ KALDIRIRLARSA BİR ÇOĞU ZATEN ANCAK KENDİ BÜRO İHTİYAÇLARINI GİDEREBİLEN BİR ÇOK ARKADAŞIMIZ DAHA DA MAĞDUR EDİLECEK. ...sayın meslektaşlarım bilgi ve ilginize arz ederim...
Old 15-11-2006, 00:08   #2
ebrus

 
Varsayılan

Neler yapabiliriz sevgili meslektaşım. Fikirlerini paylaşamalısın. Sonuna kadar birlikte uğraşmak istiyorum. Birileri sürekli bizim ücretlerimizle uğraşıyor. Bize ve mesleğimize ne yapılmaya çalışılıyor anlayamıyorum!!!!!
Old 16-11-2006, 05:27   #3
Av.Ali HALLAÇ

 
Varsayılan

AAÜT konusunda Baroların web sitelerini inceliyorum.Bu konuyu Ankara Barosu ciddiye almış görünüyor.AAÜT'deki asgari maktu ücret olan 110,00 YTL. meslektaşlarımızın büyük bir bölümünün yaşama savaşında ayakta kalmasını sağlayan bir ücret düzeni olmuştur.Ancak beni üzen ve dikkatimi çeken husus,bu konu 15 günden beri tartışılıyor ve bundan haberdar olan meslektaşlar büyük tepki gösteriyor olmasına rağmen Barolar Birliği'nin zahmet edip bir açıklama lutfunda bulunmamasıdır.Barolar Birliği neden var ? Barolar Birliği ne iş yapar ? AAÜT akibeti konusunda daha geniş bilgisi olan meslektaşlar varsa bizimle paylaşmalarını rica ediyorum.
Av.Ali HALLAÇ
Mersin Toplumcu Hukuk Derneği
www.merthd.org.tr
www.merthd.org.tr/forum
Old 16-11-2006, 17:38   #4
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Özellikle kurumların sözleşmeli avukatlarını ileride çileden çıkartacak bir durum. Barolar konuya ilgi göstermemeyi yeğliyor.

Kendi söküğümüzü dikebildiğimizi gören oldu mu?
Old 17-11-2006, 13:01   #5
Av.Ali HALLAÇ

 
Varsayılan

Değerli meslektaşlarım,
AAÜT değişikliği Türkiye Barolar Bİrliği Yönetim Kurulu gündeminde şu anda.Önümüzdeki günlerde karar verecekler. admin@barobirlik.org.tr adresine tepkilerimizi bildirelim.E-posta adres listemizdeki arkadaşlarımızı da duyuralım.Onlar da bildirsinler.Benim TBB'gönderdiğim ileti aşağıdadır.Meslektaşlarımız bu metinden yararlanabilirler.
Saygılarımla.
Av.Ali HALLAÇ
www.merthd.org.tr
www.merthd.org.tr/forum


TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ BAŞKANLIĞINA,
ANKARA.

2006-2008 döneminde uygulanacak AAÜT'de 11.maddenin 1.fıkrasının değiştirilerek maktu asgari ücretin kaldırılarak nispi sistem getirildiği,Bakanlığa gönderilen AAÜT'sinin düzeltilmek üzere Birliğe iade edildiği, yapılan değişikliğe Ankara ve İstanbul Barolarının karşı çıktığı... aldığımız bilgiler arasındadır.Birlikçe bu konuda resmi bir açıklama yapılmış değildir.Ancak Ülke genelinde ,meslektaşlar arasında konu büyük bir infial yaratmıştır.
Mersin Toplumcu Hukuk Derneği olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "İcra iflas müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu tarifenin 2. kısmının 2. bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen ücretten az olamaz" biçimindeki düzenlemenin değiştirilmesine karşıyız. O nedenle önceki düzenlenmenin korunması görüşündeyiz.

Bu maddesinin değişmesi ve maktu asgari vekalet ücretinin kaldırılması halinde özellikle genç avukatlar büyük bir zarar göreceklerdir.
Avukataların tarife ile elde ettikleri kazanılmış haktan geri dönüş olacaktır.Belli bir meblağın altındaki icra takipleri için kimse avukat tutmak istemeyecektir.İhkak-ı hak olayları artacaktır.Bu ve buna benzer birçok olumsuzluk sayılabilir.Ama en önemlisi avukatların gelirlerinde azalma olacağı gerçeğidir.

Zaten yeni yasalarla avukatlara gelen iş sayısı göreli olarak azalma göstermektedir.Bu nedenle,biz de Ankara ve İstanbul Baroları ile aynı görüşü paylaşıyor ve önceki tarifedeki düzenlemenin korunmasını istiyoruz.
Saygılarımızla.
MERTHD
MERSİN TOPLUMCU HUKUK DERNEĞİ
adına
Avukat ALİ HALLAÇ
Old 17-11-2006, 17:09   #6
Av.Ali HALLAÇ

 
Varsayılan İşte Bakanlığın iade nedeni (İbrettir)

İŞTE BAROLAR BİRLİĞİNİN


AVUKATLAR ALEYHİNE GÖRÜŞÜ VE

BAKANLIĞIN İADE NEDENİ


T.C.

ADALET BAKANLIĞI Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü





Sayı : B.03.0.HİG.0.00.00.02-020
Konu : Avukatlık Asgari Ücret ..../..../2006
Tarifesinin geri gönderildiği08. 11.2006 2 2 4 4 5


TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ BAŞKANLIĞINA


İlgi : 17/10/2006 tarihli ve 9503 sayı yazınız.
………………………………………………………………………………………….

Tarifenin "İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret" başlıklı 11 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen ücretten az olamaz " cümlesinin maddeden çıkarıldığı görülmüştür.
Yapılan değişiklikle İcra takiplerindeki maktu vekalet ücreti uygulamasına son verilmiştir.

(BAROLAR BİRLİĞİNİN GÖRÜŞÜ)

Birliğinizin değişildik gerekçesinde, bazı kurum ve kuruluşların bu hükme dayanarak avukatlarla yalnızca 'karşı taraf vekalet ücretine' dayanan sözleşmeler yaptıkları, bu şekilde 1,5,10,20,50 YTL gibi asıl alacak nedeniyle yapılan takiplerde yürürlükteki tarifeye göre 110 YTL vekalet ücretine hak kazanıldığı, bu durumun adalet ve hakkaniyetle bağdaşmadığı, böyle bir düzenlemeyle tüketicinin ve avukatlık mesleğinin korunmasının amaçlandığı ifade edilmiştir.

(ADALET BAKANLIĞININ GÖRÜŞÜ ve İADE NEDENİ)

Değişiklik gerekçesi Bakanlığımızca da kısmen yerinde görülmekte ise de; bir avukatın düşük değerli icra takiplerinde de asgari bir emek ve mesai harcadığı, icra takiplerinde tamamen nispi ücret uygulamasının da (özellikle mesleğe yeni başlayan) avukatlar açısından adil olmayan bir düzenleme olacağı; bu itibarla, maktu ücret uygulamasını tamamen kaldırmak yerine, nispi ücretin maktu ücretin yansından veya üçte birinden az olamayacağı şeklinde bir düzenleme yapılmasının daha uygun olacağı değerlendirilmektedir.

………………………………………………………………………………………………………………..

www.ankarabarosu.org.tr




YORUM SİZ DEĞERLİ MESLEKTAŞLARIN !



Av.Ali HALLAÇ
www.merthd.org.tr
www.merthd.org.tr/forum
Old 17-11-2006, 23:08   #7
avfehmi

 
Varsayılan

TBB, avukat ile müvekkil arasındaki ilişkiyi satıcı-tüketici gibi görüyor.

Bizi, en yüksek organ olarak yapılan bu kaçıncı hata?

Dahası, yasaya uygun yönetmelik çıkarmadığınız için adalet bakanlığı kaçıncı defa iade edecek.

Siz böyle davrandıkça, yargıda figüran olmaya ve en büyük;fakat en etkisiz sivil toplum örgütü olmaya mahkumuz.

Artık TBB yönetiminin hukukçulardan oluşmasını istiyorum
Old 18-11-2006, 13:46   #8
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Adalet bakanlığı TBB'den daha çok avukatlarını haklarını koruyormuş gibi gelmedi mi size!!??

Mimarlar,tabipler ve diğer mesleklerin kuruluşları kendi meslektaşlarının haklarını korumakta nasıl etkin ve seslerini duyurmakta nasıl beceriliyse aynısını TBB'den de beklemek de bizim hakkımızdır.
Old 19-11-2006, 10:07   #9
Av.Ali HALLAÇ

 
Varsayılan Barolar Birliği makul bir düzenleme yapmış(!)Yarın Öğreniriz.

TBB Forum sayfasında Av.Ahmet Usul'dan aldığımız son habere göre,avukatların gösterdiği haklı tepki dikkate alınarak AAÜT için makul bir düzenleme yapılmıştır.
Bu konu ile ilgili olarak yazdığımız yanıtı sunuyoruz:

UMARIM MAKUL DÜZENLEME BAKANLIĞIN ÖNERİSİ GİBİ OLMAZ.

Teşekkürler Sayın Ahmet Usul,
Adalet Bakanlığının,Barolar Birliğine önerdiği çözüm; maktu vekalet ücretinin 1/2 veya 1/3 oranı idi.
Avukatlar 110 YTL. da artış beklerken umarım,bakanlığın çözümünü kabul edip bir orta yol bulmazlar.

İşin ilginç tarafı Bakanlığın avukatlara ve avukatlık ücretine yaklaşımının meslek birliğinin yaklaşımından daha gerçekçi ve daha avukattan yana olmasıdır.Bu nedenle buradan Adalet Bakanlığı Hukuk işleri genel Müdürlüğünde görevli hukukçu meslektaşlarımıza açık teşekkür ediyorum.Birlikten gelecek olan tarifenin son taslağında da önceki tarifelerden daha az bir meblağın kabul edilmemesini umuyorum.

Makul düzenleme denilen şey,önceki tarifeler ile kazanılmış haklardan geri adım atıp "orta yolcu" bir yaklaşım ise yine kabul etmeyeceğiz ve gerekirse yargıya başvuracağız

Avukatların emeğinin "haksız kazanç" olarak görülmesi,üstelik bunun meslek birliğince yapılmasını halen hazmedemiyorum.

TBB 18.11.2006 tarihli toplantısında alınan karar metninden temin eden arkadaşımız olursa burada bizimle paylaşmasını rica edeceğim.Çünkü TBB lütfedip web sayfasında yayımlayıp avukatların bilgi edinmesini sağlayamadı.

Saygılarımla.
Av.Ali Hallaç
www.merthd.org.tr
www.merthd.org.tr/forum
Old 20-11-2006, 20:56   #10
Av.mdogan

 
Varsayılan kepazelik

zaten meslek sıkıntılı bır durumda bırde bunlarla ugrasılmasının amacı nedır.Barolar Birliği bu tip işlerle uğraşacağına bence CMUK ve benzeri seylerle uğraşmalı.Maliye Bakanlığının direkt avukata yapılacak cmuk odemesinin Türkiye Barolar Birliğnce kabul edilmemesini anlayabılmıs degılım.Zira verecek olursa Barolara ve hukumete yapacagı baskıyı yapamayacak bu durumda elınde sılahı kalmayacak ama kımsenın bızı dusundugu yok.
Old 21-11-2006, 16:58   #11
Av. ece

 
Varsayılan


*Adalet bakanl
ığının adını BAROLAR BİRLİĞİ diye değiştermek

*Barolar Birliğini ise kapatmak gerekir...


biz avukatları koruyacakları yerde, aleyhimize çalışan bu birlik için daha iyi fikri olan varsa!!!!! HODRİ MEYDAN
Old 21-11-2006, 22:45   #12
Hoca

 
Varsayılan

Yazıklar olsun..!
Old 23-11-2006, 11:25   #13
karamehmet

 
Varsayılan

arkadaşların görüşleri gayet çeşitli ve akılcı. şu an avukatlık hizmetini yrüten arkadaşlarımızın bir çoğu zaten ciddi anlamda parasal sorunlarla boğuşuyorlar. asgari vekalet ücreti üzerinde yapılması öngörülen değişiklik özellikle kamu kurumlarında sözleşmeli olarak vekillik yapan arkadaşları bir hayli etkileyeceğe benziyor. ama umulur ki buna karşı meslek birliği ve beraberliği içinde tavır alınsın ve haksız uygulamaların önüne geçilebilsin.
Old 23-11-2006, 18:43   #14
av.hakandicle

 
Varsayılan

Sayın meslektaşlarım TBB birliğinin bu uygulaması serbest piyasa ekonomisi mantığının devamı olup,TBB işine gelince mesleğimiz kamu düzenin bir parçasıdır diyor,birliğe saygı duyulmasını istiyor, yargının önemli bir neferi olduğunu ileri sürüyor ancak şunu unutuyorki sağlıklı, dik ve güçlü birlikler güçlü üyelerden oluşur.Bu uygulamayla zaten mesleğini icra etmekte zorlanan icra etsede vekalet ücretini tahsil etmekte zorlanan arkadaşlarımızın eli iyiden iyiye zayıflayacak dolayısıyla birliğin gücü azalacak ve birlik kendi kendini tüketecektir.
Old 23-11-2006, 21:44   #15
ibrahimkerem

 
Varsayılan

KONU :Asgari Ücret Tarifesindeki değişiklik hakkındadır.

“T.C.ADALET BAKANLIĞI Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü
Sayı : B.03.0.HİG.0.00.00.02-020
Konu : Avukatlık Asgari Ücret ..../..../2006
Tarifesinin geri gönderildiği08. 11.2006 2 2 4 4 5

TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ BAŞKANLIĞINA
İlgi : 17/10/2006 tarihli ve 9503 sayı yazınız.

Tarifenin "İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret" başlıklı 11 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen ücretten az olamaz " cümlesinin maddeden çıkarıldığı görülmüştür.
Yapılan değişiklikle İcra takiplerindeki maktu vekalet ücreti uygulamasına son verilmiştir.
(BAROLAR BİRLİĞİNİN GÖRÜŞÜ)

Birliğinizin değişildik gerekçesinde, bazı kurum ve kuruluşların bu hükme dayanarak avukatlarla yalnızca 'karşı taraf vekalet ücretine' dayanan sözleşmeler yaptıkları, bu şekilde 1,5,10,20,50 YTL gibi asıl alacak nedeniyle yapılan takiplerde yürürlükteki tarifeye göre 110 YTL vekalet ücretine hak kazanıldığı, bu durumun adalet ve hakkaniyetle bağdaşmadığı, böyle bir düzenlemeyle tüketicinin ve avukatlık mesleğinin korunmasının amaçlandığı ifade edilmiştir”(*)

Yukarıda alıntı yapılan yazı içeriğine göre;özellikle İcra Dairelerinde,asıl alacak tutarı düşük (!) olan takiplerde ,avukatlık ücretinin 110,00YTL takdir edilmesi halinin,bir hakkaniyet aykırılığı anlamına geleceğinden bahisle,tarifenin değiştirilmesine çalışılmaktadır.

Avukatların,günden güne geçim sıkıntısı içine düştüğü şu dönem içinde ,icra takiplerinde,asgari vekalet ücretinin kaldırılmasına yönelik çalışmalar;meslektaşı korumamak anlamına gelmektedir.Tutar olarak,bu miktarın altında görünen alacaklarda,avukatların 110,00YTL tahsil etmek maksadı ile küçük meblağları dahi icraya koymaları,öncelikle meslektaşlara yönelik bir karalama anlamına gelir.Avukat,salt bir dosyadan 110,00YTL almak için,küçük meblağlı –asgari ücretten az olan- borçları icraya koymakla,alacaklıdan daha çok para kazanmaktadır.

İnternet aleminde tartışmaya dökülen bu konuda,avukat ile vatandaşı karşı karşıya getirmenin hiçbir gereği yoktur.Avukatların ,mesleklerini icra ederken “vicdansız” kişiler olarak yorumlanması anlamına gelecek bu durumdur.
Pekiyi,avukat için “hakkaniyet ölçüsü ve adalet sınırı” nedir?
Bir avukata başvuran bir kişi,resmi daireye bir dilekçe yazdırmak istese,bir dava dilekçesi yazdırmak istese,mahkemeye bir beyanda bulunmak istese vb,avukat,dilekçe ücretini nasıl ve neye göre belirleyecektir?
Yani,işin niteliği,işin aciliyeti yada basitliği karşısında,dilekçe parasını almamakta serbest olan bir avukata;aldığı işin maddi karşılığını belirlerken,hakkaniyet veya adalet duygusu yol göstermemekte midir?
Avukatın,bir iş görüşmesi yaptığında,ücretini belirlemesinde tamamen serbest olmadığı-en azından asgari değer açısından- gerçeğinden hareketle;değeri avukat için önemsiz ancak başvuran kişi tarafından yüksek olan bir işte,bir davada “hiç ücret almaması” ,bu tarife değişikliği ile nasıl paralellik oluşturur?
Avukatlığın pahalı bir iş olduğunu,ağır sorumluluk gerektirdiği,bir avukatın yaşantısının her yönü ile toplum nezdinde örnek olarak algılandığı her fırsatta dile getiren bizlerin,avukatın iş ve emeğine sınır koymasına razı olmuyorum.Hele bu,Birlik olursa.
Bu tarife hükmü aynen kalmalıdır.Burada,avukatın vicdani değerlendirmesi,asgari ücreti almaya yönelik ise diyecek bir husus yoktur.Ama küçük meblağlı alacaklarda,110,00YTL.lik ücreti almak istemeyen bir avukatın bu tavrına da yasal kılıf koymak yada genelleştirmek,başka tartışmaları da beraberinde getirir.

Bizler,hayatı pahalı yaşıyoruz;maddeden pahalı yaşıyoruz-ve yüklendiğimiz sorumlulukların bedelleri de pahalıdır.Birlik bunu bilmelidir.

Netice olarak;tarife korunmalıdır.Olsa olsa,hukuki yarar yoktur denilerek,belli sınır altındaki alacakların İcra İflas Dairelerinde kabulü yasaklanabilir!

Av.ibrahim Kerem ERTEM
Old 04-12-2006, 14:10   #16
*sinequanon*

 
Varsayılan

Yok yok bence biraz sonra uyanacağız ve bütün bunların bir kabus olduğunu anlayıp rahatlayacağız.Yoksa Barolar Birliği'nin uygulamalarının bir açıklaması olamaz.Ya şaka ya rüya olmalı.

Saygılar...
Old 04-12-2006, 16:11   #18
avfehmi

 
Varsayılan

1. Tarife aynen korinmakta ve sadece küçük meblağlı takipler için maktu ücrete bir istisna getirilmektedir.

O da; geçilen icra takibi belirlenen maktu ücretin altında ise, o kadarlık bir vekalet ücreti hükmedileceği belirtilmektedir.

50 YTL lik takip için 50 YTL lik vekalet ücreti gibi.

Bu yüzden bugünkü resmi gazetede AAÜT yayınlanmadığını öğrendim.

Bence de makul olanı bu.
Old 06-12-2006, 15:48   #19
Av.Abdülkerim Güven

 
Varsayılan AAüt

AAÜT neden bugüne kadar açıklanamadı ben onu çok merak ediyorum. ???
Old 06-12-2006, 21:26   #20
Av.Şaban

 
Varsayılan

Adalet Bakanlığı bizim meslek kuruluşundan daha fazla bizi düşünüyor. Onlara teşekkür ederken, bizim haklarımızı korumak için varolan kuruluşu kınıyorum..!! Hangi akla ve kime hizmet ettiklerini anlayabilmiş değilim..
Old 06-12-2006, 23:42   #21
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Alıntı:
50 YTL lik takip için 50 YTL lik vekalet ücreti gibi.

Bu yüzden bugünkü resmi gazetede AAÜT yayınlanmadığını öğrendim.

Bence de makul olanı bu.


150 YTL lik bir takip açıp, 110,00 *2 = 220 YTL zorunlu vekalet ücreti tahsil ettiğinizde, bazen müvekkilinize 50 YTL civarında bir ödeme yapıyor ve müvekkile izah etmekte güçlük çekiyorsunuz.

Ama işin bir de diğer yönü var. 2.000,00 YTL para cezasına hükmedilen bir kararı temyiz etmek istediğinizde, sonuç sicilinize işlenecek bir sabıka dahi olsa temyiz edemiyorsunuz. Yargıtay'ı yormamak lazım.(Bunu hala mantıklı bulmuyorum, para cezası 1 YTL dahi olsa, beraat etmeniz gerektiği inancındaysanız itiraz dışında kanun yollarınız olmalı.)

Bu açıdan baktığınızda, müvekkil de 150 YTL lik alacağını tahsil etmek için sizi uğraştırmasın. Bunu göze alıyorsa, bedeli de ödemek zorunda kalsın. Sonuç itibariyle büyük yüzdeyle yapılan, aynı işlem.

Saygılarımla...
Old 08-12-2006, 22:19   #22
burak2000

 
Mutlu tarife

arkadaşlar tarifenin yayınlanacak son hali barolar birliğinin sitesinde yayınlandı bilginize
Old 10-12-2006, 10:33   #23
Av.Ali HALLAÇ

 
Varsayılan Dikkat ! Yeni Tarife Avukatın Aleyhine Oldu ! Ücretler Budandı !

YENİ AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ
AVUKATLARIN ALEYHİNE OLDU!

İŞTE YENİ TARİFENİN 11.MADDESİ:

İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret Madde 11-

İcra ve İflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Şu kadar ki asıl alacak miktarı 1.250,00 YTL’ye kadar olan icra takiplerinde avukatlık ücreti Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen maktu ücrettir. ANCAK BU ÜCRET ASIL ALACAĞI GEÇEMEZ.

BU DA ÖNCEKİ TARİFENİN 11.MADDESİ:

İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret

Madde 11- İcra ve İflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen ücretten az olamaz.

Aciz belgesi alınması, takibi sonuçlandıran işlemlerden sayılır.

İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa Tarife gereğince ayrıca avukatlık ücreti hükmedilir. Şu kadar ki bu ücret, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün iki ve üç sıra numaralarında gösterilen iş ve davalarla ilgili hukuki yardımlara ilişkin olup, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek avukatlık ücreti bu sıra numaralarında yazılı miktarları geçemez.

Nafaka ve tahliyeye ilişkin icra takiplerinde, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümündeki, icra mahkemelerinde açılan istihkak davalarında ise üçüncü kısımdaki ücretlere hükmedilir.

Borçlu itiraz süresi içerisinde borcunu öderse tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü takdir edilir.”





YENİ TARİFENİN 2.KISMININ 2.BÖLÜMÜNDEKİ MAKTU ÜCRET 125,00 YTL.DİR.
FIKRANIN SON CÜMLESİNE GÖRE "ANCAK BU ÜCRET ASIL ALACAĞI GEÇEMEZ" DEDİĞİNE GÖRE ASIL ALACAK 125,00 YTL.NİN ALTINDA İSE ÜCRET ASIL ALACAK KADAR OLACAKTIR. BUDA ESKİ TARİFE İLE KAZANDIĞIMIZ HAKLARDAN GERİ ADIM ATILMASI DEMEKTİR.

ÇÜNKÜ ESKİ TARİFEYE GÖRE ,HER TÜRLÜ İCRA TAKİBİNDE ASGARİ 110,00 YTL.NİN ALTINDA ÜCRET YOKTU.OYSA ŞİMDİ ÖRNEĞİN 50,00 YTL.İÇİN 50,00 YTL. ÜCRET SÖZKONUSU.

PERAKENDE VERESİYE SATIŞLAR,APARTMAN AİDAT ALACAKLARI,DERNEK VE ODA AİDATLARI, ELEKTRİK-SU,DOĞAL GAZ GİBİ KAMU ALACAKLARI’NDA AVUKATLARIN ALACAKLARI ÜCRETİN NE ŞEKİLDE AZALDIĞI GÖRÜLÜYOR.


ÖTE YANDAN;

YENİ TARİFENİN GETİRDİĞİ YENİ BİR DÜZENLEME “ASIL ALACAK” KAVRAMIDIR.BU DA HATALI BİR DÜZENLEME YAPILDIĞINI GÖSTERİR.


ÇÜNKÜ AVUKATLIK ÜCRETİNE ESAS OLAN :”TAKİP ÇIKIŞIDIR” MÜDDEABİH VEYA DAVA KONUSU MEBLAĞI İFADE EDER.HUKUK USULÜ VE İCRA İFLAS YASALARININ SİSTEMATİĞİ BUDUR.

OYSA TBB,BİLİNÇLİ VEYA BİLİNÇSİZ OLARAK “ASIL ALACAK” KAVRAMINA GİRMİŞTİR.

ASIL ALACAK İLE TAKİP ÇIKIŞI FARKLIDIR. TAKİP ÇIKIŞI ASIL ALACAĞA FAİZ, GECİKME TAZMİNATI, PROTESTO MASRAFI, YARGILAMA GİDERİ VS.MASRAFLARIN EKLENMESİYLE ULAŞILAN MEBLAĞDIR.ASIL ALACAK İSE ANA ALACAKTIR.

ÜCRET HESABINDA ASIL ALACAK NAZARA ALINDIĞINDA ,AVUKATLIK ÜCRETİ DAHA DA AZALMAKTADIR.

ÖRNEĞİN 50,00 YTL. BİR APARTMAN AİDATININ İCRAYA VERİLDİĞİNİ DÜŞÜNELİM.TEMERRÜT DE BİR YIL OLSUN.AYLIK %10 ‘DEN GECİKME TAZMİNATI 60,00 YTL.TAKİP ÇIKIŞI 110,00 YTL.OLMASINA RAĞMEN ASIL ALACAK 50,00 YTL.OLDUĞU İÇİN AVUKATLIK ÜCRETİ DE 50,00 YTL.DEN FAZLA OLAMAYACAKTIR.

ÖRNEĞİN 100,00 YTL.LİK BİR BONO İKİ YILLIK TEMERRÜT FAİZİ İLE 150,00 YTL.DEN İCRAYA VERİLMESİNE RAĞMEN AVUKATLIK ÜCRETİ ASIL ALACAK 100,00 YTL.OLMASI NEDENİYLE 125,00 YTL. DEĞİL,150,00 YTL DE DEĞİL 100,00 YTL.OLACAKTIR.

ÖRNEĞİN 1.000,00 YTL.LİK BİR ASIL ALACAK TEMERRÜT FAİZİ İLE BİRLİKTE 3.000,00 YTL.TAKİP ÇIKIŞI OLMUŞTUR.TARİFEYE GÖRE 1.250,00 YTL. ASIL ALACAĞA KADAR 125,00 YTL.ÜCRET ÖNGÖRÜLDÜĞÜNE GÖRE, ESKİ TARİFEYE GÖRE 360,00 YTL.OLAN AVUKATLIK ÜCRETİ SADECE 125,00 YTL.OLACAKTIR.

EĞER YENİ TARİFENİN 11.MADDESİNİ YANLIŞ ANLAMIŞSAM BİRİ BENİ UYARSIN !

BAZI HUKUK FORUMLARINDA, TBB’NİN BU YENİ DÜZENLEMESİNİ OLUMLU BULAN ARKADAŞLARA DA HAYRET EDİYORUM ! SORUYORUM ALLAH AŞKINA KÜÇÜK BİR İCRA TAKİBİNE DAHA AZ MI EMEK VERİYORUZ ? KENDİ EMEĞİNİ VE BÜROSUNUN MALİYETİNİ DÜŞÜNDÜĞÜNDE BİR MESLEK MENSUBU ALDIĞI ÜCRETİ NASIL “HAKSIZ KAZANÇ” OLARAK NİTELER ? (TBB’NİN ADALET BAKANLIĞINA YAZDIĞI YAZIDAN)

ACABA,ESKİ TARİFEYE GÖRE TAHSİL ETTİĞİMİZ HAKSIZ KAZANÇ SAYILAN AVUKATLIK ÜCRETLERİNİN İADE EDİLMESİ KONUSUNDA BİR DÜZENLEME DÜŞÜNÜLÜYOR MU ?



AAÜT’NİN 11.MADDESİNİN NEDEN DEĞİŞTİRİLDİĞİ TARTIŞMALARI SIRASINDA, TBB VE AYNI GÖRÜŞTEKİ BAROLARIN YÖNETİCİLERİ İLE YAPTIĞIMIZ GÖRÜŞMELERDE “11.MADDENİN BAZI KAMU KURUMLARI VE AVUKATLIK BÜROLARI TARAFINDAN KÖTÜYE KULLANILDIĞI,BU NEDENLE DEĞİŞTİRİLMESİ GEREKTİĞİ “ İLERİ SÜRÜLMÜŞTÜR.

MESLEKİ HAKLARINI KÖTÜYE KULLANAN VARSA, DİSİPLİN KURULLARI NE GÜNE DURUYOR ? BUNUN ÇÖZÜMÜ ÜCRETLERİ BUDAMAK MI ?

BU DÜZENLEMENİN BU ŞEKİLDE KALMASI DURUMUNDA,AVUKATLARIN BÜYÜK ZARAR GÖRECEKLERİ, AVUKAT OLMAYAN İŞ TAKİPÇİLERİNİN TÜREYECEĞİ ÇOK AÇIKTIR.

TBB VE AYNI GÖRÜŞÜ TAŞIYAN MESLEKTAŞLARIN BU TUTUMUNU DEĞİŞTİRMESİNİ UMUYOR VE BEKLİYORUZ.

1-AVUKATLARIN EMEĞİ HAKSIZ KAZANÇ OLARAK NİTELENDİRİLEMEZ.

2-AVUKATLAR KAZANILMIŞ HAKLARINDAN FERAGAT EDEMEZLER(.YENİ ÇIKARILAN YASALARIN UYGULAMASI ZATEN AVUKATA GELEN İŞ SAYISINI ÇOK AZALTMIŞTIR.)

3-TARİFENİN 11.MADDESİ İLE GÖSTERİLEN ASIL ALACAK DEYİMİ HATALIDIR.BİLİNÇLİ VEYA BİLİNÇSİZ OLARAK YASA SİSTEMATİĞİNE AYKIRI BİR DÜZENLEME YAPILMIŞTIR.TAKİP DEĞERİ VEYA TAKİP ÇIKIŞI DEYİMİ,DOĞRU DEYİMDİR.

4-YENİ TARİFENİN 11.MADDESİNİN ESKİ DÜZENLEMEDEKİ BİÇİMİNDE DERHAL DEĞİŞTİRİLMESİNİ İSTİYORUZ.

SAYGILARIMLA.

AVUKAT ALİ HALLAÇ
MERSİN TOPLUMCU HUKUK DERNEĞİ BAŞKANI

www.merthd.org.tr
www.merthd.org.tr/forum
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile İlgili Duyurular av.remzieroglu Hukuk Haberleri 61 28-02-2012 14:31
2007 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13 Aralık 2006 Tarihinden Yürürlüğe Girdi Av. Bülent Sabri Akpunar Hukuk Haberleri 9 06-02-2007 21:59
Yeni avukatlık asgari Ücret Tarifesi Av. Bülent Sabri Akpunar Hukuk Haberleri 2 24-03-2006 19:56
Tbb Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Av.Habibe YILMAZ KAYAR Adliye Duvarı 0 09-12-2003 20:16


THS Sunucusu bu sayfayı 0,11099195 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.