Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

''Pepsi Max içtim Aysun Kayacı öpmedi" davası

Yanıt
Old 27-06-2007, 11:03   #1
Av.Baran Karadağ

 
Varsayılan ''Pepsi Max içtim Aysun Kayacı öpmedi" davası

REFERANS
Pepsi Max'in başı, manken Aysun Kayacı'yı oynattığı reklam filmi nedeniyle dertte. Tüketiciler Birliği, tüketiciyi aldattığı gerekçesiyle Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu'na başvurarak reklamın kaldırılmasını isterken Veysel Dağ isimli bir tüketici de "satın aldığı ürünün ayıplı" olduğunu savunarak ödediği 1.3 YTL'sinin iadesi için başvurdu.

Pepsi Cola Türkiye yetkilileri ise itirazın ciddiye alınacak bir şey olmadığını belirterek "Biz kimseye kadın vaat etmiyoruz. Spor ayakkabı giydiğinizde reklamdaki gibi dünya şampiyonu oluyor musunuz" dedi. Manken Aysun Kayacı'nın Pepsi Max reklamı genç tüketicileri hedef alıyor. Reklamda, Pepsi Max açan bir genç, kutuyu ağzına götürüp içmeye başladığında Aysun Kayacı beliriyor. Pepsi reklamla "Pepsi Max'in tadı, güzel bir kızdan farksızdır" fikrini anlatmaya çalışıyor.
Yayımlandığından beri tartışılan filminin 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Yasası'na aykırı olduğunu savunan Tüketiciler Birliği, Sanayi Bakanlığı'na yaptığı başvuruda firmaya idari para cezası verilmesini istedi. Tüketiciler Birliği'nin Genel Başkan Yardımcısı Nazım Kaya, "Reklamlarda vaat edilen tüketiciyi kandırmaya yönelik olmamalı. Bu ürünü tüketen herkese, güzel bir kadın ile arasında cinsellik yaşanacağına ilişkin vaatte bulunuluyor. Reklam filminde bu ürünü tüketen bütün oyuncular ile bayan oyuncu arasında cinsellik söz konusu. Hatta adeta poligaminin reklamı yapılıyor. Yasaya göre reklamlar genel ahlak kurallarına aykırı olamaz, cinselliği istismar edemez, gerçeğe aykırı olamaz, gençlerin ve çocukların gelişimini olumsuz etkileyecek unsurlar taşıyamaz, pornografi içeren ifadeler ya da görüntüler taşıyamaz. Bu durumda öncelikle ayıplı mal ve hizmet satışı söz konusu. Vaadini yerine getirmeyen ürünün reklamı da yasalara aykırı" dedi.
Hani Aysun nerede!
Veysel Dağ isimli bir tüketici ise Pendik Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne başvurarak ilginç tüketici şikâyetlerinden birine imza attı.
"Pepsi Max'in reklamındaki vaade inanarak, ürünü satın alıp içtiği halde herhangi bir kadının reklamda gösterildiği gibi gelip kendisini öpmediğini" gerekçe gösteren Dağ, reklamda vaat edilen hususların yerine gelmemesi nedeniyle satın aldığı ürünün bedeli olan 1.3 YTL'nin iadesini talep etti. Dağ'ın konuya ilişkin duyarlılığının Tüketiciler Birliği tarafından da paylaşıldığını kaydeden Kaya, "Hiçbir reklam kişilerin saflıklarını, bilgi eksikliklerini ve tecrübesizliklerini istismar edemez. Bu nedenle Reklam Kurumu'na başvurduk. Tüketicinin ruh sağlığı, toplum düzeni, kamu ahlakı gibi kavramları hiçe sayan bu türden reklam yapan firmaları, bu reklamlarına son vermeleri, aksi takdirde tüketici boykotu ile karşı karşıya kalacakları konusunda uyarıyoruz" dedi.
Old 27-06-2007, 12:21   #2
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Alıntı:
Reklamlarda vaat edilen tüketiciyi kandırmaya yönelik olmamalı. Bu ürünü tüketen herkese, güzel bir kadın ile arasında cinsellik yaşanacağına ilişkin vaatte bulunuluyor. Reklam filminde bu ürünü tüketen bütün oyuncular ile bayan oyuncu arasında cinsellik söz konusu. Hatta adeta poligaminin reklamı yapılıyor. Yasaya göre reklamlar genel ahlak kurallarına aykırı olamaz, cinselliği istismar edemez, gerçeğe aykırı olamaz, gençlerin ve çocukların gelişimini olumsuz etkileyecek unsurlar taşıyamaz, pornografi içeren ifadeler ya da görüntüler taşıyamaz. Bu durumda öncelikle ayıplı mal ve hizmet satışı söz konusu. Vaadini yerine getirmeyen ürünün reklamı da yasalara aykırı" dedi.



Alıntı:
Pepsi Max'in reklamındaki vaade inanarak, ürünü satın alıp içtiği halde herhangi bir kadının reklamda gösterildiği gibi gelip kendisini öpmediğini" gerekçe gösteren Dağ, reklamda vaat edilen hususların yerine gelmemesi nedeniyle satın aldığı ürünün bedeli olan 1.3 YTL'nin iadesini talep etti. Dağ'ın konuya ilişkin duyarlılığının Tüketiciler Birliği tarafından da paylaşıldığını kaydeden Kaya, "Hiçbir reklam kişilerin saflıklarını, bilgi eksikliklerini ve tecrübesizliklerini istismar edemez. Bu nedenle Reklam Kurumu'na başvurduk. Tüketicinin ruh sağlığı, toplum düzeni, kamu ahlakı gibi kavramları hiçe sayan bu türden reklam...

Reklamı izlemedim. Genel ahlak kurallarına aykırı bir husus var mı bilmiyorum, varsa anlarım ama, tüketici şikayeti oldukça ilginç. Bence bu tür tüketici yakınmaları ancak bize özgü olabilir. Açılması normaldir. Yazan şikayetinde haklı olmadığını sonuna dek biliyorken, nasıl bir haklılık iddiasıyla dilekçe hazırlandı, ne yazıldı, ne çizildi, doğrusu merak ettim. Ciddiyetsizliğin boyutunu aklım almıyor...

Saygılarımla...
Old 28-06-2007, 01:04   #3
Cest la vie

 
Varsayılan

Aynı beyanda arka arkaya iki ifade:

Alıntı:
Reklam filminde bu ürünü tüketen bütün oyuncular ile bayan oyuncu arasında cinsellik söz konusu. Hatta adeta poligaminin reklamı yapılıyor. Yasaya göre reklamlar genel ahlak kurallarına aykırı olamaz, cinselliği istismar edemez, gerçeğe aykırı olamaz, gençlerin ve çocukların gelişimini olumsuz etkileyecek unsurlar taşıyamaz, pornografi içeren ifadeler ya da görüntüler taşıyamaz.
ve devam ediyor:

Alıntı:
Bu durumda öncelikle ayıplı mal ve hizmet satışı söz konusu. Vaadini yerine getirmeyen ürünün reklamı da yasalara aykırı

Neden ve sonuç sizce de farklı değil mi? Size de ilginç gelmedi mi?

Alıntı:
Tüketicinin ruh sağlığı, toplum düzeni, kamu ahlakı gibi kavramları hiçe sayan bu türden reklam yapan firmaları, bu reklamlarına son vermeleri, aksi takdirde tüketici boykotu ile karşı karşıya kalacakları konusunda uyarıyoruz
Old 28-06-2007, 08:25   #4
Av.Baran Karadağ

 
Varsayılan amerikalılaşma

reklam filmini ben de izlemedim işin açığı ama şikayet ilginç geldi çünkü bir şehir efsanesi olarak anlatılan amerikan mahkemelerine yapılan tüketici şikayetlerine benzerliği vardı..eminim sizde,mikro dalga fırında kurutulduğu için ölen kedisi için mikro dalga fırını üreten firmaya ''neden kullanma klavuzunda kedi kurutmada kullanılamaz'' yazmadınız diye dava açan kadını duymuşsunuzdur..bu davanın ondan ne farkı var..
çözemediğim konu şu;davacı aptalmı?yoksa çok mu zeki?
Old 29-06-2007, 09:12   #5
Veysel

 
Varsayılan

[quote
Hani Aysun nerede!
Veysel Dağ isimli bir tüketici ise Pendik Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne başvurarak ilginç tüketici şikâyetlerinden birine imza attı.
"Pepsi Max'in reklamındaki vaade inanarak, ürünü satın alıp içtiği halde herhangi bir kadının reklamda gösterildiği gibi gelip kendisini öpmediğini" .............[/quote]

Hadi yukarıda adı geçen vatandaşın derdini az çok anladık. Aysun KAYACI ile bir dizide rol almayı kafasına koymuş anlaşılan. Ya Tüketiciler Birliğine ne demeli? Pepsi 1 milyon YTL verseydi böyle reklam yapamazdı.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tespit Davası ile "kavram" tesbiti istenmesi sincap Meslektaşların Soruları 9 28-03-2007 21:15
"Amir"e Manevi Tazminat Davası Açılır mı? prag Meslektaşların Soruları 2 28-02-2007 03:50
Civan'ın "zimmet" davası zaman aşımına uğradı KocherO Hukuk Haberleri 2 30-12-2006 02:46


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05025911 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.