Amerikada ikamet eden borçluya icra takibi

Değerli meslektaşlar;

ABD Los Angeles'da ikamet eden bir borçlu için (borçlu Türk değil) hakkında icra takibi yapmamız gerekiyor. Fakat henüz daha dava açılmış değil. Sizlere sorum ABD'de hukuku hakkında bilgisi olanlar nasıl bir yol izleyeceğimi söyleyebilirse sevinirim. Yani davanın buradan açılıp sonra orada tanıtılması mı yoksa direk ordan mı açılması daha uygun olur. Hatta dava açılamadan bizde ki ilamsız takip gibi bir kurum var mı? Bu konuda bilgisi olanlar paylaşabilirse sevinirim.

Saygılarımla...

MÖHUK' u incelemenizi öneririm...

Bir tane karar buldum...

İnceleyiniz...

Alıntı: Esas :2010/6110 Karar:2010/21214 Tarih:27.09.2010 -YARGITAY İLAMI- Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki 2675 Sayılı Kanun'un 32. maddesinde açıklandığı gibi, icra takibinde bulunan yabancı gerçek ve tüzel kişiler, yargılama ve takip giderleri ile karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorundadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 97. maddesinde ise; "Türkiye'de Kanunu Medeni mucibince ikametgahı olmayan müddei veya davaya müdahale eden kimse, diğer tarafın muhtemel zarar ve ziyaniyle masarifi muhakemesine mukabil 96. madde mucibince teminat göstermeye mecburdur." düzenlemesi yer almaktadır. Anılan maddelerde öngörülen teminat şartı takip yapmanın ön koşulu olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir. Mahkeme dava veya takibin niteliğine ve duruma göre davacıyı, davaya katılanı veya takip isteğinde bulunanı karşılıklılık esasına göre teminat göstermekten muaf tutabilir. Yasada öngörülen "mahkeme" teriminin, icra takipleri için "icra dairesi" olarak anlaşılması gereklidir. Yabancı alacaklının Türkiye'de icra takibi yapabilmesi için teminat gösterme yükümlülüğünün istisnası, MÖHUK.nun 32. maddesinde belirtildiği üzere alacaklının tabiyetinde bulunduğu ülke ile Türkiye arasında karşılıklılık esasına göre bir muafiyet bulunmasıdır. Somut olayda, icra takibini yapan alacaklı Suriye Arap Cumhuriyeti uyrukludur. Bu durumda, mahkemece alacaklının tabiyetinin bulunduğu Suriye Arap Cumhuriyeti ile Türkiye arasında karşılıklılık esasına göre çok taraflı veya ikili anlaşmalarla yahut fiili mütekabiliyet esasına göre bir muafiyet olup olmadığı araştırıldıktan sonra eğer yok ise alacaklının teminat yatırması gerektiğine karar verilmesi gerekirken, anılan hususun göz ardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Mesajınız için teşşeür ederim. Fakat benim sorum MÖHUK kapsamından çok LOS Angeles'da ne yapabileceğimiz. MÖHUk kapsamına daha hakimiz daha önce tanıma tenfiz işlerine girmiştik. İşi oraya taşıdığımızda nasıl bir usul bizi bekliyor. Yani Amerikan(California) İcra İflas Kanunu var mı? Borcun tahsili için nasıl bir yol izleniyor.

Saygılarımla