araç haczi ve yakalama şerhini taahhüt alırken kaldırmamız zorunlu mudur ?

Taahhüt alınmadan önceki bir tarihte konulan araç üzerindeki yakalama şerhinin kaldırılmaması görevi ihmal suçunu oluşturur mu ? Taahhüt aldıktan sonra icra takibi durduğundan hiçbir icra işlemi yapılmamıştır.

Öyle saçmalık mı olur...taahhüt veren kişi taahhüdünü yerine getirecek diye bir durum yok...Aldığınız taahhüdün hukukuen geçerli bir taahhüt olduğu da henüz belli değildir...Belki taahhüdü ihlalden şikayet ettiğiniz zaman tazyik hapsi çıkacak diye bir garantide olmadığına göre araç haczinin veya yakalama lerhini taahhüt alırken kaldırma zorunluluğunuz bulunmamaktadır...

Kesinlikle böyle bir zorunluluk yoktur.Borçlunun tahahüt vermesi borcu ödemesi anlamına gelmez.Ödemeyebilir,ya da aldığınız tahahüt hukuka uygun olmayabilir bunun sonucu borçluya ceza çıkmayabilir.Bu hususlar düşünülürse haczi yakalamayı kaldırmanız gerekli değildir.

araç yakalanması halinde yediemin olarak borçluya bırakırsınız. ama suç teşkil etmeyeceğini düşünüyorum.

Bilakis taahhüt aldıktan sonra haczi ve yakalamayı kaldırmak, görevi ihmal suçunu oluşturur. Arkadaşların değindiği gibi, taahhüdün yerine geleceği ya da borçluya ceza çıkacağı ne malum? En mantıklısı, haciz şerhi baki kalmak kaydıyla yakalamayı kaldırmak. Yani; ne şiş yansın, ne kebap" anlayışı.
Bu arada, başka bir nokta daha var: Haczi ve yakalamayı kaldırmayı talep ettiğinizde, icra müdürlüğü, bunu borcun bittiği şeklinde yorumlayıp, tahsil harcı talep edebileceğini unutmayın...

Borçlunun taahhüdünü kabul ettikten sonra, haciz ve yakalama işlemlerini yapmamış iseniz sorun yoktur.

Alıntı: Yazan Rechtsanwalt2012 Taahhüt alınmadan önceki bir tarihte konulan araç üzerindeki yakalama şerhinin kaldırılmaması görevi ihmal suçunu oluşturur mu ? Taahhüt aldıktan sonra icra takibi durduğundan hiçbir icra işlemi yapılmamıştır.

Bilakis ,İcra İflas Yasası 111.maddeye göre taahhüt alırken yeterli malın haczedilmiş olması gerekmektedir.Yani yasa; taksitlendirmeyi yaparken alacaklının haklarını gözetmiştir.Bu nedenle haciz yada yakalamanın kaldırılması gibi bir durum söz konusu olamayacağı için görevi ihmal suçu da söz konusu değildir.

İİK.
Taksitle ödeme:

Madde 111 - Borçlu alacaklının satış talebinden evvel borcunu muntazam taksitlerle ödemeyi taahüt eder ve birinci taksiti de derhal verirse icra muamelesi durur.
Şu kadar ki borçlunun kafi miktar malı haczedilmiş bulunması ve her taksitin borcun dörtte biri miktarından aşağı olmaması ve nihayet aydan aya verilmesi ve müddetin üç aydan fazla olmaması şarttır.
(DEĞİŞİK FIKRA RGT: 30.07.2003 RG NO: 25184 KANUN NO: 4949/26) (KOD 1)
Borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için icra dairesinde yapacakları sözleşme veya sözleşmelerin devamı süresince 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemez. Ancak bu sözleşme veya sözleşmelerin toplam süresinin on yılı aşması halinde, aştığı tarihten itibaren süreler kaldığı yerden işlemeye başlar.
(DEĞİŞİK FIKRA RGT: 25.11.1988 RG NO: 20000 KANUN NO: 3494/13) (KOD 1)
Taksitlerden biri zamanında verilmezse icra muamelesi ve süreler kaldığı yerden devam eder.