mahkeme önünde uzlaşma

Değerli arkadaşlar,
Taksirle bir kişinin yaralanması suçunun sanıkları ile olayın mağduru hazırlık soruşturması aşamasında uzlaşamamışlar.Sanıklar hakkında kamu davası açılmış.Bu kez ilk celseden önce sanıklar ve mağdur(şikayetçi)aralarında haricen uzlaşmaya varmışlar.Sanıklar,şikayetçinin maddi ve manevi zararının karşılığı olarak talep ettiği para miktarını def'aten ödemişler ve aralarında uzlaşma tutanağı düzenlemişler.
Sanıklar ve şikayetçi arasında haricen gerçekleşen bu durum CMK.253 ve 254.maddelerinde düzenlenen UZLAŞMA müessesesi kapsamında değerlendirilir mi?Yani taraflar ilk celsede mahkemede bu durumu açıklayıp,aralarında düzenledikleri uzlaşma tutanağını hakime ibraz ettiklerinde davada uzlaşma hükümleri uygulanır mı?

CMK 253
16-Uzlaşma teklifinin reddedilmesine rağmen, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar gören uzlaştıklarını gösteren belge ile en geç iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar Cumhuriyet savcısına başvurarak uzlaştıklarını beyan edebilirler.
18-Uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilemez.

TCK 89/5 Bilinçli taksir hâli hariç olmak üzere, bu maddenin kapsamına giren suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.

Tarafların haricen anlaştığı ve şikayetçinin haksız fiilden doğan zararının giderildiği göz önüne alındığında şikayetçinin şikayetinden vazgeçmesi davayı sonlandıracak en kısa yol.Şikayetçi zaten şikayetini geri alacağını söylüyor.Ben sadece bu durumun YASAL ANLAMDA UZLAŞMA kabul edilip edilmeyeceği konusunda teredüt yaşamıştım.