Görevsizlik kararı cevap dilekçesini verme süresi

Merhaba,
Asliye ticaret mahkemesinde açtığım bir davada mahkeme tensiple birlikte 14.07.2020 tarihinde görevsizlik kararı verdi. Dava dilekçesi 06.08.2020 tarihinde davalıya tebliğ edildi. Daha sonra da görevsizlik kararı 19.08.2020 tarihinde davalıya tebliğ edildi.
Davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmadı, taraflar görevsizlik kararına itiraz etmedi ve görevsizlik kararı 09.09.2020 tarihinde kesinleşti.

Dosyanın görevli olan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesinden sonra görevli mahkeme yeniden dava dilekçesini davalıya tebliğe çıkardı. Davalı taraf cevap süresi için bir aylık ek süre verilmesini istedi mahkemede bu süreyi davalıya verdi.

Mahkemenin yeniden dava dilekçesini tebliğe çıkarması ve davalıya 2 haftalık cevap süresi vermesi, arkasından talep doğrultusunda 1 aylık ek süre vermesi işlemi doğru mudur?
Görevsizlik kararı veren mahkemece yapılan usuli işlemler hiç yapılmamış gibi mi kabul edilir? (Dava dilekçesinin tebliği işlemi gibi)

"Dava dosyası kendisine gönderilen görevli mahkeme, sadece bir duruşma günü tayin ederek, tarafları duruşmaya çağırır (m.20/2). davalıya esasa cevap için yeni bir süre veremez." (Baki KURU, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku,2016,sh:100)

Merhaba.

Bu konuda Yücel Bey üstadımızın yaptığı paylaşımdan farklı düşünüyorum. Dosya belirli bir safahate geldikten sonra ya da dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra verilen görevsizlik kararlarında durum, üstadımızın ve Baki KURU hocamızın belirttiği gibi olabilir.

Ancak dosyada henüz karşı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmeden verilen görevsizlik kararlarında, görevli mahkemenin davalıya dava dilekçesini tebliğ etmesi görüşündeyim. Verilen hüküm her ne kadar işin esasına ilişkin olmasa da mahkemece karar verilmesi ile birlikte dosya sonuca bağlanmakta ve yargılama sona ermektedir. Dolayısıyla yargılamanın bittiği bir dosyada, davalı taraftan cevap dilekçesi sunmasının beklenilmemesi gerektiği görüşündeyim.

Alıntı: Yazan gecelerin_yargıcı Merhaba. Bu konuda Yücel üstadımızın yaptığı paylaşımdan farklı düşünüyorum. Dosya belirli bir safahate geldikten sonra ya da dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra verilen görevsizlik kararlarında durum, üstadımızın ve Baki KURU hocamızın belirttiği gibi olabilir. Ancak dosyada henüz karşı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmeden verilen görevsizlik kararlarında, görevli mahkemenin davalıya dava dilekçesini tebliğ etmesi görüşündeyim. Verilen hüküm her ne kadar işin esasına ilişkin olmasa da mahkemece karar verilmesi ile birlikte dosya sonuca bağlanmakta ve yargılama sona ermektedir. Dolayısıyla yargılamanın bittiği bir dosyada, davalı taraftan cevap dilekçesi sunmasının beklenilmemesi gerektiği görüşündeyim.

Teşekkürler bende sizinle aynı düşüncedeyim. Dilekçeler aşaması tamamlanmadan tensiple birlikte görevsizlik kararı verilerek dosyadan el çekildiği için görevli mahkemenin dava dilekçesini tebliğe çıkarması bence de doğrudur. Fakat mahkemenin ekstra bir aylık süre daha vermesi konusu yanlış diye düşünüyorum. Zira görevsizlik kararı veren mahkeme davalıya cevap dilekçesini göndermiş, davalı bu durumdan haberdar. Hazırlık yapması için de epeyce bir süreside vardı. Bu konuda da itiraz yapacağım.

Her ne kadar Yücel beyin görüşüne katılmasam da o yönden de itiraz edeceğim. Çünkü öylesi işime geliyor.