Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kasten Öldürme 82/e

Yanıt
Old 19-03-2012, 16:31   #1
av.tuğbabal

 
Varsayılan Kasten Öldürme 82/e

Öncelikle merhabalar....

Kasten öldürmeden (Tck m.81) den açılan bir davada, maktülün bir bacağının tamamen olmaması TCK 82/e deki Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı öldürme eyleminin gerçekleşmesi kapsamında değerlendirilebilirmi.Yanı buradaki 'beden' bakımından kendini koruyamayan kişiden ne anlamamız gerekli....Kişinin bir bacağının olmaması bu durum için örnek teşkil edermi...Bu hususun tespiti için adli tıptan rapor tanzimi talebi gerekli olurmu...Ayrıca Yargıtayın bu husustaki görüşü ve içtihatlerı nedir..Teşekkürler......Saygılar...
Old 19-03-2012, 16:39   #2
yeditepelişehir

 
Varsayılan

Mağdurun bir bacağının olmaması fiziki olarak güçsüzlüğünü ve dolayısıyla kendisini savunmada yetersiz,aciz kalacağını gösterir ki bu durum sanığın işini kolaylaştırmaktadır.Yani suçun nitelikli hallerinden biri oluşmuştur diyebiliriz.Ayrıca sanığın bu haldeki birini öldürmesi de suçu gerçekleştirme yönündeki isteğinin yoğunluğunu da gösteriyor diyebilirim ben.
Old 19-03-2012, 16:44   #3
av.tuğbabal

 
Varsayılan

öncelikle teşekkür ediyorum...peki bu yönde bir yargıtay kararı arşivinizde mevcutmudur...ayrıca bu malüllüğün tespiti için mahkeme resen mi karar verir yoksa adli tıp kararı gereklimidir...
Old 19-03-2012, 17:07   #4
yeditepelişehir

 
Varsayılan

İlgili bir karar bulamadım kullandığım programda.Az önce mesaj yazdım ama yeniden giriş yapmak zorunda kaldım,sanırım o yüzden yayınlanmadı.Konu ile ilgili eğer sanık müdafi olsaydım ilk aklıma gelen husus mağdurun malul olmasa dahi öldürmee eylemine karşı koyup koyamayacağı hususunu irdelemek olurdu.Örnek vermek gerekirse açık bir alanda sanığın mağdura ateş ederek öldürmesi ve mağdurun da sağlam dahi olsa koşarak uzaklaşacak durumda olamamadı ve eliyle vs. silaha müdahele edebilecek yakınlıkta olmaması gibi.Dosyayı bilmiyorum tabi ki benimki biraz senaryo oldu
Old 20-03-2012, 10:41   #5
JACELYN

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
1. CEZA DAİRESİ
E. 2007/7797
K. 2009/439
T. 6.2.2009
• KASTEN ÖLDÜRMEK ( Sanığın Uyumakta Olan Maktulü Sırtından Bıçaklayarak Öldürdüğü - Uyumaktayken Öldürülen Kişi Beden ve Ruh Yönünden Kendisini Savunamayacak Durumda Olduğu )
• UYUMAKTAYKEN ÖLDÜRÜLEN KİŞİ ( Beden ve Ruh Yönünden Kendisini Savunamayacak Durumda Olduğu - Sanığın Söz Konusu Eylemi Ağırlaştırılmış Müebbet Hapsi Gerektirdiği )
• AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI ( Uyumaktayken Öldürülen Kişi Beden ve Ruh Yönünden Kendisini Savunamayacak Durumda Olduğundan Gerektiği )
• BEDEN VE RUH BAKIMDAN KENDİSİNİ SAVUNAMAYACAK DURUMDA OLMA ( Sanığın Uyumakta Olan Maktulü Sırtından Bıçaklayarak Öldürdüğü - Sanığın Söz Konusu Eylemi Ağırlaştırılmış Müebbet Hapsi Gerektirdiği )
5237/m. 81,82
ÖZET : Sanık, kasten adam öldürme suçundan yargılanmıştır. Dosya kapsamından, sanığın uyumakta olan maktulü sırtından bıçaklayarak öldürdüğü anlaşılmaktadır. Uyumaktayken öldürülen kişi beden ve ruh yönünden kendisini savunamayacak durumdadır. Bu durumda sanığın söz konusu eylemi ağırlaştırılmış müebbet hapis gerektirir.

DAVA : Mümtaz'ı kasten öldürmekten sanık Banu'nun yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin ( ÜSKÜDAR ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.06.2006 gün ve 50/403 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : l-a ) Katılan Nevin'in yasal süreden sonra 09.02.2007 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin, CMUK'nun 310, 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

b ) Katılan Şirin vekilinin duruşma talebinin, CMUK'nun 318. maddesi uyarınca yetkisi olmadığından reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç vasfının yaralama sonucu ölüm olduğuna vesaireye, katılan Şirin vekilinin suç vasfının tasarlama olduğuna, haksız tahrik indiriminin yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Maktulle sanığın daha önce aynı evde birlikte yaşadıkları, geçimsizlik nedeniyle sanığın ayrı bir ev tutuğu, olay günü kalan eşyalarını almak üzere maktulün evine geldiği, birlikte alkol aldıkları sırada çıkan tartışmada, aksi kanıtlanamayan savunmaya göre, maktulün sanığa hakaret ettiği ve daha sonra yatak odasına geçerek uyumaya başladığı, bu sırada sanığın mutfaktan aldığı bıçağı, uyumakta olan maktulün sırtından saplayarak öldürdüğü olayda;

Maktulün uyku halinde olduğu ve "beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda" bulunduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 82/I-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı olup, katılan Şirin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ( BOZULMASINA ), 06.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

uyumakta olan kişiyi "beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda" sayan Yargıtay bir bacağı olmayan kişiyi evveliyetle bu durumda addeder diye düşünmekteyim
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
kasten adam öldürme, teşebbüs ve azmettirmeye dair Av. Ezgi Olça Hukuk Soruları 15 06-07-2011 18:56
2 kasten öldürme ağrlaştırılmış müebbet olur mu? imperium Meslektaşların Soruları 1 20-11-2007 11:55
Kasten adam öldürme arzaplı Hukuk Soruları 10 15-08-2007 16:15


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04893303 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.