Boşanma davası sırasında davalı kadının şizofren olduğunun ortaya çıkması

Herkese iyi günler...
Açmış olduğum boşanma davasında davamızı kadının hareketlerinden dolayı şiddetli geçimsizlikten açmıştık.
Davanın seyri sırasında kadının hastalığının şizofreni olduğu ortaya çıktı. Sulh hukuk mahkemesi henüz vasilik konusunda karar vermedi.
- Vasi tayini kararı verilirse bizim davanın seyri ne olur.
- Davayı vasiye mi yöneltmem gerekir,
- Şiddetli geçimsizlikten dolayı açtığımız dava sürüncemede mi kalır. Yoksa her halükarda bir karar verilir mi.
-Davamızda red kararı verilirse, kadına vasi tayin edilirse bu durumda kesinleşmeden 3 yıl sonra tekrar boşanma davası açabilirmiyiz yoksa akıl hastalığının mutlak iyileşmesi mi beklenir.

konu hakkında bilgisi olan meslektaşlar paylaşırsa sevinirim.
Herkese kolaylıklar...

Sn Meslektaşım, davalı için vasi tayini gerekli ise, vasi tayin edilene kadar boşanma davası bekler, daha sonra dava vasiye yöneltilerek devam eder. İyi çalışmalar.

Dava dilekçesinde şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanma davası açtığınız için daha sonra bunun şizofreni akıl hastalığı sebebiyle boşanma olarak devam ettirseniz mahkeme kanaatimce durumu dava sebeplerinin genişletilmesi olarak görebilir.Bu yüzden yine şiddetli geçimsizlik temelinde davalının şizofreni hastalığının da etkisiyle dengesiz hareketlerde bulunduğunu ve geçimsizliğe neden olduğunu belirtebilirsiniz.Davalının şizofreni hastalığından dolayı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından vasi tayini yapılır ve siz de davanızı vasiye yöneltmelisiniz.

Ayrıca davayı şiddetli geçimsizlik sebebiyle açtığınız için ıslah ederek akıl hastalığı sebebi ile boşanmaya karar verilmesini istemelisiniz.

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2006/1452
K. 2006/7480
T. 15.5.2006
• AKIL HASTALIĞI ( Nedeniyle Davalının Kısıtlandığına Dair Vesayet Makamının Kararının Dosyada Olduğu - Davalının Davranışları İradi Olmadığından Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsıldığı Gerekçesiyle Davanın Kabulünün Usül ve Yasaya Aykırı Olduğu )
• VESAYET MAKAMI ( Akıl Hastalığı Nedeniyle Davalının Kısıtlandığına Dair Vesayet Makamının Kararının Dosyada Olduğu - Davalının Davranışları İradi Olmadığından Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsıldığı Gerekçesiyle Davanın Kabulünün Usül ve Yasaya Aykırı Olduğu )
• EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI ( Akıl Hastalığı Nedeniyle Davalının Kısıtlandığına Dair Vesayet Makamının Kararının Dosyada Olduğu - Davalının Davranışları İradi Olmadığından Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsıldığı Gerekçesiyle Davanın Kabulünün Usül ve Yasaya Aykırı Olduğu )
4721/m.165,166/1
ÖZET : Dava Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olup, akıl hastalığına ( TMK.m.165 ) dayalı bir dava bulunmamaktadır. Davalının akıl hastalığı nedeniyle kısıtlandığına dair vesayet makamının kararı dosyadadır. O halde davalının davranışları iradi olmadığından evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesinden davanın kabulü usül ve yasaya aykırıdır.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olup, akıl hastalığına ( TMK.m.165 ) dayalı bir dava bulunmamaktadır. Davalı Mesrure'nin akıl hastalığı nedeniyle kısıtlandığına dair vesayet makamının kararı dosyadadır. O halde davalının davranışları iradi olmadığından evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesinden davanın kabulü usül ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/5312
K. 2008/3245
T. 12.3.2008
• BOŞANMA ( Akıl Hastalığı Olduğu Anlaşılan Kadının Hareketleri İradi Olmadığından Kocanın "Şiddetli Geçimsizliğe" Dayanarak Açtığı Davanın Kabul Edilemeyeceği )
• AKIL HASTALIĞI ( Olduğu Anlaşılan Kadının Hareketleri İradi Olmadığından Kocanın "Şiddetli Geçimsizliğe" Dayanarak Açtığı Davanın Kabul Edilemeyeceği )
• ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK ( Akıl Hastalığı Olduğu Anlaşılan Kadının Hareketleri İradi Olmadığından Kocanın "Şiddetli Geçimsizliğe" Dayanarak Açtığı Davanın Kabul Edilemeyeceği )
• DAVADA HUKUKİ NEDENİN ISLAH YOLUYLA DEĞİŞTİRİLEMEYECEĞİ ( Boşanma )
4721/m.165,166
ÖZET : Akıl hastalığı olduğu anlaşılan kadının hareketleri iradi olmadığından kocanın "şiddetli geçimsizliğe" dayanarak açtığı dava kabul edilemez. Davadaki "hukuki sebep" ıslah yoluyla değiştirilemez.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı 5.7.2005 tarihli dilekçe ile davasının şiddetli geçimsizlik nedenine dayalı olduğunu belirterek davasını hasretmiş, 24.11.2006 tarihli celsede ise hem akıl hastalığı hem de şiddetli geçimsizlik nedenlerine dayandıklarını açıklamıştır. Davacının, davanın hukuki nedenlerine yeni nedenler eklemesi ıslah yolu ile de mümkün değildir. Mahkemece davalı kadın akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanıp kendisine vasi tayin edildiğine göre, davacı kocanın şiddetli geçimsizlik nedenine dayalı boşanma davasında kadının hareketleri iradi olmadığından kusurlu kabul edilemez. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2008 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY :

Hakim, tarafların kendisine bildirdikleri vakıalarla bağlıdır. Bildirilen bu vakıalara bakarak davanın hukuken hangi sebebe dayandığını belirler. ( HUMK m. 76 )Tarafların, ileri sürdükleri vakıaların mahiyeti hakkında yapmış oldukları tavsifler hakime yardımcı olursa da, hakim bunlarla bağlı değildir. Dava dilekçesinde ileri sürülen boşanma talebinin dayandırıldığı maddi hadiselere göre, dava; hem Türk Medeni Kanunu'nun 165. maddesinde yer alan "akıl hastalığına" hem de, aynı yasanın 166/1. maddesindeki "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" sebebine dayanmaktadır. Davacı vekilinin, davanın hukuki sebebinin bunlardan sadece biri veya her ikisi olduğuna ilişkin beyanı ( bu husus, hakim tarafından re'sen tespit edilecek bir husus olduğu için )hakimi bağlayıcı nitelikte değildir. O halde, dava, yukarıda belirtildiği gibi iki ayrı hukuki sebebe dayalıdır.Bu iki hukuki sebebin aynı davada bağdaşmayacağı, davanın esasıyla ilgili olup, hukuki nitelendirmeyle ilgili değildir.

Mahkemece, akıl hastalığı sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş, hüküm davalının yasal temsilcisi ( vasisi )tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının, vesayet dosyası içindeki raporla belirlenen akıl hastalığının ortak hayatı çekilmez kılıp kılmadığı ve hastalığın geçmesine olanak bulunup bulunmadığı resmi sağlık kurulu raporu ile tespit edilmeden eksik inceleme ile ve yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru değildir. Açıklanan sebeple sayın çoğunluğun bozma düşüncesine katılıyor olmakla birlikte gerekçesine iştirak etmiyorum.

Merhaba; sn.meslektaşım; bu şizofren raporu dava açıldıktan sonramı ortaya çıktı..???hileli bir rapor olduğunu kanıtlar isen şiddetli geçimsizlikten 166/1-2 den kesin boşanır müvekkiliniz..(şahitlerinizin lehinize vereceği bilgiler dogrultusunda)..bu madolyonun birinci yüzü....ikinci yüzü..gerçek şizofren ve derecesi yüksek ise,mk.md=166/1-2 den hakim kesinlikle boşamaz.(yargtay 2.hd.kararlarına dayanarak),davanızın bu aşamasında sulh hukuk mahkemesinin atayacağı vasi muhatabınız olacakdır..kolay gelsin..